以“自愿連鎖經(jīng)營業(yè)”為名在乳山從事傳銷活動 兩名傳銷骨干獲刑

8月9日，李旭反傳銷團隊獲悉，威海市中級人民法院二審審結(jié)一起“自愿連鎖經(jīng)營業(yè)”傳銷案，王某、李某榮分別在該組織中擔(dān)任所在“家庭”（團隊）中的大總管、經(jīng)晨素總管（負(fù)責(zé)組織家庭成員學(xué)習(xí)），其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。二審駁回上訴，維持原判。

一審判決：被告人王某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣四萬元；被告人李某榮犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二萬元；依法追繳未起獲的被告人王琳違法所得53676元、李連榮違法所得4472元，上繳國庫。

2014年12月以來，被告人王某、李某榮先后經(jīng)人介紹加入“自愿連鎖經(jīng)營業(yè)”（又名1040陽光工程）傳銷組織，該組織采用“五級三晉制”的構(gòu)架，要求參加者通過購買份額獲得加入資格，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)。

2017年7月至8月，被告人王某、李某榮分別在該組織中擔(dān)任所在“家庭”（團隊）中的大總管、經(jīng)晨素總管（負(fù)責(zé)組織家庭成員學(xué)習(xí)），在該傳銷組織中起到組織、管理、協(xié)調(diào)、培訓(xùn)等作用，為傳銷組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，其組織內(nèi)部參與傳銷人員在三十人以上且層級達(dá)三級以上。被告人王某、李某榮分別獲利人民幣53676元和4482元。

宣判后，原審被告人王某以“其系受害人，組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷的人員不足30人，原審量刑過重”為由提出上訴。

中級人民法院認(rèn)為，上訴人王某、原審被告人李某榮伙同他人以經(jīng)營活動為名，要求參加者以購買份額的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂社會經(jīng)濟秩序，屬于傳銷活動，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。

王某、李某榮分別在其所在家庭（團隊）中擔(dān)任大總管、經(jīng)晨素總管，在所在團隊中起到組織、管理、協(xié)調(diào)等作用，系傳銷組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。

關(guān)于上訴人王某所提的上訴理由。經(jīng)查，根據(jù)涉案傳銷組織架構(gòu)和王琳購買份額情況，王某在傳銷組織中屬于經(jīng)理級別，其擔(dān)任所在團隊大總管，負(fù)責(zé)上傳下達(dá)和管理、協(xié)調(diào)團隊內(nèi)部事務(wù)，屬于司法解釋規(guī)定的起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用的傳銷活動的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。

王某直接發(fā)展的參與傳銷活動人員雖未達(dá)到三十人，但其管理下的傳銷組織和參與傳銷活動人員達(dá)到了司法解釋規(guī)定的層級和人數(shù)，故應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪追究其刑事責(zé)任。

原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照相關(guān)法律之規(guī)定，駁回上訴，維持原判。（來源：李旭反傳銷團隊）