政法警示丨勸君莫做黃粱夢(mèng)，勸君莫入傳銷坑

《禁止傳銷條例》中將傳銷定義為，組織者、經(jīng)營(yíng)者發(fā)展人員，通過對(duì)被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者要求被發(fā)展人員以繳納一定費(fèi)用為條件取得加入資格等方式謀取非法利益，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，影響社會(huì)穩(wěn)定的行為。傳銷活動(dòng)發(fā)展至今，新的傳銷模式和方式層出不窮，與傳統(tǒng)傳銷相比現(xiàn)在出現(xiàn)的新型傳銷一般不限制人身自由，不集體上大課，而是打著資本運(yùn)作、健康產(chǎn)業(yè)等旗號(hào)拉人騙錢。

范某原本是某公司職員，后經(jīng)朋友介紹加入“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”（又名1040陽光工程）組織，該組織宣稱只需投入69800元，再發(fā)展三個(gè)下線，出局時(shí)可獲得1040萬元，并拋出“五級(jí)三晉制、出局制”的理論。范某被豐厚的回報(bào)打動(dòng)了，當(dāng)月即按照要求購(gòu)買相應(yīng)份額加入該組織，并于次月發(fā)展其妻子、親戚及朋友加入。該組織以“家庭”為單位設(shè)立傳銷場(chǎng)所，一個(gè)“家庭”內(nèi)部的成員有不同分工，對(duì)家庭其他成員進(jìn)行管理。組織內(nèi)各個(gè)層級(jí)之間互不往來，僅限于同級(jí)交流。范某擔(dān)任過多個(gè)家庭的“申購(gòu)總管”職務(wù)，其所在“家庭”發(fā)展的傳銷人員總數(shù)超過120人且層級(jí)達(dá)三級(jí)以上，非法獲利十余萬元。最終，法院以被告人范某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，依法判處有期徒刑六年，并處罰金三十萬元；追繳全部違法所得。

對(duì)于傳銷組織中的一般參與人員往往通過行政處罰的手段予以制裁，例如，《禁止傳銷條例》中對(duì)介紹、誘騙、脅迫他人參加傳銷等行為做出給予行政處罰的詳細(xì)規(guī)定。刑法是最嚴(yán)厲的法律，我國(guó)刑法主要打擊的是傳銷活動(dòng)中的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。刑法二百二十四條之一及相關(guān)司法解釋規(guī)定，對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷活動(dòng)人員在三十人以上且層級(jí)在三級(jí)以上的，對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；若屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形則對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者處五年以上有期徒刑，并處罰金。

被告人趙某等人原來是某傳銷組織的骨干成員。該傳銷組織被打掉后，趙某以挽救“傳銷難民”為幌子，將原自己旗下的傳銷人員帶入張某公司，繼續(xù)從事傳銷活動(dòng)。張某、趙某等人在公司內(nèi)以推行養(yǎng)老服務(wù)為名義，通過“康養(yǎng)機(jī)制”模式發(fā)展會(huì)員，不到一年時(shí)間該組織共計(jì)吸收傳銷人員5 000余人。而這些被吸收的傳銷人員有的演變成傳銷組織的骨干成員，最終身陷囹圄。肖某就是其中之一，肖某本來是某醫(yī)院的工作人員，經(jīng)朋友的拉攏加入到該傳銷組織中，并成為該組織的積極參加者，發(fā)展會(huì)員三十余人，最終獲刑一年六個(gè)月，并處罰金四萬元，既失去了人身自由，也失去了原本體面的工作。法院依法以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪分別判處被告人張某有期徒刑十年，并處罰金人民幣八十萬元；被告人趙某有期徒刑八年，并處罰金人民幣六十萬元；追繳違法所得一千八百余萬元。