兩任經(jīng)檢大隊(duì)長(zhǎng)充當(dāng)傳銷“保護(hù)傘” 還向受害人家屬索要好處費(fèi)

肩負(fù)查處傳銷職責(zé)的執(zhí)法者，卻和犯罪分子沆瀣一氣，采取“放水養(yǎng)魚”的方式“兩頭吃”，一邊向犯罪團(tuán)伙收取保護(hù)費(fèi)，一邊向傳銷受害人家屬索要好處費(fèi)，導(dǎo)致株洲市荷塘區(qū)范圍內(nèi)傳銷活動(dòng)猖獗，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失。近日，市中級(jí)人民法院對(duì)符某、李某受賄、濫用職權(quán)、徇私舞弊不移交刑事案件、貪污一案進(jìn)行了二審判決。

索要財(cái)物，以受害人安危相逼

家屬無(wú)奈報(bào)警并舉報(bào)

2017年7月，要某在同學(xué)郭某的誘導(dǎo)下，不幸落入了荷塘區(qū)某傳銷組織。

同年9月，要某的父親老要得知兒子的下落，便帶著家人來(lái)到我市解救兒子。尋找無(wú)果的老要，來(lái)到原市工商局荷塘分局（現(xiàn)已機(jī)構(gòu)合并）求助。時(shí)任原市工商局荷塘分局經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)的符某接待了老要，要求老要提供要某的照片和基本情況。

次日，符某通知老要，稱已找到了要某，但需要1萬(wàn)元費(fèi)用。之后，老要與符某在某茶餐吧碰面，將1萬(wàn)元交給了符某。要某隨后被朱某（協(xié)管員）帶了過(guò)來(lái)。

同月，李某、郭某付（要某同學(xué)郭某的家長(zhǎng)）也來(lái)到我市尋找受困于傳銷團(tuán)伙的孩子，讓老要帶他們?nèi)ピ泄ど叹趾商练志智笾?/p>

符某向李某、郭某付索要了孩子的照片和基本情況后，僅用了不到一天的時(shí)間，便找到了李某的女兒?？煞诚蚶钅场⒐掣端饕?.5萬(wàn)元的好處費(fèi)。

由于李某只湊到了1.25萬(wàn)元，符某、朱某便以李某孩子的安危相逼。當(dāng)時(shí)情緒崩潰的李某只得選擇了報(bào)警，派出所出警進(jìn)行了處理。

之后，李某的家人通過(guò)12345市長(zhǎng)熱線對(duì)符某索取財(cái)物一事進(jìn)行了舉報(bào)。原市工商局荷塘分局受理相關(guān)投訴后，成功解救了李某、郭某付深陷傳銷團(tuán)伙的孩子。事后，符某被免職。

另外，2013年8月、11月，符某在辦理馬某、芮某等人從事傳銷行為案件的過(guò)程中，明知上述案件均達(dá)到了組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)犯罪的條件，但為了使隨案款物不移送司法機(jī)關(guān)，完成經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)任務(wù)，在《案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告》中不體現(xiàn)上述兩案達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)，未將兩案材料移送司法機(jī)關(guān)。同年10月，符某還在辦理一起從事傳銷行為案的過(guò)程中，將4.9萬(wàn)元暫扣款據(jù)為己有。

繼任者沒(méi)有絲毫收斂

采取相同手段索財(cái)

2018年4月，李某某接替符某擔(dān)任經(jīng)檢大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)一職。沒(méi)有絲毫收斂，李某采取與符某相同的手段，伙同朱某、李某乙（所謂的民間反傳銷人士）向被傳銷組織控制人員家屬索要財(cái)物。

2018年10月，陳某來(lái)我市尋找受困于傳銷團(tuán)伙的弟弟。經(jīng)介紹，陳某來(lái)到原市工商局荷塘分局求助，并提供了弟弟的基本情況、照片。李某遂安排朱某、李某乙與陳某見(jiàn)面，向陳某索要2.5萬(wàn)元，且要求陳某交4000元定金。

次日，朱某便找到了陳某的弟弟，陳某如約支付了錢款。

明面上是解救

實(shí)際上都是套路

為何家屬們遍尋親人未果，而符某、李某等人卻可以輕易找到？

“老要來(lái)工商局尋求幫助時(shí)，符某查詢了之前查處的傳銷窩點(diǎn)人員名單，正好要某就在名單上。于是，我和李某乙就去將要某‘解救’了出來(lái)。李某甲、郭某甲的孩子也是這樣，符某其實(shí)事先就知道傳銷窩點(diǎn)的位置。”朱某供述說(shuō)。

而所謂的“解救陳某的弟弟”，更是一出由李某等人與傳銷團(tuán)伙共同出演的一場(chǎng)戲。

陳某的弟弟所在的“天津天獅”傳銷組織（惡勢(shì)力傳銷團(tuán)伙），早在2018年7月，就在李某等人組織的清查傳銷行動(dòng)中，抓獲了“天津天獅”傳銷組織頭目陳某（冒名查方成）和“東方苗靈”傳銷組織成員袁某、左某丹、張某凱。

李某等人將陳某帶回后，索要3萬(wàn)元保護(hù)費(fèi)，并承諾事后對(duì)該團(tuán)伙不打擊、不處理。李某并要求陳某及其上線日后需無(wú)條件交出傳銷組織內(nèi)工商所要解救的被控制人員，以方便非法斂財(cái)。

四人獲刑并處罰金

違法所得依法予以追繳

據(jù)統(tǒng)計(jì)，符某共計(jì)參與作案3次，李某共計(jì)參與作案3次，朱某共計(jì)參與作案6次，李某乙共計(jì)參與作案5次。

今年4月28日，荷塘區(qū)法院一審判決后，荷塘區(qū)檢察院以量刑畸輕等理由，向市中院提起了抗訴。符某也向市中院提起了上訴。

市中院二審認(rèn)為，符某、李某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同朱某、李某乙索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成受賄罪。

符某、李某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、徇私舞弊，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，其行為均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

符某身為行政執(zhí)法人員徇私舞弊，對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的案件不移交，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成徇私舞弊不移交刑事案件罪。

朱某、李某乙與符某、李某共謀，兩人行為均已構(gòu)成受賄罪、濫用職權(quán)罪。符某、李某、朱某、李某乙在受賄、濫用職權(quán)犯罪中，與傳銷組織成員相互勾結(jié)。

最終，符某因受賄罪、濫用職權(quán)罪、犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，決定合并執(zhí)行有期徒刑4年，并處罰金10萬(wàn)元。李某因受賄罪、濫用職權(quán)罪，決定合并執(zhí)行有期徒刑2年，并處罰金10萬(wàn)元。朱某、李某乙因受賄罪、濫用職權(quán)罪，分別判處有期徒刑1年6個(gè)月和1年7個(gè)月，并各處罰金10萬(wàn)元。同時(shí)，對(duì)各被告人的違法所得依法予以追繳。[聲明：此文來(lái)源于株洲晚報(bào)、鷹鑒。轉(zhuǎn)載此文是為了避免更多的群眾上當(dāng)受騙。若有侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者聯(lián)系我們，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝！]