010-87687239          010-87688211
   010-69243484   13910407259(微信同號)

首犯獲刑12年!“眾善國際”打著“愛心互助”的幌子大肆傳銷7萬余人

 二維碼
發(fā)表時間:2020-09-27 08:56作者:鷹鑒來源:鷹鑒

打著“愛心互助,同捐共富”、“人人為我,我為人人”的旗號,用月收益高達(dá)30%的高額回報為誘餌,以加入“互助會”的名義,大量發(fā)展人員,繳納1000到3萬元不等的費(fèi)用,參與互助投資。


9月7日,黑龍江省大慶市中級人民法院二審宣判了一起披著慈善“外衣”的特大網(wǎng)絡(luò)傳銷案件。最終,該傳銷犯罪團(tuán)伙首犯蔡某海在一審期間獲刑12年,并被處罰金50萬元。

微信圖片_20200927085814.jpg

鷹鑒獲悉,2015年8月開始,被告人蔡某海、任某有與任某三人依托大慶果池科技開發(fā)有限公司,建立眾善國際互助社區(qū)網(wǎng)站(以下簡稱:眾善國際),2015年底因平臺出現(xiàn)問題,任某、任某有先后退出平臺運(yùn)營,由蔡某海獨(dú)自經(jīng)營。


“眾善國際”以“眾善幣”為載體,投資人進(jìn)行投資,均需兌換成“眾善幣”,投資買入“眾善幣”被稱為“提供幫助”,賣出“眾善幣”被稱為“得到幫助”,兌換比例為1個“眾善幣”兌換1元人民幣。


“眾善國際”的投資者在每輪15天至30天的投資過程中,需扮演受助者和資助者兩種角色。系統(tǒng)每次匹配的時間為1至7天,當(dāng)匹配成功后,資助者需要在48小時內(nèi)通過銀行或第三方轉(zhuǎn)賬給受助者,并向平臺上傳匯款的電子憑證照片,受助者也需要在48小時內(nèi)確認(rèn)收款。

至此受助者完成其投資并獲利退出,而資助者身份發(fā)生轉(zhuǎn)換,資助者投資后獲得了與本息相等額的“眾善幣”,需要賣出獲利,資助者于是變成了受助者。系統(tǒng)再次匹配另一位投資人為他的投資本息“買單”,以此循環(huán)。


用戶成為網(wǎng)站會員后,“提供幫助”24小時內(nèi)即可獲得靜態(tài)獎勵,每天按照“提供幫助”本金的1%進(jìn)行獎勵“眾善幣”,靜態(tài)獎金的“眾善幣”均存入會員的“眾善錢包”內(nèi)。


除此以外,用戶還可以通過發(fā)展下線的方式獲得10%的推薦獎、7%至0.1%不等的管理獎等動態(tài)獎金。


眾善國際通過召開推介會、互聯(lián)網(wǎng)等各種形式和途徑,對公司經(jīng)營模式和經(jīng)營狀況進(jìn)行欺騙性宣傳,對外宣稱“眾善人互助理財”,實(shí)際為消耗會員累積的眾善幣,引誘發(fā)展更廣泛的會員,彌補(bǔ)個人會員資金缺口,延緩崩盤時間。


為壯大眾善國際公司,保障網(wǎng)絡(luò)平臺有機(jī)地運(yùn)行,發(fā)展更多的會員,攫取更大的財富,蔡某海于2015年8月至2017年2月期間,陸續(xù)招募被告人蔡某江、李某琳、岳某怡等加入,并委任為公司高層管理人員,負(fù)責(zé)公司日常管理、經(jīng)營、宣傳、協(xié)調(diào)、技術(shù)支持等工作。

經(jīng)鑒定,蔡某海屬于該傳銷網(wǎng)站最頂級,發(fā)展下線會員71015名,非法盈利4787282元。蔡某海在從事上述非法活動期間,通過建立虛擬會員帳號增加“眾善幣”的發(fā)行量及收取會員手續(xù)費(fèi)等,非法獲利64038218元。


另外,鷹鑒還在該判決書上看到,2016年5月開始,被告人侯某加入“眾善國際”成為會員,并與蔡某海成為男女朋友關(guān)系。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)在侯某住處查獲大眾輝騰轎車,以及大量的鑲鉆勞力士、歐米茄腕表等奢侈品一批。


一審法院認(rèn)為,蔡某海、蔡某江、孟某剛、任某有、李某琳、岳某怡、梁某以經(jīng)營眾善國際為名,在沒有任何實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐的情況下,要求參加者以繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格,并按照一定順序組成層級,直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù),引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加,騙取財物,擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序,其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。


蔡某海從事的是傳銷活動,侯某仍參與揮霍蔡某海非法所得,其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。


一審法院依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,分別判處上述8名被告人12年到2年6個月不等的有期徒刑,并處罰金50萬元到5萬元不等。


宣判后,除了蔡某江外,其余各被告人均不服,提出上訴。


二審法院審理后認(rèn)為,一審判決根據(jù)上訴人在本案中所起作用,具有坦白情節(jié),對其從輕處罰,所處刑罰均在法定刑幅度內(nèi),并無不當(dāng),故其上訴理由不成立,不予采納。


9月7日,二審法院認(rèn)定,一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照相關(guān)法律的規(guī)定,駁回上訴,維持原判。


咨詢點(diǎn)這里