警惕“電子煙花項目”陷阱來襲 在各大短視頻平臺上被大力宣傳

據(jù)中央廣播電視總臺經(jīng)濟之聲《天天315》報道，最近，一種叫電子煙花的投資項目在各大短視頻等網(wǎng)絡平臺上被大力宣傳。據(jù)稱，這種電子煙花屬于環(huán)保煙花，不會污染環(huán)境，可以廣泛應用于婚禮、開業(yè)等各種慶典活動，看起來很有商業(yè)前景。

網(wǎng)絡配圖

然而，有網(wǎng)友爆料，投資幾萬元或數(shù)十萬元與湖南花滿天電子煙花公司簽訂縣級代理合同后，該公司不兌現(xiàn)優(yōu)惠政策，代理商想要解除合同不僅拿不回貨款，反而有可能倒貼錢。

張先生聯(lián)系了一家叫花滿天的電子煙花公司，并到這家公司進行了實地考察。在現(xiàn)場，銷售人員告訴他，花58000元就可以獲得縣級獨家代理的資格，并且根據(jù)現(xiàn)在的優(yōu)惠政策，可以一次性拿到11萬元的貨。

這些誘人的條件讓張先生動了心，他立即支付了58000元，簽訂了合同，然后就回家等著花滿天電子煙花公司發(fā)貨。

本想大干一場的張先生，一回到家就租好了鋪面和倉庫，還制作好了銷售“電子煙花”的招牌。一切準備就緒之后，他卻只等到了價值16000元的貨。當他再打電話給花滿天電子煙花公司催貨時，對方卻說，要貨就得再拿錢。張先生一時有些詫異，疑惑已經(jīng)付了那么多錢，還有很多貨沒有拿到，為什么還得再交錢？

對方這時才說，合同中有規(guī)定，剩余的金額每次只能返還6%。意思就是張先生現(xiàn)在想要一萬元的貨，就得再交一萬元，然后可以從原來剩余的貨款中返回600元。

張先生無法接受這樣的條件，這時拿出合同來仔細查看才發(fā)現(xiàn)，在長長的細則中確實有相關規(guī)定。其中一項“進貨返還和獎勵實施細則”內(nèi)容顯示：乙方首批合作款及補貼合計按照6%進貨返款獲取。首批合作款及補貼全部返完后，乙方的進貨價格按經(jīng)銷價的4%獲取進貨優(yōu)惠。乙方一旦停止進貨，所有進貨返還及優(yōu)惠將不再享有。

張先生感覺自己被騙了，他回憶，自己在簽合同的時候并沒有仔細看具體細則，而是對方不停地讓他簽字、按手印，并不時有人過來跟他說話，合同就這樣草草簽訂了。

而當張先生向花滿天電子煙花提出解約時，對方表示，按照合同要扣除50%的違約金，再扣掉貨款，只能返還13000元。最終，經(jīng)過張先生再次前往公司所在地多次協(xié)商后，對方才答應返還23000元，這比本應退回的貨款少了一倍，而且還必須簽署一份貨款已經(jīng)全部結清的協(xié)議。

與張先生有相同遭遇的投資者不在少數(shù)。據(jù)湖南媒體報道，四川的王先生也是在短視頻平臺上看到的這個項目，一下子投資了20萬元，后來發(fā)現(xiàn)湖南花滿天電子煙花公司不能兌現(xiàn)承諾，想要追回投資時被告知：不僅拿不回錢，甚至可能還要倒貼錢。

原來，根據(jù)花滿天電子煙花公司出具的退貨單，經(jīng)銷商們進貨價格都是按照經(jīng)銷價進行配發(fā)，想要解除合同就要按照出廠價退給公司。而所有商品的出廠價都要高出經(jīng)銷價一到兩倍。

有記者實地探訪發(fā)現(xiàn)，湖南花滿天電子煙花公司在湖南星沙愛鈚特創(chuàng)業(yè)園內(nèi)租賃了廠房和門面，短視頻平臺上流傳的視頻中原本存在的花滿天電子煙花招牌“花滿天”三個字已經(jīng)被人為拆除了。創(chuàng)業(yè)園門口也沒有花滿天電子煙花公司的招牌。

走進廠區(qū)后，在花滿天電子煙花公司的前臺，一聽說記者是來了解電子煙花行業(yè)的，一個經(jīng)理迅速把記者帶進了招商部的一個小房間內(nèi)。按照這位經(jīng)理的說法，一次性繳納58000元的合作費和3000塊錢的品牌服務費就能拿到92000元的電子煙花。

除了湖南花滿天電子煙花，在網(wǎng)絡上被網(wǎng)友吐槽可能為騙局的還有“萬世紅”電子煙花。目前，警方已經(jīng)介入調(diào)查。

經(jīng)銷商認為，湖南花滿天電子煙花公司的銷售員在簽訂合同之前對于優(yōu)惠政策的承諾都沒有兌現(xiàn)。從目前情況來看，銷售員沒有明確告知合同的關鍵內(nèi)容，而經(jīng)銷商在簽訂合同的時候也沒仔細看。這種情況屬于合同糾紛還是商業(yè)騙局？

對此，北京天霜律師事務所律師蘆云認為，這兩者區(qū)分的核心關鍵點是一方在合同簽訂的時候是不是有非法占有的目的。一般而言，在簽訂合同時，設計圈套和陷阱的最終目的是為了不去履行合同，這樣的情況在法律上被認定為合同詐騙。

但是在簽訂合同過程中，如果沒有這樣的主觀故意，則屬于合同糾紛。具體到本案，雙方在簽訂合同時，對合同的具體內(nèi)容沒有仔細洽談，一方對于合同的核心內(nèi)容在簽訂合同時沒有詳細了解，有可能構成對合同的重大誤解，依據(jù)法律規(guī)定可以主張撤銷合同。[聲明：此文來源于天天315。轉載此文是為了避免更多的群眾上當受騙。若有侵犯了您的合法權益，請作者聯(lián)系我們，我們將及時更正、刪除，謝謝！]