010-87687239          010-87688211
   010-69243484   13910407259(微信同號)

無錫中院宣判一起“自愿連鎖經(jīng)營業(yè)”傳銷案 8名傳銷頭目、骨干獲刑

 二維碼
發(fā)表時(shí)間:2020-10-15 10:25作者:李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)來源:李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)

10月10日,李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)獲悉,無錫市中級人民法院裁判一起傳銷案,該傳銷組織打著“自愿連鎖經(jīng)營業(yè)”的旗號,在合肥、無錫等地開展傳銷活動。


八名被告人加入該傳銷組織后,積極發(fā)展下線,截止案發(fā),在該傳銷組織中起組織、領(lǐng)導(dǎo)、管理等職責(zé),其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪,一審宣判后,一審被告人文鳳、陶窕英不服,提出上訴。二審法院查明后,駁回上訴,維持原判。

01
一審法院審理查明

2014年至2019年4月期間,被告人陳某浩、余生、文、王、余陣、黃強(qiáng)、陶英、虞根先后在安徽合肥、江蘇無錫等地加入以“自愿連鎖經(jīng)營業(yè)”為名,實(shí)為“拉人頭”、收取“加入資格費(fèi)”的傳銷組織。


該傳銷組織規(guī)定,每個(gè)參加者必須至少繳納人民幣3800元購買1份“份額”才能加入該組織,最多可以繳納人民幣69800元購買21份“份額”(購買21份份額可返利人民幣19000元),然后參加者可通過直接或間接滾動式不斷發(fā)展下線以提升自己的級別:先由實(shí)習(xí)業(yè)務(wù)員進(jìn)到業(yè)務(wù)組長再進(jìn)到業(yè)務(wù)主任然后進(jìn)到業(yè)務(wù)經(jīng)理最后進(jìn)到高級業(yè)務(wù)員即“老總”。

該組織按參加者級別、發(fā)展下線的多少以及下線購買“份額”的多少獲取提成。其中被告人陳浩、余生、文達(dá)到“老總”級別,被告人王、余陣、黃強(qiáng)、陶英、虞根達(dá)到業(yè)務(wù)經(jīng)理級別。


該傳銷組織以“大家庭”的形式進(jìn)行管理,并由“區(qū)域組長”負(fù)責(zé)管理整個(gè)區(qū)域的傳銷組織,召集“老總”會議、任命職能老總,并由“老總”會議討論決定該傳銷組織的各項(xiàng)工作,“區(qū)域組長”還負(fù)責(zé)該傳銷組織資金管理以及管理人員和傳銷人員的“工資”“提成”發(fā)放;“區(qū)域組長”下設(shè)數(shù)名職能“老總”負(fù)責(zé)該傳銷組織在各自職能范圍內(nèi)的工作,“老總”中的“直接老總”還負(fù)責(zé)管理各自的“大家庭”,并任命“大家庭”的管理人員。


每個(gè)“大家庭”設(shè)有大總管1名和自律總管、自律配合總管、能力總管、能力配合總管、經(jīng)晨總管各1名,大總管是整個(gè)“大家庭”的管理者,負(fù)責(zé)管理家庭具體事務(wù),并向直接“老總”匯報(bào)工作,還與其他“大家庭”的大總管開會交流經(jīng)驗(yàn);自律總管負(fù)責(zé)督促、檢查家庭成員遵守規(guī)章制度、搞好家庭衛(wèi)生等,并且需要和其他“大家庭”相互檢查,與其他自律總管開會交流經(jīng)驗(yàn);自律配合總管負(fù)責(zé)協(xié)助自律總管完成上述任務(wù);能力總管負(fù)責(zé)組織家庭成員學(xué)習(xí)如何提升發(fā)展下線等能力,并且與其他能力總管相互交流經(jīng)驗(yàn);能力配合總管負(fù)責(zé)協(xié)助能力總管完成上述任務(wù);經(jīng)晨總管負(fù)責(zé)家庭成員禮儀、禮節(jié),組織家庭成員參加《生活經(jīng)營管理二十條》的學(xué)習(xí)活動和晨會活動,參加經(jīng)晨總管互動會議。該傳銷組織還設(shè)立申購總管負(fù)責(zé)新加入成員的申購款繳納工作。

2017年10月,該傳銷組織從合肥轉(zhuǎn)移至無錫經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展。截至案發(fā),該傳銷組織在無錫地區(qū)已經(jīng)形成以孫清(已判刑)為“區(qū)域組長”,被告人陳浩、余生、文等人為“老總”,被告人王、黃強(qiáng)等人為大總管的數(shù)個(gè)大家庭,發(fā)展傳銷人員達(dá)80余人,層級達(dá)3級以上。


2017年10月,被告人陳浩將其所屬傳銷團(tuán)隊(duì)從安徽合肥分流至無錫發(fā)展,與孫清等人所屬傳銷團(tuán)隊(duì)合并,并擔(dān)任該傳銷組織的自律老總,負(fù)責(zé)檢查該傳銷組織各家庭紀(jì)律情況,決定對違反紀(jì)律人員進(jìn)行處罰,其還于2018年12月至2019年1月間擔(dān)任黃強(qiáng)家庭的直接老總,負(fù)責(zé)管理黃強(qiáng)家庭。


被告人余生于2018年7月起擔(dān)任該傳銷組織能力老總,負(fù)責(zé)該傳銷組織成員能力的提升,2019年1月起其還擔(dān)任黃強(qiáng)家庭的直接老總,負(fù)責(zé)管理黃強(qiáng)家庭。


被告人文于2016年12月達(dá)到“老總”級別,并曾于2017年10月至2018年10月間擔(dān)任過王家庭直接老總,負(fù)責(zé)管理王家庭。


被告人王自2017年10月至無錫后擔(dān)任該傳銷組織的申購總管配合,實(shí)際負(fù)責(zé)該傳銷組織新加入成員的申購款繳納工作,并于2017年10月至2018年10月期間,曾擔(dān)任所在家庭的大總管。


被告人余陣于2018年12月起擔(dān)任該傳銷組織的申購總管,負(fù)責(zé)該傳銷組織新加入成員的申購款繳納工作。


被告人黃強(qiáng)于2018年12月起擔(dān)任其所在家庭的大總管。


被告人陶英于2018年12月至2019年1月間,2019年3月起先后擔(dān)任黃強(qiáng)家庭的能力總管。


被告人虞根于2018年10月至2019年3月間,擔(dān)任黃強(qiáng)家庭的能力配合總管。


被告人陳浩、余生、余陣、黃強(qiáng)、陶英、虞根歸案后均如實(shí)供述了上述事實(shí)。

02
一審法院判決

根據(jù)被告人的犯罪事實(shí),犯罪性質(zhì)、情節(jié),和對社會的危害程度,依照相關(guān)法律之規(guī)定,八名被告人分別判處有期徒刑二年至六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣二萬元至五千元的刑罰。


一審宣判后,被告人文、陶英不服判決,提起上訴。上訴人文、陶英提出的上訴理由均是:原審判決量刑過重。

03
二審法院經(jīng)審理查明

上訴人文、陶英、原審被告人陳浩、余生、王、余陣、黃強(qiáng)、虞根組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動的事實(shí),有原審法院經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證后所認(rèn)定的證據(jù)證實(shí)。本院確認(rèn)原判決認(rèn)定的證據(jù)均具有證明效力。


原審判決認(rèn)定上訴人文、陶英、原審被告人陳浩、余生、王、余陣、黃強(qiáng)、虞根犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的定罪和量刑事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,適用法律正確,量刑適當(dāng),訴訟程序合法,應(yīng)予維持。


關(guān)于上訴人文、陶英的上訴理由,經(jīng)查:原審判決綜合考慮文、陶英的犯罪事實(shí)、地位作用等因素,對其所作的刑罰適當(dāng)。故該上訴理由均沒有事實(shí)和法律依據(jù),本院均不予采納。


綜上,依照相關(guān)法律的規(guī)定,駁回上訴,維持原判。

[此文來源:李旭反傳銷團(tuán)隊(duì),版權(quán)說明:以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)習(xí)和交流使用,不具有任何商業(yè)用途,其目的在于傳遞更多的信息,并不代表本平臺贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有,如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤,請及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將迅速處理,謝謝!]

咨詢點(diǎn)這里