畢節(jié)大方縣法院審理一起“中國(guó)人際網(wǎng)”傳銷案 三名傳銷骨干獲刑

2017年1月至12月期間，林霖、袁敏、向程懷先后加入“中國(guó)人際網(wǎng)”（國(guó)網(wǎng)）傳銷組織，積極發(fā)展會(huì)員加入該傳銷組織。該傳銷組織對(duì)外宣稱“中國(guó)人際網(wǎng)”系國(guó)家項(xiàng)目，繳納3900元會(huì)費(fèi)即可加入成為會(huì)員，獲得一個(gè)GK卡，通過發(fā)展下線獲得返利和晉升，傳銷模式為“五級(jí)三階制”，即會(huì)員、推廣員、培訓(xùn)員、代理員、代理商五級(jí)，五個(gè)級(jí)別分為三個(gè)階段晉升，直推一名會(huì)員可以獲得368元的獎(jiǎng)勵(lì)。林霖、袁敏、向程懷加入“中國(guó)人際網(wǎng)”（國(guó)網(wǎng)）傳銷組織后，積極發(fā)展下線并將收取的會(huì)費(fèi)逐級(jí)上交獲得返利和晉升，三人均已晉升為代理員級(jí)別。林霖發(fā)展下線300余人，袁敏發(fā)展下線150余人，向程懷發(fā)展下線110余人。

被告人林霖的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人林霖發(fā)展下線的人數(shù)僅近百人，公訴機(jī)關(guān)指控其發(fā)展下線的人數(shù)不實(shí)，被告人林霖系從犯，請(qǐng)求對(duì)其從寬處理。

被告人袁敏的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人袁敏雖然進(jìn)行了宣傳并發(fā)展了下線，但其不是傳銷活動(dòng)的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)不予追究其刑事責(zé)任。

被告人向程懷的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人向程懷不是傳銷活動(dòng)的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，其行為無(wú)罪。

被告人林霖、袁敏、向程懷以非法牟利為目的，違反國(guó)家工商行政管理法規(guī)，積極參加以繳納費(fèi)用的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取錢財(cái)，其行為侵犯了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)管理秩序，已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一之規(guī)定，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。

對(duì)被告人林霖的辯護(hù)人所提被告人林霖發(fā)展下線的人數(shù)僅近百人，公訴機(jī)關(guān)指控其發(fā)展下線的人數(shù)不實(shí)的辯護(hù)意見，被告人林霖、袁敏、向程懷的供述及其記錄與其他相關(guān)證人證言相互印證證實(shí)被告人林霖發(fā)展下線的人數(shù)為300余人，對(duì)該辯護(hù)意見不予采納；

對(duì)被告人袁敏的辯護(hù)人所提被告人袁敏雖然進(jìn)行了宣傳并發(fā)展了下線，但其不是傳銷活動(dòng)的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)不予追究其刑事責(zé)任的辯護(hù)意見和被告人向程懷的辯護(hù)人所提向程懷不是傳銷活動(dòng)的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，其行為無(wú)罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，袁敏、向程懷加入“中國(guó)人際網(wǎng)”（國(guó)網(wǎng)）傳銷組織后，積極發(fā)展下線并將收取的會(huì)費(fèi)逐級(jí)上交獲得返利和晉升，三人均已晉升為代理員級(jí)別，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條規(guī)定，在傳銷活動(dòng)中承擔(dān)管理、協(xié)調(diào)等職責(zé)的人員和承擔(dān)宣傳、培訓(xùn)等職責(zé)的人員，均應(yīng)認(rèn)定為傳銷活動(dòng)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。

結(jié)合被告人林某、袁某、向某懷犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照相關(guān)法律之規(guī)定，遂作出上述判決。