10月19日，李旭反傳銷團隊獲悉，日照市中級人民法院裁定一起傳銷案，該傳銷組織以“純資本運作”、“自愿經(jīng)營連鎖業(yè)”，又名“1040陽光工程”為幌子，在合肥、石家莊、徐州等地開展傳銷活動。
三名被告人加入該傳銷組織后，積極發(fā)展下線，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，一審宣判，被告人陳廣斌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣四十五萬元；被告人蔡元旺犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三十萬元；被告人紀(jì)敏溪犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
2010年6月份左右，被告人陳廣斌經(jīng)王安（另案處理）介紹，在安徽省合肥市參與“自愿經(jīng)營連鎖業(yè)”，又名“1040陽光工程”的傳銷組織，先后在合肥市、石家莊市、徐州市開展傳銷活動。
該傳銷組織以國家發(fā)展重點項目為名，以“純資本運作”為幌子，用欺騙手段騙來大量人員，通過上課、“洗腦”、“看現(xiàn)象”等方式發(fā)展傳銷人員，大肆開展傳銷活動。該傳銷組織要求參加者以交納1-21份不等的份額獲得加入資格，其中第一份為3800元（含500元“服裝費”），之后20份每份均為3300元，最低額1份3800元，最高額21份計69800元，在獲得21份資格后可以發(fā)展下線，每人至多發(fā)展3人，層層往下發(fā)展，并按照“五級三晉制”晉升級別，即設(shè)置業(yè)務(wù)員、組長、主任、經(jīng)理、高級經(jīng)理，晉升主任、經(jīng)理、高級經(jīng)理，以積累的份額和各層級的要求作為晉升到上一個層級的條件。
該傳銷組織每周發(fā)放返利，返利的數(shù)額根據(jù)傳銷人員發(fā)展下線情況和層級確定，將新進人員購買份額的錢，按比例返利給上線，以直接或間接發(fā)展人員數(shù)量和購買份額數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者發(fā)展他人參加傳銷。
2012年3月份左右，被告人陳廣斌陸續(xù)發(fā)展李某3、陳某2、李某1等人加入該傳銷組織，后李某3等人層層發(fā)展下線人員李某4、紀(jì)某2、蔡元旺、蔡某、孔某1等人，李某4、孔某1、蔡某、紀(jì)某2等人又層層發(fā)展下線人員張某5、李占粵、孔某2、虢德綱、孔某3、虢德軍、虢德強、李某5、朱某、紀(jì)某1等人。被告人陳廣斌晉升至高級經(jīng)理，層級達到28級，在該傳銷組織中承擔(dān)管理、協(xié)調(diào)、宣傳、培訓(xùn)等職責(zé)，其中2013年10月份左右，被告人陳廣斌帶領(lǐng)李某3、蔡元旺、孔某1等人及相應(yīng)團隊，從合肥遷至石家莊繼續(xù)開展傳銷活動，2014年1月份，該傳銷組織在石家莊片區(qū)實行分組管理，被告人陳廣斌任片區(qū)總監(jiān)，李某3任一組組長，被告人蔡元旺系二組組長。
2012年3月份左右，被告人蔡元旺發(fā)展孔某1、蔡某等人加入該傳銷組織，后孔某1、蔡某層層發(fā)展下線人員于某、王某2、張某5、李占粵等人，李占粵、張某5、王某2等人又層層發(fā)展下線人員。孔某1組織、領(lǐng)導(dǎo)的參與傳銷活動人員共計387人，直接或間接收取參與傳銷活動人員交納的傳銷資金數(shù)額累計19201700元；李占粵組織、領(lǐng)導(dǎo)的參與傳銷活動人員共計185人，直接或間接收取參與傳銷活動人員交納的傳銷資金數(shù)額累計9172300元。被告人蔡元旺晉升至高級經(jīng)理，層級達23級，在該傳銷組織中承擔(dān)管理、協(xié)調(diào)、宣傳、培訓(xùn)等職責(zé)。
2014年初，被告人紀(jì)敏溪經(jīng)其父親紀(jì)某1發(fā)展，在合肥加入傳銷組織，后層層發(fā)展下線人員劉某1、豐某等人，劉某1、豐某等人又層層發(fā)展下線人員。被告人紀(jì)敏溪組織、領(lǐng)導(dǎo)的參與傳銷活動人員共計71人，直接或間接收取參與傳銷活動人員交納的傳銷資金數(shù)額累計3478900元。被告人紀(jì)敏溪晉升至高級經(jīng)理，層級達12級，在該傳銷組織中承擔(dān)管理、協(xié)調(diào)、宣傳、培訓(xùn)等職責(zé)。
另查明，被告人陳廣斌于2018年1月9日被民警抓獲歸案；被告人蔡元旺于2018年8月26日被民警抓獲歸案；被告人紀(jì)敏溪于2016年8月24日主動到莒縣公安局投案。三被告人到案后，對組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動的主要犯罪事實均供認(rèn)不諱。
一審宣判后，原審被告人陳廣斌以事實認(rèn)定不清、適用法律錯誤為由提出上訴，其具體上訴理由為：“1、認(rèn)定其組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動有誤；2、任命書是每月更新的，本案搜查到的任命書只能代表本月；3、涉案金額認(rèn)定有誤，尾號9457的銀行卡內(nèi)資金非傳銷資金；4、上訴人于2014年2月份離開傳銷組織，其后與傳銷組織沒有賬務(wù)往來，是犯罪中止；5、其借用他人名義實際投入50萬元，應(yīng)予以扣除；6、原審判決量刑過重?！?/p>
原審被告人蔡元旺以一審量刑過重、其系犯罪中止且積極主動賠償為由提起上訴。其辯護人持有相同的辯護意見。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。
上訴人陳廣斌、蔡元旺、原審被告人紀(jì)敏溪伙同他人以發(fā)展“自愿經(jīng)營連鎖業(yè)”的名義,要求參加者以繳納費用的方式獲得加入資格,按照一定順序組成層級,以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù),引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加,騙取財物,擾亂市場經(jīng)濟秩序,其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。原判定性準(zhǔn)確。
原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但未對各上訴人以及原審被告人的違法所得進行處理，應(yīng)予以糾正。據(jù)此，依照相關(guān)法律之規(guī)定，駁回上訴，維持原判。
[此文來源：李旭反傳銷團隊，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]
京公網(wǎng)安備 11010602130073號