010-87687239          010-87688211
   010-69243484   13910407259(微信同號(hào))

號(hào)稱做“過(guò)橋”業(yè)務(wù),廣州農(nóng)商行一女副行長(zhǎng)非法集資6億元

 二維碼
發(fā)表時(shí)間:2020-10-27 17:51作者:長(zhǎng)沙打非專線來(lái)源:長(zhǎng)沙打非專線

十年時(shí)間,虛構(gòu)所謂的“過(guò)橋”業(yè)務(wù),提供虛假的房產(chǎn)資料作抵押,以1.3%—3%不等的月利息為誘餌,非法集資6個(gè)多億……近日,中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)刊登的一則二審刑事裁定書(shū),將廣州農(nóng)商銀行某支行原副行長(zhǎng)陳穎賢集資詐騙一案的細(xì)節(jié)公諸于眾。



陳穎賢,女,出生于1975年,1995年入職農(nóng)村商業(yè)銀行,從2003年開(kāi)始負(fù)責(zé)信貸業(yè)務(wù),2012年擔(dān)任廣州農(nóng)商行東湖洲支行副行長(zhǎng),直至案發(fā)。


正是其多年的銀行信貸工作經(jīng)歷,為陳穎賢進(jìn)行非法集資提供了“便利”。



造成損失3億多,被判了無(wú)期


經(jīng)法院審理查明,陳穎賢于2005年至2015年6月在廣州農(nóng)商行東湖洲支行工作期間,虛構(gòu)幫客戶做轉(zhuǎn)貸業(yè)務(wù)(俗稱“過(guò)橋”)需要大量資金周轉(zhuǎn)為由,提供虛假的房產(chǎn)資料作抵押,許諾給予集資參與人1.3%-3%不等的月利息,騙取集資參與人的借款。


實(shí)際上,陳穎賢收到集資參與人借款后,并未將款項(xiàng)用于辦理銀行“過(guò)橋”業(yè)務(wù),而是大部分用于償還借款和利息,小部分用于收購(gòu)、經(jīng)營(yíng)廣州市禺城水產(chǎn)有限公司。


2015年7月,陳穎賢被刑事拘留。截至案發(fā),她共騙取64名集資參與人款項(xiàng)共計(jì)人民幣6.02億元、港幣33萬(wàn)元,已支付本息人民幣2.89億元,造成集資參與人實(shí)際損失人民幣3.12億元、港幣33萬(wàn)元。


2020年3月19日,廣州市中級(jí)人民法院作出判決:被告人陳穎賢犯集資詐騙罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);追繳違法所得人民幣31229.03萬(wàn)元、港幣33萬(wàn)元,按比例發(fā)還各集資參與人,不足部分責(zé)令退賠。


宣判后,被告人陳穎賢不服,提出上訴。


2020年7月6日,廣東省高級(jí)人民法院(簡(jiǎn)稱廣東省高院)做出二審判決:駁回上訴,維持原判。



編造過(guò)橋業(yè)務(wù),偽造房產(chǎn)證等資料


廣東省高院的這則刑事裁定書(shū),將本案更多細(xì)節(jié)公諸于眾。


根據(jù)現(xiàn)已查明的事實(shí)和證據(jù),陳穎賢案發(fā)時(shí)一直在農(nóng)商銀行工作,原系廣州農(nóng)村商業(yè)銀行南沙支行東湖洲支行副行長(zhǎng),系專業(yè)金融從業(yè)人員,熟知國(guó)家金融方面的法律法規(guī)及政策規(guī)定。其在明知向社會(huì)公眾募集款項(xiàng)屬非法的情況下,虛構(gòu)辦理過(guò)橋業(yè)務(wù)向客戶、朋友借款,并要求客戶、朋友介紹朋友借款。


陳穎賢向他人宣傳辦理銀行過(guò)橋業(yè)務(wù),集資參與人基于對(duì)陳穎賢從事信貸業(yè)務(wù)、銀行副行長(zhǎng)的身份的信任,認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)可控而把資金借給陳穎賢。


在長(zhǎng)達(dá)十多年的集資過(guò)程中,陳穎賢拆東墻補(bǔ)西墻,以后款還前款,其聘用何某萍、嚴(yán)某華、蘇某霞、何某靜等人專門為其做賬、轉(zhuǎn)賬。


期間,陳穎賢編造過(guò)橋業(yè)務(wù)的事實(shí),冒簽他人名字,利用假房產(chǎn)證、假公證書(shū)、假合同等取得集資參與人信任。其將借到的款項(xiàng)大部分用于支付前期借款本金及高額利息,少部分投入自己經(jīng)營(yíng)的禺城水產(chǎn)公司。陳穎賢本人資產(chǎn)大多抵押給銀行,其投資的禺城水產(chǎn)公司仍欠工商銀行貸款八千多萬(wàn)元本金,已無(wú)還款能力。


廣東省高院指出,陳穎賢違反金融管理法規(guī),在明知其本人不具備募集社會(huì)資金條件的情況下,虛構(gòu)辦理銀行過(guò)橋業(yè)務(wù)的事實(shí),向客戶、朋友以及朋友的朋友宣傳、募集資金,并使用虛假的證明材料,使集資參與人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而投入資金,最終導(dǎo)致巨額經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法挽回,具有明顯的非法占有的故意。


廣東省高院認(rèn)為,陳穎賢無(wú)視國(guó)家法律,以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,使用詐騙方法非法集資,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成集資詐騙罪。



【提示】


十年時(shí)間里,非法集資多達(dá)6個(gè)多億,實(shí)際損失超過(guò)3個(gè)億,本案為何有這么多人上當(dāng)?

20年銀行從業(yè)經(jīng)驗(yàn)、信貸老手、支行副行長(zhǎng)……究其原因,被告人的專業(yè)金融背景對(duì)于騙取參與人信任起到了重要作用,有些參與人還與陳穎賢相識(shí)于微末,在其剛當(dāng)信貸員的時(shí)候就已認(rèn)識(shí)了。

另一方面,陳穎賢虛構(gòu)的“過(guò)橋”業(yè)務(wù),在國(guó)內(nèi)銀行業(yè)確實(shí)存在,這也打消了部分參與人的戒心。按照陳的說(shuō)法,所謂“過(guò)橋”,就是客戶有資金需求,但由于在銀行有貸款沒(méi)還清,銀行安排該客戶與小貸公司協(xié)商借款,利息問(wèn)題他們協(xié)商。

其實(shí),過(guò)橋業(yè)務(wù)一直處于灰色地帶,而且,近年來(lái)引發(fā)了不少風(fēng)險(xiǎn)事件,并不是普通投資者能玩的。

最關(guān)鍵的還是高息誘惑,陳穎賢承諾的月息高達(dá)1.3%—3%,一年下來(lái)就是15.6%—36%!上哪兒能找到這樣能輕松賺錢的好事!

歸根結(jié)底,要遠(yuǎn)離非法集資,先得克服貪欲,抵制高利誘惑。此事無(wú)關(guān)信任,而是出于常識(shí)——高收益必然伴隨高風(fēng)險(xiǎn)。


[此文來(lái)源:長(zhǎng)沙打非專線,版權(quán)說(shuō)明:以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)習(xí)和交流使用,不具有任何商業(yè)用途,其目的在于傳遞更多的信息,并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有,如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤,請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將迅速處理,謝謝!]


咨詢點(diǎn)這里