MFC平臺(tái)已被定性為傳銷(xiāo) 一審法院判令賠償下線(xiàn)近10萬(wàn)元損失

MBI集團(tuán)的MFC理財(cái)網(wǎng)站崩盤(pán)后，南充市順慶區(qū)女子為挽回?fù)p失，以委托理財(cái)合同糾紛為由，將其上線(xiàn)蔣某春告上法院。一審期間，法院盤(pán)判令蔣某春賠償唐某梅投資損失近10萬(wàn)元。

鷹鑒在判決書(shū)上看到，從2015年起，蔣某春成為MBI集團(tuán)的MFC理財(cái)網(wǎng)站會(huì)員，唐某梅知曉蔣某春有投資渠道后于2017年4月17日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將150750元轉(zhuǎn)至蔣某春名下的銀行賬戶(hù)。蔣某春即以唐某梅名義開(kāi)設(shè)賬戶(hù)，并代唐某梅購(gòu)買(mǎi)虛擬幣20100美元，后該賬戶(hù)由蔣某春實(shí)際支配管理，唐某梅知道賬號(hào)及密碼。

2017年4月17日，蔣某春向唐某梅銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款8051元。后因MFC理財(cái)網(wǎng)站系非法網(wǎng)站而關(guān)閉，唐某梅的投資無(wú)法收回，引起訴訟。

馬來(lái)西亞MBI集團(tuán)的MFC理財(cái)網(wǎng)站及其APP、Mmall網(wǎng)上商城為“MFC游戲理財(cái)”提供了交易平臺(tái)。

MFC收益分靜態(tài)投資和動(dòng)態(tài)投資。靜態(tài)投資有廣告位AP、贈(zèng)送的美金換取易物點(diǎn)GRC、分紅點(diǎn)SP，收益主要來(lái)源于GRC每年定期成倍數(shù)拆分，GRC可以轉(zhuǎn)換成M幣以1：7的比例掛賣(mài)，也可以直接通過(guò)VISA卡在實(shí)體店消費(fèi)，購(gòu)買(mǎi)商品。

動(dòng)態(tài)投資分為三種獎(jiǎng)勵(lì)，第一種是廣告獎(jiǎng)，也稱(chēng)為直推獎(jiǎng)，即MFC會(huì)員每推薦一個(gè)新會(huì)員，公司提取新會(huì)員注冊(cè)費(fèi)用的6-10%予以獎(jiǎng)勵(lì)；第二種是平衡獎(jiǎng)，也稱(chēng)為對(duì)碰獎(jiǎng)，即MFC會(huì)員賬號(hào)下左右兩邊市場(chǎng)，公司贈(zèng)送相應(yīng)的PV，通過(guò)PV對(duì)碰，日結(jié)算獎(jiǎng)金，大區(qū)不清零；第三種是游戲獎(jiǎng)，也稱(chēng)為管理獎(jiǎng)，即MFC會(huì)員能夠享受下線(xiàn)對(duì)碰獎(jiǎng)金的4%提成。

依照MFC的理財(cái)游戲規(guī)則，會(huì)員通過(guò)買(mǎi)賣(mài)虛擬幣“易物點(diǎn)”盈利，一年后利潤(rùn)可達(dá)投資額一倍以上；參加者必須通過(guò)上線(xiàn)繳納700元、1400元、3500元、7000元、14000元、35,000元、105000元、245000元等以7為倍數(shù)的不同檔位的會(huì)員費(fèi)，才能獲得加入資格。

每個(gè)會(huì)員可以有無(wú)數(shù)個(gè)賬號(hào)，且每個(gè)賬號(hào)下面有兩個(gè)會(huì)員賬號(hào)，形成左、右兩條線(xiàn)，呈雙軌制，并以此組成層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員數(shù)量作為計(jì)酬和獎(jiǎng)金結(jié)算返利依據(jù)。

無(wú)論哪種投資，回饋積分為M幣，M幣變現(xiàn)成為投資者的最終目的，但MFC的游戲規(guī)則是只能提取變現(xiàn)后的55%，余下30%須用于繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)GRC，10%須作為交易手續(xù)費(fèi)，5%須用于購(gòu)買(mǎi)Mmall商城的物品，且M幣掛賣(mài)價(jià)格只能托高不能壓低，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)發(fā)展下線(xiàn)為不斷漲價(jià)的GRC接盤(pán)。

上述MFC理財(cái)網(wǎng)站交易被湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2018）鄂11刑終刑事裁定書(shū)定性為傳銷(xiāo)。

一審法院認(rèn)為：唐某梅將150750元轉(zhuǎn)至蔣某春名下的銀行賬戶(hù)交由蔣某春代為投資，蔣某春收到唐某梅的投資款亦進(jìn)行了投資，雙方形成事實(shí)上的委托理財(cái)關(guān)系。

但根據(jù)MFC交易流程，投資并不是向MFC平臺(tái)注入資金，而是向上線(xiàn)交納不同檔位的會(huì)員費(fèi)，以此獲得加入資格，蔣某春2015年即成為MFC理財(cái)網(wǎng)站會(huì)員，應(yīng)當(dāng)知道MFC所有的交易規(guī)則均是直接或間接以發(fā)展人員數(shù)量作為計(jì)酬和獎(jiǎng)金結(jié)算返利依據(jù)，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)發(fā)展下線(xiàn)為不斷漲價(jià)的GRC接盤(pán)。

亦應(yīng)當(dāng)知道唐某梅只有通過(guò)發(fā)展下線(xiàn)才會(huì)得到獎(jiǎng)金回報(bào)，已生效的法律文書(shū)已將這種層層發(fā)展下線(xiàn)的行為定性為傳銷(xiāo)，蔣某春雖同為受害人，但其為了自己的利益置唐某梅財(cái)產(chǎn)安全于不顧，選擇了非法的投資項(xiàng)目，蔣某春主觀(guān)上存在故意或者重大過(guò)失，依照相關(guān)法律的規(guī)定，蔣某春應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，唐某梅作為完全民事行為能力人，主觀(guān)上對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，自身也存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

一審法院依照法律的規(guī)定，判令蔣某春在判決生效之日起20日內(nèi)賠償唐某梅投資損失99889元。

一審宣判后，蔣某春不服，提出上訴。

二審法院審理后認(rèn)為，MFC理財(cái)網(wǎng)站交易已被定性為傳銷(xiāo)，本案有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，不能作為民事案件受理。并依照相關(guān)法律的規(guī)定，撤銷(xiāo)一審法院的判決，并駁回唐某梅的起訴。[聲明：此文來(lái)源于鷹鑒。轉(zhuǎn)載此文是為了避免更多的群眾上當(dāng)受騙。若有侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者聯(lián)系我們，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝！]