010-87687239          010-87688211
   010-69243484   13910407259(微信同號)

律師說法丨虛擬貨幣涉?zhèn)麂N犯罪案件,應如何審查犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解?

 二維碼
發(fā)表時間:2021-04-01 22:36作者:廣強經(jīng)濟犯罪辯護來源:廣強經(jīng)濟犯罪辯護

虛擬貨幣涉?zhèn)麂N犯罪案件,卷宗浩如煙海。筆者曾辦理過的此類案件中,卷宗少則數(shù)十本,動輒上百本。究其原因,是因為傳銷類案件作為涉眾型案件,具有涉案人數(shù)多、涉案資金巨大的特點。數(shù)十位犯罪嫌疑人、被告人的供述,上百位證人的證詞,再加上上億資金的流水、一整柜的文件,這些足以讓閱卷工作變成一項浩大的工程。作為辯護律師,在面對此類案件繁重的閱卷工作時,唯有高效地閱卷才能保證辦案的質量及效率。

筆者認為,高效閱卷的第一步,就是要從犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解入手,通過審查犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解來來梳理、歸納案件基本客觀事實,原因有以下兩點:
第一,這在很大程度上與我國目前偵查機關的辦案風格有關。在刑事案件案發(fā)后,公安機關首先要做的,就是對犯罪嫌疑人進行抓捕。以便于第一時間了解犯罪嫌疑人所從事犯罪活動的情況;
第二,犯罪嫌疑人、刑事被告人作為犯罪活動的實施主體,其對于案件情況的供述能夠直觀反映出案件的客觀事實。
因此,筆者認為,犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是進行閱卷工作首先要審閱的一類證據(jù)。
那么,對于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,我們應如何進行審查,又應當如何制作閱卷筆錄?
首先,應梳理供述中的事實脈絡,整理歸納客觀事實。
對于虛擬貨幣涉嫌傳銷案件的犯罪嫌疑人、被告人,偵查人員在訊問時,通常首先會讓犯罪嫌疑人講述其實施犯罪活動的具體情況,并就其關注的問題進行具體的訊問。對于這一部分的供述,是我們閱卷的時候首先要關注的內容。具體而言,我們通過這一部分的閱卷,要掌握犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪活動的時間、地點、參與人、事實行為、主觀動機、犯罪對象、犯罪結果等等。通過對這些內容的歸納和整理,我們對案件情況便已經(jīng)有了初步的了解。
在審查犯罪嫌疑人、被告人的過程中,我們也應重點關注并歸納兩方面的事實:
其一,與虛擬貨幣相關的事實,包括虛擬貨幣的技術來源、發(fā)行方式等,審查虛擬貨幣的價值屬性。
其二,與傳銷模式相關的事實,包括傳銷的層級、推廣方式、是否收取入門費、人頭費等。
關于這部分內容,筆者認為應當在閱卷筆錄中明確、清晰地整理出來,以便于我們全面掌握案件全貌。
其次,應著重審查犯罪嫌疑人、被告人筆錄的前后一致性。
犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解是否具有一致性,既是偵查人員關注的重點,也是辯護律師開展辯護工作的重要內容。所謂“一致性”,是指犯罪嫌疑人、被告人對某一問題的多次供述與辯解是否前后一致,有無前后矛盾的情況出現(xiàn),是否能夠保持供述和辯解的穩(wěn)定性。
供述與辯解的一致性,可以反映出犯罪嫌疑人、被告人基于心理狀態(tài)、精神壓力的變化,對某一問題供述和辯解的差異性。對于案件的關鍵事實部分,犯罪嫌疑人在初次訊問時可能對偵查人員進行隱瞞甚至欺騙,而隨著心理防線的逐漸崩潰,對于事實的陳述可能會逐步深入。也可能存在犯罪嫌疑人、被告人一開始如實供述,最后卻翻供的情況。
我們在審閱供述與辯解的時候,應當關注供述與辯解出現(xiàn)變化的時間節(jié)點,并在閱卷筆錄中予以標明,以便于我們考察其供述與辯解出現(xiàn)變化的原因,并審查對于這一問題的供述能否予以采信。

微信圖片_20210401223746.jpg

再次,應關注具有猜測性、主觀性的供述。
在虛擬貨幣涉?zhèn)麂N犯罪案件中,由于此類案件通常是涉案人數(shù)較多的集團犯罪案件,偵查人員對犯罪嫌疑人、被告人的訊問過程中,會就其他涉案人員涉嫌犯罪的情況訊問犯罪嫌疑人、被告人。而犯罪嫌疑人、被告人在對其他涉案人員涉嫌犯罪的情況進行供述時,可能會出現(xiàn)帶有強烈主觀色彩的或是具有基于主觀臆斷的結論性、猜測性、評論性的觀點。
筆者認為,類似于這樣的供述,對于其所指向的犯罪嫌疑人、被告人通常都是極為不利的,但這樣的供述并不符合證據(jù)客觀性的要求。在閱卷筆錄中,我們應當對這部分內容予以單獨提煉,以便在質證過程中對其“三性”進行審查。
最后,應審查審訊過程中是否存在誘供、騙供、刑訊逼供等違法行為。
偵查人員在訊問過程中可能會出現(xiàn)違法行為,例如采取疲勞審訊、刑訊逼供等方式強迫犯罪嫌疑人、被告人進行有罪供述,或采取誘供、騙供的方式對犯罪嫌疑人、被告人進行誤導、誘導其進行有罪供述。
筆者認為,在審閱供述和辯解的材料中,我們要留意訊問時間以及提訊的記錄能否對應,判斷是否存在疲勞審訊的情況;要關注偵查人員的發(fā)問方式,判斷是否存在誘供、騙供;如果出現(xiàn)當事人的供述存在重大前后不一的有罪供述時,應考察這一階段是否存在刑訊逼供或誘供、騙供的可能性。

楊天意律師:廣東廣強律師事務所   經(jīng)濟犯罪辯護與研究中心秘書長


         專注于新型經(jīng)濟犯罪、金融犯罪案件的辯護與研究


[此文來源:廣強經(jīng)濟犯罪辯護,版權說明:以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡,僅供學習和交流使用,不具有任何商業(yè)用途,其目的在于傳遞更多的信息,并不代表本平臺贊同其觀點。版權歸原作者所有,如涉版權或來源標注有誤,請及時和我們取得聯(lián)系,我們將迅速處理,謝謝!]



咨詢點這里