中綠傳銷一女“科長(zhǎng)”被判刑后 才想到有家人要照顧希望中院輕判

李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)獲悉，葫蘆島市中級(jí)人民法院二審裁定一起傳銷案，被告人加入名為“中國(guó)夢(mèng)富民政策分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”的傳銷組織后，積極發(fā)展下線，其行為已構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，一審判處有期徒刑一年四個(gè)月，宣判后，被告人不服提起上訴，二審裁定駁回上訴維持原判。

2019年2月，被告人廖某君在河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)加入名為“中國(guó)夢(mèng)富民政策分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”的傳銷組織，并于同年7月來(lái)到遼寧省綏中縣東戴河開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展組織成員。

該組織要求下線每人需繳納人民幣2900元購(gòu)買2單產(chǎn)品，最少認(rèn)購(gòu)4單，最多認(rèn)購(gòu)15單，獲得加入資格，但不向購(gòu)買者實(shí)際交付產(chǎn)品，并在傳銷組織中設(shè)立五個(gè)層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加該組織，呈金字塔型向下發(fā)展。

該傳銷組織直接或間接發(fā)展傳銷人員超過(guò)30人。被告人廖某君系該傳銷組織的“大科長(zhǎng)”級(jí)別，并擔(dān)任“寢室長(zhǎng)”，在傳銷活動(dòng)中承擔(dān)管理、協(xié)調(diào)等作用。其負(fù)責(zé)安排寢室成員學(xué)習(xí)，將新成員的報(bào)單款轉(zhuǎn)給其上級(jí)，向組織成員發(fā)放工資等。其直接或間接發(fā)展傳銷人員達(dá)30人以上，涉案金額達(dá)人民幣70余萬(wàn)元，被告人在該組織中獲利人民幣3萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)為，被告人廖某君破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，騙取錢財(cái)，被告人的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，依照相關(guān)法律之規(guī)定，被告人廖某君犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金。

宣判后，被告人不服提起上訴，上訴理由是，原審量刑過(guò)重，家中有95歲老母親和23歲的女兒，丈夫因賭博離婚21年，生活艱難；在從事這個(gè)行業(yè)之前并不知道是違法行為，自己既是參與者也是受害者，希望二審法院能夠從輕處罰。

關(guān)于上訴人廖某君上訴理由，以及上訴人廖某君的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原判量刑適當(dāng)，上訴人廖某君及其辯護(hù)人對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)并無(wú)異議，且上訴人廖某君及其辯護(hù)人所稱的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，原判在量刑時(shí)已經(jīng)充分考慮。

二審法院審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，定罪量刑準(zhǔn)確。依照相關(guān)法律之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。

“中國(guó)夢(mèng)富民政策分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”前身為“中綠”傳銷組織，模式、制度、講課制度基本沒(méi)變，為吸引不明真相的參與者，以“中國(guó)夢(mèng)”、”分享經(jīng)濟(jì)“為噱頭發(fā)展下線。

隨著秦皇島嚴(yán)打傳銷，該傳銷組織為逃避打擊，遂逃跑至東戴河，卻仍然沒(méi)有逃過(guò)法律的制裁。

[此文來(lái)源：李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]