兩口子交5萬入會費進傳銷 告上庭討要被駁回

  （重慶晨網(wǎng)記者 封璟 4月23日18:45報道）“欠債還錢，天經(jīng)地義?！边@句古話，一直是債主要回欠款的最佳理由。而這句話對于同樣是債主，同樣持有欠條的陳兵、王莎兩口子來說，卻行不通了。最近，兩口子從沙區(qū)法院領(lǐng)到了一紙判決，兩人頓時傻眼了。

-
·繞城經(jīng)濟帶高峰論壇 ·五大同心工程有獎征文 ·節(jié)能我行動低碳新生活 ·第四屆重慶讀書月活動 ·2011晨報盛夏生活季 ·生態(tài)珍品中秋送禮佳品     發(fā)生糾紛三人都是傳銷成員

   陳兵王莎夫婦是某技校職工，家住沙區(qū)三峽廣場附近。2009年4月中旬，陳兵將50800元現(xiàn)金“借”給朋友付衡，雙方約定一年半后還清，付衡寫了一張欠條給陳兵夫婦。

   誰知，借款到期后，陳兵三天兩頭催要，卻拿不到錢。今年初，陳兵夫婦將付衡告上沙區(qū)法院，要求返還欠款和銀行同期利息。然而，事情卻沒有想像中這么簡單。

   原來，他們?nèi)瞬坏峭粏挝坏穆毠?，也是非法傳銷組織的成員。2009年1月，付衡加入一個非法傳銷組織。3個月后，付衡發(fā)展了陳兵、王莎加入組織中，付衡也成為一名中層骨干。

   后來，這個非法傳銷組織被警方破獲，并查出付衡介紹陳兵、王莎加入，條件是他們必須向“上線”繳納50300元。

   “好多人不到一年里發(fā)了百萬，里面還有單位的同事?！?/p>

   “那點死工資，怎么養(yǎng)得活家嘛？”付衡反復地灌輸，陳兵對此深信不疑。

   付衡表示，入會費是50800元，公司現(xiàn)在正在做活動，立即加入的，返現(xiàn)500元，即只收取50300元。

   陳兵向付衡繳納了50300元現(xiàn)金，而付衡沒有出具收條給陳兵。

   欠款原來是傳銷入會費

   這50800的實質(zhì)性質(zhì)究竟是什么？雙方在庭審中爭吵得面紅耳赤。

   付衡認為，這筆款名為借款，實際上就是兩人為入會繳納的會費。至于為啥要以借條形式產(chǎn)生，付衡坦言，這是為了爭取業(yè)績，同時應夫婦倆的要求，寫的一個東西，也就是一種形式而已。

   而夫婦倆堅持認為，2009年4月份，他們借給付衡兩筆錢，一筆是借條上體現(xiàn)的50800元，另一筆是沒打收據(jù)的“入會費”50300元。

   陳兵說，這兩部分資金來源，一部分是家里存放的現(xiàn)金，另一部分是銀行里提取的，他們還拿出了銀行交易記錄。

   從銀行交易記錄上看，在2009年4月1日到30日，夫婦倆在銀行里陸續(xù)有多筆提款記錄，其中最小的500元，較大金額的有三筆，分別是4月13日陳兵帳戶支出2.1萬元，同一天王莎帳戶上支出3萬元，4月29日王莎帳戶支出2.6萬元。

   幾筆錢？銀行交易記錄“說話”

   按照夫婦的說法，借款當天曾要求付衡出具了50800元的借條，疑點在于：為啥在繳納同等數(shù)額的“入會費”時，卻沒有向?qū)Ψ剿饕嚓P(guān)收據(jù)，這實在有悖常理，也和雙方交易習慣不符合。

   法官仔細查證了夫婦倆的銀行交易記錄，發(fā)現(xiàn)一個細節(jié)。在拿錢給付衡的當天，夫婦倆帳戶上支取了5.1萬元，和借條上的5.08萬基本吻合。而之后，除月底王莎取了2.6萬元外，基本上沒有數(shù)額較大的交易。

   相反，兩口子三天兩頭取錢?！坝纱丝赏贫ǎ驄D家中一次性存放數(shù)萬元現(xiàn)金的可能性極小。法庭斷定出，在一個月里，陳兵將兩筆共計10萬多元借給付衡的可能性很小?！鞭k案法官譚錚說，法院審理一般民間借貸糾紛時，標的額較大的案件中，出借人應舉證證明支付方式，如果出借人稱用現(xiàn)金支付的，法院還要根據(jù)當事人陳述、現(xiàn)金金額、出借人支付能力和交易習慣等因素，綜合判定。

   非法交易“扯皮”得不到保護

   法庭認定，陳兵、王莎夫婦只給了付衡一次款項，即50300元現(xiàn)金，而此數(shù)字在警方破獲該傳銷窩點后，在辦案記錄中記載，只是夫婦倆后來打算要回入會費，以“欠條”為由，以為持有欠條，就一定能要得回。

   “所以說，款項的性質(zhì)名義上是借款，實質(zhì)是原告參加非法傳銷組織的入會費。”法官說，雙方之間不存在合法、正常的民間借貸關(guān)系，是以合法形式掩蓋非法目的，依法不予以保護。

   最終，兩口子不但被駁回訴求，還承擔訴訟費，可謂竹籃打水一場空。