張庭夫婦旗下公司并不是第一次涉嫌傳銷被市監(jiān)局查處

此前李旭反傳銷團(tuán)隊發(fā)文稱，接到石家莊市裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局查證函的回復(fù)，林瑞陽、張庭夫婦旗下公司上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司因涉嫌傳銷被查。對此，“TST庭秘密”12月29日凌晨發(fā)文回應(yīng)稱，上海達(dá)爾威是一家合法經(jīng)營的公司，自成立以來始終遵從政府指導(dǎo)，堅持合法經(jīng)營，依法納稅。

對TST的回應(yīng)，石家莊市裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局相關(guān)人員接受媒體采訪表示，此前接到大量群眾舉報稱，“TST庭秘密”涉嫌傳銷。裕華區(qū)市監(jiān)局查證后，判定“TST庭秘密”母公司上海達(dá)爾威涉嫌傳銷。理由是，達(dá)爾威具備傳銷的三個特征，即拉人頭、繳納入門費(fèi)和團(tuán)隊計酬的金字塔結(jié)構(gòu)。相關(guān)人員還透露，目前，該案件已進(jìn)入審計階段，下一階段涉及處罰決定及處罰金額，預(yù)計需要數(shù)月時間。

如果一旦被認(rèn)定是傳銷，企業(yè)將面臨十分嚴(yán)厲的處罰，如果所涉金額過大，還要追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。這也是為什么對傳銷問題的立案面臨的難度比較大。因為一些“聰明”公司和“聰明”人推出的營銷方式，界于傳銷和非傳銷之間，在法律邊緣線上游走。如何才能給出合理合法的認(rèn)定，值得深思。

按照裕華區(qū)市場監(jiān)管局提供的信息，在對達(dá)爾威的銀行賬戶進(jìn)行查詢后，還發(fā)現(xiàn)該公司利用金融機(jī)構(gòu)設(shè)立銀行賬號的方式，大量轉(zhuǎn)移和隱藏市場資金。為了防止給國家造成重大損失，裕華區(qū)市場監(jiān)管局依法申請法院采取財產(chǎn)保全措施，凍結(jié)了該公司6億元資金。

“TST庭秘密”的母公司是上海達(dá)爾威公司，“TST庭秘密”的回應(yīng)也只是說上海達(dá)爾威公司是一家合法經(jīng)營的公司，沒有說達(dá)爾威公司的分公司是否也合法經(jīng)營。如果上海達(dá)爾威公司合法經(jīng)營，下屬公司在搞傳銷，那么達(dá)爾威公司也難逃相關(guān)責(zé)任（如管理不力等），因此不能只針對其子公司展開調(diào)查，而忽視母公司的經(jīng)營情況。

傳銷行為危害巨大，如果不在能夠控制的時候控制住，并依法查處和取締，一旦到了泡沫破裂、資金鏈斷裂后，后果將不堪設(shè)想。因此，在達(dá)爾威公司還有資金實(shí)力的情況下，理應(yīng)盡快對該公司是否涉嫌傳銷問題調(diào)查清楚。

對市場監(jiān)管部門檢查達(dá)爾威公司的行動，國臺辦新聞發(fā)言人馬曉光回應(yīng)表示，任何人在大陸經(jīng)商、創(chuàng)業(yè)首先也必須應(yīng)該依法依規(guī)。也就是說，如果違反了法律，誰也不可能網(wǎng)開一面，都要受到嚴(yán)厲查處。

其實(shí)，張庭夫婦旗下公司并不是第一次涉嫌傳銷被市場監(jiān)管局查處。今年7月份，湖北?？悼h市場監(jiān)督管理局將上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司、上海悅導(dǎo)電子商務(wù)有限公司、上海達(dá)爾綻生物科技有限公司等公司訴至襄陽市?？悼h人民法院，該案件是由于上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司等相關(guān)公司涉嫌傳銷，湖北省襄陽市保康縣市場監(jiān)督管理局為防止被申請人轉(zhuǎn)移或者隱匿違法資金，向?？悼h人民法院申請凍結(jié)上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司及其相關(guān)公司共3億資金。

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，傳銷不斷升級，跟上互聯(lián)網(wǎng)時代步伐，網(wǎng)絡(luò)傳銷活動層出不窮，在人們對新事物了解尚不成熟時，進(jìn)行坑蒙與欺詐。

傳統(tǒng)傳銷主要“殺熟”，需要聽課、上級收單等等，而網(wǎng)絡(luò)傳銷活動自由、操作簡單、投資金額限制小，不受時間、地點(diǎn)限制，欺騙范圍更為廣泛和不受限制，侵害對象具有不特定性。電商購物、“新零售”團(tuán)購、買幣理財?shù)染艹蔀榫W(wǎng)絡(luò)傳銷渠道和方式，欺騙性很強(qiáng)，誘惑力非常大，讓人防不勝防，社會危害性極大，網(wǎng)絡(luò)傳銷儼然成了一顆網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)“毒瘤”。

實(shí)際上，包括張庭夫婦旗下公司在內(nèi)的不少微商公司一直存在著傳銷的嫌疑和指控，網(wǎng)絡(luò)上有不少這樣的投訴。2019年春節(jié)前后，《民主與法制》周刊雜志曾發(fā)表過題為《微商還是傳銷？——關(guān)于張庭、林瑞陽們商業(yè)模式的憂思》的深度報道，公開質(zhì)疑過張庭夫婦旗下公司涉嫌傳銷犯罪，儼然就是一封舉報信。但很遺憾，當(dāng)時的張庭夫婦沒有回應(yīng)，也未能引起市場監(jiān)管部門的注意。

新形勢下，以電商、微商、消費(fèi)返利等名義開展的新型傳銷行為屢禁不止。面對這些“毒瘤”，既要市場監(jiān)管部門的強(qiáng)力介入、主動出擊，也需要企業(yè)依法經(jīng)營，厘清傳銷與直銷區(qū)別，不觸碰法律底線。[聲明：此文來源于北京青年報、濟(jì)南時報。轉(zhuǎn)載此文是為了避免更多的群眾上當(dāng)受騙。若有侵犯了您的合法權(quán)益，請作者聯(lián)系我們，我們將及時更正、刪除，謝謝！]