別讓人掏空了養(yǎng)老錢

近日，最高人民法院，最高人民檢察院聯(lián)合對(duì)外發(fā)布《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對(duì)利用保健品詐騙老年人等犯罪的定罪處罰作出了規(guī)定。根據(jù)解釋，違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)保健食品或者其他食品作虛假宣傳，可以虛假?gòu)V告罪定罪處罰；以非法占有為目的，利用銷售保健食品或者其他食品詐騙財(cái)物，符合詐騙罪構(gòu)成要件的以詐騙罪定罪處罰。同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。   （2021年12月31日央視新聞）

隨著人們生活水平的提高，保健品成了一些人日常必備保健、食療產(chǎn)品。但有部分不法商家為牟取高額利潤(rùn)，不惜采取以次充好、虛假宣傳、傳銷等不法手段，甚至專門以老年群體為對(duì)象進(jìn)行非法營(yíng)銷，讓老年人的血汗錢乃至看病錢、養(yǎng)老錢被掏空。因此非常有必要嚴(yán)懲“割老年人韭菜”的非法保健品銷售行為，守好老年人的錢袋子。

根據(jù)《保健食品管理辦法》，保健品須經(jīng)衛(wèi)生部門審查確認(rèn)，生產(chǎn)者須經(jīng)省級(jí)衛(wèi)生部門審查批準(zhǔn)。根據(jù)《廣告法》，保健食品廣告不得有表示功效、安全性的斷言或者保證；不得涉及疾病預(yù)防、治療功能；不得聲稱或者暗示廣告商品為保障健康所必需；不得與藥品、其他保健食品進(jìn)行比較；不得利用廣告代言人作推薦、證明。廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等不得以介紹健康、養(yǎng)生知識(shí)等形式變相發(fā)布保健食品廣告。

但遺憾的是，現(xiàn)實(shí)中，一些無良商家的行為幾乎突破了前述各條紅線，通過各種虛假傳銷方式讓保健品成為詐騙、傳銷、“坑老”的代名詞。如有商家通過免費(fèi)體檢、贈(zèng)送小禮品等形式吸引老年人參加所謂的健康講座或“免費(fèi)體檢”。但并未開展正規(guī)的普及常識(shí)、體檢等活動(dòng)，而是以誘導(dǎo)、夸大保健品功效、打親情牌等方式兜售保健品，騙取老年人的血汗錢。

而“落伍于時(shí)代”的老年群體由于信息滯后，防詐騙能力弱，對(duì)身體健康重視，子女對(duì)其關(guān)心較少，加之受從眾心理驅(qū)使，極易被花言巧語迷惑，上當(dāng)受騙，深陷保健品騙局無法自拔。一些商家更是打著各種旗號(hào)，以“直銷”保健品為載體從事拉人頭、洗腦等傳銷活動(dòng)。甚至有老年人因迷信保健品的“包治百病”而拒絕接受治療，導(dǎo)致病情惡化，保健品則淪為謀財(cái)害命的幫兇。

可以說，一些“治不好病，吃不死人”的保健品早已成為掏空老年人養(yǎng)老錢的社會(huì)公害。那么，顯然沒有必要以民事欺詐為由放過那些兜售假冒保健品的騙子。而應(yīng)將其納入刑法規(guī)制范疇，以凌厲手段打擊保健品“坑老”行為。該做法既非“殺雞用牛刀”，也不違反刑法謙抑性原則。

因?yàn)檎５慕?jīng)營(yíng)行為中，經(jīng)營(yíng)者雖然有以假充真、以次充好、虛假宣傳、虛構(gòu)“最低價(jià)”等行為，也讓消費(fèi)者陷入了誤區(qū)，但其無非是想借助虛假宣傳等方式擴(kuò)大人氣，提高商品知名度和銷量，售價(jià)也比較正常。反觀這些欺詐銷售保健品行為，行為人基本沒有正常經(jīng)營(yíng)的意思和行為。而是有針對(duì)性地“圍獵”老年群體，虛構(gòu)專家教授身份，虛構(gòu)或夸大保健品效果，為老年群體量身定做欺詐“套路”。

此次司法解釋在結(jié)合實(shí)踐的基礎(chǔ)上，為“保健品坑老人”的定罪劃定了依據(jù)，有助于妥當(dāng)處理類似案件。在老齡化社會(huì)背景下，保護(hù)好老年人權(quán)益就是保護(hù)每個(gè)人的將來。只有果斷祭出刑法利劍，有針對(duì)性地嚴(yán)懲“保健品坑老人”現(xiàn)象，才能避免本就弱勢(shì)的老年人辛辛苦苦積攢的養(yǎng)老錢、血汗錢被騙子卷走。進(jìn)而驅(qū)離圍在老年人身邊的各種不法商販，讓其有一個(gè)頤養(yǎng)天年的良好社會(huì)環(huán)境。