電影《長空之王》發(fā)聲明打假：沒有計(jì)劃通過公開渠道開展項(xiàng)目融資

電影《長空之王》急發(fā)聲明打假：沒有計(jì)劃通過公開渠道開展項(xiàng)目融資

“眾籌電影”不易，警惕投資詐騙

上周五，電影《長空之王》發(fā)布聲明表示，沒有計(jì)劃通過公開渠道開展項(xiàng)目融資業(yè)務(wù)，提醒投資者注意甄別。

微博截圖

記者從業(yè)內(nèi)人士處獲悉，目前互聯(lián)網(wǎng)上流傳的各類熱門電影投資，基本都是騙局，多地公安部門也曾發(fā)布信息，提醒投資者注意以電影投資之名進(jìn)行的詐騙。

多部熱門電影都曾公開打假

電影《長空之王》在官方微博發(fā)布聲明，稱網(wǎng)上有人利用該電影發(fā)布虛假融資信息，并以此進(jìn)行非法融資行為。出品方明確表示“從未亦無計(jì)劃”通過各平臺上的官方賬號、任何眾籌類平臺以及其他金融平臺等公開渠道開展《長空之王》項(xiàng)目融資業(yè)務(wù)。記者隨后在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，多個平臺和App仍有“投資《長空之王》項(xiàng)目”的信息。某社交平臺上記者看到的投資介紹里稱，該項(xiàng)目是“出品方直接轉(zhuǎn)讓電影份額給個人”，而投資門檻設(shè)在5.6萬元，預(yù)計(jì)收益2—3倍。

市民陳磊曾根據(jù)某平臺上的聯(lián)系人方式，添加了“劉經(jīng)理”的個人微信號?！皠⒔?jīng)理”向其發(fā)送了一張《長空之王》票房分紅預(yù)期收益的表格，電影票房達(dá)10億元，投資回報率可實(shí)現(xiàn)104%，突破35億元，則可達(dá)363%?！皠⒔?jīng)理”還發(fā)送了一份“保底協(xié)議”，承諾如果票房未達(dá)預(yù)期，本金可退還。陳磊對該投資公司的真實(shí)性提出質(zhì)疑后，對方表示自己的份額是從阿里影業(yè)處獲得，并讓陳磊自行查詢貓眼等App上的出品方。不過當(dāng)陳磊提出要查看阿里影業(yè)投資份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，對方卻以“保密”為由拒絕。

剛剛宣布定檔4月20日的動漫電影《灌籃高手》也遇到類似問題。記者在某社交平臺看到，有人稱《灌籃高手》可參與投資，投資門檻7萬元。近年來，包括《流浪地球2》《唐人街探案3》《你好，李煥英》《長津湖》等多部熱門電影都曾公開打假此類“投資”“融資”信息。在多個公眾平臺上，至今仍能找到這些電影的“投資項(xiàng)目介紹”。

通過各種“表演”博得信賴

這些涉嫌詐騙者還會通過各種“表演”來博得信賴。微信群里“唱雙簧”是常見方式。市民徐先生記得自己所在的一個購物微信群曾加入幾個新人，沉默兩天后忽然在一天凌晨開始聊天，一方曬出新購的豪車，一方追問賺錢途徑，幾番拉扯后曬車的人表示自己是投資電影賺來的，投資30萬元，到手271萬元，并給出一個“影視商務(wù)咨詢”微信號。

多位業(yè)內(nèi)人士表示，目前這些在微博、微信等公共平臺上找私人募資投資電影的“幾乎全是假的”。從事影視制作的吳敏說：“如果一部電影真的賺錢，為什么要向個人轉(zhuǎn)讓份額？一部電影你都沒聽說過，你敢投資嗎？”

上海警方曾破獲一起案件，上海一家影視公司負(fù)責(zé)人包某等人，在尚無能力支付投資款的情況下先行與某電影出品方簽訂協(xié)議，約定包某公司出資購得該電影18%份額的票房收益權(quán)和署名權(quán)。雙方明確約定，包某公司不得擅自轉(zhuǎn)讓所持份額或用于融資，否則將不再享有該電影的票房收益權(quán)。然而包某隨即與同伙編排話術(shù)，勾結(jié)全國多家中介公司，對外虛增電影成本為2.6億元、夸大票房預(yù)期，還大肆招募投資人，其與出品方簽訂的協(xié)議成了重要“道具”。在騙取260余名投資人共計(jì)4500余萬元投資款后，包某等人才將其中的1000余萬元支付給出品方購買份額，并以實(shí)際票房6300萬元按比例兌付投資人共計(jì)100余萬元投資收益。

業(yè)內(nèi)人士透露，電影投資成本高，出品方一般會尋找多個聯(lián)合出品人分?jǐn)傦L(fēng)險，這在電影署名上也看得出。聯(lián)合出品人擁有署名權(quán)和收益權(quán)，但一般不具有版權(quán)，聯(lián)合出品方能否轉(zhuǎn)讓自己的收益權(quán)，要看出品方是否允許。多數(shù)出品方在協(xié)議上都會明確禁止轉(zhuǎn)讓。

眾籌只是制作成本一小部分

根據(jù)《電影管理?xiàng)l例》，國家鼓勵企業(yè)、事業(yè)單位和其他社會組織以及個人以資助、投資的形式參與攝制電影片。具體辦法由國務(wù)院廣播電影電視行政部門制定?！洞篝~海棠》《黃金時代》等電影都曾開展眾籌。

何先生坦言，這些眾籌成功案例大多是已在其他領(lǐng)域有知名度的作品，由出品方在專業(yè)平臺發(fā)布眾籌信息。何先生本人曾參與《大魚海棠》的眾籌。2004年，他在網(wǎng)上看到當(dāng)時FLASH動畫網(wǎng)站“閃吧”和一家郵箱公司聯(lián)合舉辦的比賽中脫穎而出的《大魚海棠》，被其吸引。幾年后該團(tuán)隊(duì)又公布了動畫樣片，吸引了一大批粉絲。之后幾年，《大魚海棠》屢次傳出資金危機(jī)，2013年才上線“點(diǎn)名時間”開展眾籌。然而眾籌之后幾年，除了微博上偶爾發(fā)布海報，電影制作緩慢，引發(fā)參與眾籌者的不滿。直至2016年7月8日電影上映，最后的字幕上3500余名參與眾籌者的名字悉數(shù)滾過。

即便如此，“眾籌”其實(shí)只是電影制作成本的一小部分?！洞篝~海棠》當(dāng)年的眾籌目標(biāo)資金定在120萬元，但導(dǎo)演梁旋曾在微博上公布“中期項(xiàng)目資金缺口1300萬元”。同樣發(fā)起眾籌的動畫電影《魁拔4》導(dǎo)演王川也坦言，雖然通過眾籌感受到粉絲的支持和鼓舞，但幾百萬元的資金相對數(shù)千萬元的制作成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

“投資是金融邏輯，眾籌電影更像是粉絲‘為愛發(fā)電’?！焙蜗壬Ｍ?，這種渠道未來能成為小眾文藝電影吸引資金和關(guān)注的渠道，“當(dāng)然是在一切流程合法并受監(jiān)督的前提下?！?/p>

[此文來源：解放日報 記者 簡工博，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]