|
特別關(guān)注
打傳動(dòng)態(tài)
在線客服
|
花5萬元學(xué)習(xí)直播帶貨,流量和銷量都不及預(yù)期,學(xué)費(fèi)能退嗎? 二維碼
發(fā)表時(shí)間:2023-05-01 21:20作者:江蘇高院、CCTV今日說法來源:江蘇高院、CCTV今日說法 直播帶貨人氣旺,花錢請人培訓(xùn)“帶飛”,沒成網(wǎng)紅反而生意慘淡,這和想象的不一樣啊。 ![]() 直播培訓(xùn)效果不如預(yù)期,學(xué)員要求退費(fèi) 2022年3月,楊某經(jīng)人介紹結(jié)識王某,欲向王某學(xué)習(xí)如何在某短視頻平臺直播帶貨。雙方口頭約定由王某提供直播帶貨培訓(xùn),培訓(xùn)費(fèi)用為5萬元。2022年3月8日,王某組建了“某某服裝直播團(tuán)隊(duì)”的微信群,并將楊某及其員工鄭某拉入微信群參加培訓(xùn)學(xué)習(xí)。2022年3月9日,楊某向王某支付了5萬元的“直播團(tuán)隊(duì)費(fèi)用”。之后,王某及直播團(tuán)隊(duì)人員在王某位于江蘇省無錫市的工作室對楊某、鄭某開展培訓(xùn),時(shí)間約一個(gè)月。 2022年4月21日,楊某注冊成立工作室,并開展直播帶貨經(jīng)營活動(dòng)。但在后續(xù)直播過程中,楊某并沒有達(dá)到事先預(yù)期的流量和銷量。2022年7月14日,楊某以王某未提供直播培訓(xùn)服務(wù)為由,向江蘇省江陰市人民法院起訴,要求解除其與王某的服務(wù)合同,并退還培訓(xùn)費(fèi)用5萬元。 王某辯稱,其并非專業(yè)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu),培訓(xùn)方式以帶播的方式進(jìn)行,楊某現(xiàn)已在某短視頻平臺注冊賬號開始直播帶貨,已經(jīng)達(dá)成了相關(guān)的培訓(xùn)效果,為了盡快解決糾紛,自愿退還6000元,其余款項(xiàng)不同意退還。 ![]() 法院:被告已履行合同義務(wù),原告訴請沒有依據(jù) 原告楊某與被告王某之間成立的是非典型服務(wù)合同?!睹穹ǖ洹泛贤幰?guī)定了19種典型合同類型,對實(shí)踐中大量存在的各類服務(wù)合同并沒有作出統(tǒng)一規(guī)范,對這些合同而言,除了總則以外,沒有直接可以適用的法律條款。非典型服務(wù)合同雙方的權(quán)利義務(wù),更多地依賴于雙方訂立的合同條款。 本案中,由于雙方并未簽訂書面合同,唯一能確定的約定內(nèi)容是由王某為楊某提供一個(gè)月的直播培訓(xùn),楊某支付培訓(xùn)費(fèi)用5萬元。根據(jù)已查明事實(shí),在約定的一個(gè)月培訓(xùn)時(shí)間內(nèi),王某為楊某及其員工鄭某提供了相應(yīng)培訓(xùn)服務(wù),楊某在這一個(gè)月時(shí)間內(nèi)未提出異議,且楊某已注冊成立了個(gè)人工作室開始直播帶貨。上述事實(shí)表明,王某已經(jīng)履行了合同義務(wù),楊某的訴訟請求沒有依據(jù)。 楊某提起訴訟的根本原因是后續(xù)直播效果不理想,但因?yàn)闂钅澄茨芴峁┳C據(jù)證明雙方就此進(jìn)行過明確約定,所以法院不予采納。 江蘇省江陰市人民法院依法判決王某返還楊某培訓(xùn)費(fèi)6000 元,駁回楊某的其他訴訟請求。判決已生效。 法官:直播培訓(xùn)需謹(jǐn)慎,事前約定要詳細(xì) 直播帶貨已成新的創(chuàng)業(yè)方式,直播培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也如雨后春筍,“3萬元、5萬元成網(wǎng)紅,結(jié)果受騙”的新聞已屢見不鮮。如果確需專業(yè)團(tuán)隊(duì)培訓(xùn)直播帶貨,應(yīng)當(dāng)盡可能選擇有資質(zhì)、口碑好的培訓(xùn)機(jī)構(gòu),簽訂書面培訓(xùn)合同,對培訓(xùn)課時(shí)、培訓(xùn)方式、培訓(xùn)效果進(jìn)行詳細(xì)約定,如果可能的話,采用先培訓(xùn)再付費(fèi)的方式,可以在一定程度上避免產(chǎn)生不必要的損失。 [此文來源:江蘇高院、CCTV今日說法 圖片來源:視覺中國,版權(quán)說明:以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)習(xí)和交流使用,不具有任何商業(yè)用途,其目的在于傳遞更多的信息,并不代表本平臺贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有,如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤,請及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將迅速處理,謝謝!]
文章分類:
非法集資/電信詐騙/騙局
|