以高利借錢(qián)近700萬(wàn)無(wú)力償還 被判非法吸收公眾存款罪獲刑3年半

“做大做強(qiáng)，再創(chuàng)輝煌?！庇耙晞±镌偈煜げ贿^(guò)的臺(tái)詞，是王某、雷某事業(yè)道路上的風(fēng)向標(biāo)，一心要轟轟烈烈地干一番事業(yè)，為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，夫妻倆不惜高利委托中間人四處借錢(qián)。

日前，經(jīng)南江縣人民檢察院提起公訴，法院以非法吸收公眾存款罪，分別判處被告人王某、雷某非法吸收公眾存款罪有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元。

經(jīng)查，雷某、王某二人在南江縣經(jīng)營(yíng)茶葉門(mén)市部，2011年至2016年期間，在南江縣某村承包茶園及建茶廠(chǎng)，分別以月息百分之一到百分之五不等的高利從何某、張某等58人處借款人民幣共計(jì)674.21萬(wàn)元，并出具了借條。后因經(jīng)營(yíng)不善，資金鏈斷裂，無(wú)力償還借款。

“一開(kāi)始確實(shí)想好好建廠(chǎng)，發(fā)展產(chǎn)業(yè)，后來(lái)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)了問(wèn)題，借了那么多的錢(qián)，利滾利，要債的也逼得緊，只能繼續(xù)借錢(qián)來(lái)償還之前的利息，雪球也就越滾越大，到后來(lái)具體借了多少錢(qián)我都不清楚了?！崩啄吃谝淮斡崋?wèn)筆錄中向檢察官如實(shí)說(shuō)道。

2013年，雷某、王某夫妻二人找到何某，坦言因建茶葉廠(chǎng)房急需資金，向何某借款20萬(wàn)元，承諾月息百分之五。三年間，雷某、王某多次向何某借款，共計(jì)41.5萬(wàn)元。事后，雷某僅歸還1萬(wàn)元，在多次索要無(wú)果后，何某不得已向南江縣公安局報(bào)案，經(jīng)南江縣公安局深入調(diào)查后，一起涉及50余人、高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元的非法集資案浮出水面。

與何某相同遭遇的還有57名集資參與人，部分與雷某、王某熟識(shí)，一部分經(jīng)中間人介紹后借款?！爱?dāng)時(shí)確實(shí)是看他給的利息比較高，聽(tīng)說(shuō)他們生意也做得大，想著錢(qián)存在銀行還不如借出去，吃點(diǎn)兒利息，家里日常開(kāi)銷(xiāo)都?jí)蛄耍辉胧沁@種情況。”集資參與人張某向檢察官訴說(shuō)道。

承辦檢察官對(duì)58名集資參與人的情況進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中22名集資參與人系現(xiàn)金借款，13名集資參與人系雷某、王某的親屬朋友。

南江縣人民檢察院就該問(wèn)題召開(kāi)檢察官聯(lián)席會(huì)，一致認(rèn)定現(xiàn)金借款的22名集資參與人，雖然沒(méi)相應(yīng)的資金轉(zhuǎn)賬流水，但現(xiàn)有借條與參與人的陳述相互吻合，足以證實(shí)借款的事實(shí);13名集資參與人根據(jù)兩高一部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)計(jì)入犯罪金額。

目前，南江縣人民檢察院以雷某、王某涉嫌非法吸收公眾存款罪提起公訴，南江縣人民法院采納檢察機(jī)關(guān)的指控事實(shí)及量刑建議，依法分別判處二人有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元。

[此文來(lái)源： 紅星新聞、長(zhǎng)沙打非專(zhuān)線(xiàn)，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀(guān)點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]