說(shuō)典看法：投資被認(rèn)定為傳銷，十幾萬(wàn)“借款”打水漂

文章版權(quán)歸六合法院所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處

現(xiàn)如今，投資理財(cái)產(chǎn)品層出不窮，更有部分假理財(cái)產(chǎn)品打著理財(cái)旗號(hào)，實(shí)際上卻是非法傳銷活動(dòng)。投資者一不小心，就會(huì)落入泥淖之中無(wú)法抽身。近日，南京市六合區(qū)人民法院審結(jié)了一起涉及非法傳銷的投資糾紛案。

錢大姐通過(guò)朋友老劉結(jié)識(shí)了娟子夫妻倆。在交往幾次后，老劉和娟子夫妻倆都向錢大姐介紹一款養(yǎng)老投資項(xiàng)目，稱此投資產(chǎn)品賣得很火爆，通過(guò)自己投資和介紹他人投資，就可以領(lǐng)取收益和工資，而且該投資模式是每人限投一單(49800元)，很穩(wěn)妥。

在朋友的游說(shuō)下和高利潤(rùn)的誘惑下，錢大姐向娟子轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元購(gòu)買了1單。同時(shí)錢大姐通過(guò)發(fā)展下線，拉人頭投資養(yǎng)老項(xiàng)目2單，拉來(lái)的投資款都是通過(guò)其賬戶轉(zhuǎn)入娟子賬戶。

投資前期，錢大姐確實(shí)如娟子所承諾的那樣，每個(gè)月領(lǐng)到了分紅和傭金。但是好景不長(zhǎng)，在陸陸續(xù)續(xù)領(lǐng)到一萬(wàn)元分紅后便沒了下文。錢大姐急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，娟子夫妻的電話也是十打九不通。

眼看投資款難以追回，錢大姐通過(guò)朋友老劉終于找到了消失已久的娟子夫妻。雙方對(duì)峙之下，娟子夫妻向錢大姐出具《借條》一份，載明：今借到錢大姐14萬(wàn)元，于X年X月X日歸還，如到期不還，按本金的1%每天支付利息。

法院審理

法院經(jīng)審理查明，娟子夫妻雖出具了《借條》給錢大姐，但微信聊天記錄顯示，雙方在款項(xiàng)交付時(shí)并非存在借貸合意，而是錢大姐為參加投資而進(jìn)行的轉(zhuǎn)賬，案涉款項(xiàng)中還包含其他成員加入該組織的費(fèi)用。而且從娟子向錢大姐的轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)看，錢大姐定期從該組織領(lǐng)取報(bào)酬。

由此，可以得出該養(yǎng)老項(xiàng)目投資模式為投資人繳納49800元費(fèi)用，再介紹他人投資發(fā)展層級(jí)、獲取報(bào)酬的傳銷活動(dòng)。該投資項(xiàng)目的模式與其他法院認(rèn)定的傳銷活動(dòng)在運(yùn)作模式上相一致，且其他法院已對(duì)部分組織、領(lǐng)導(dǎo)該傳銷活動(dòng)的人員定罪量刑。

法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人之間因傳銷行為發(fā)生糾紛訴至人民法院的，人民法院不宜將此類糾紛作為民事案件受理。所以，本案中錢大姐所訴的傳銷投資款，不屬于人民法院民事案件的受案范圍，法院依法裁定駁回錢大姐的起訴。

法官提示：

傳銷不以銷售產(chǎn)品為目的，而是以拉人頭為手段，組成金字塔形人員網(wǎng)絡(luò)，從參與者的盲目投入中抽取提成，并層層抽取利潤(rùn)。

本案中，雖然錢大姐提供了借條及轉(zhuǎn)賬憑證，表面上符合民間借貸的特征，但因其向娟子轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)屬于傳銷投資款，不屬于人民法院的受案范圍，法律對(duì)傳銷投資行為不予保護(hù)，該損失由傳銷活動(dòng)參與人自行負(fù)擔(dān)。

因此，法官提醒廣大人民群眾要提高金融風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，樹立正確投資理財(cái)觀念，遵紀(jì)守法，踏踏實(shí)實(shí)，遠(yuǎn)離傳銷，切不可想著“天上掉餡餅”的好事。

[此文來(lái)源：六合法院 趙紅肖、湯利萍，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]