|
特別關(guān)注
打傳動態(tài)
在線客服
|
投資騙局:以投資墓地名義非法吸收251人2284萬余元“養(yǎng)老錢” 二維碼
發(fā)表時間:2024-01-06 21:16作者:王瀟翊來源:寧夏法治報 男子以投資墓地名義非法吸收251人“養(yǎng)老錢”,涉案金額2284萬余元。近日記者獲悉,經(jīng)銀川市興慶區(qū)檢察院提起公訴,興慶區(qū)法院以非法吸收公眾存款罪,判處被告單位寧夏某公司罰金50萬元,判處被告人李某有期徒刑3年并處罰金15萬元,同時判處被告單位繼續(xù)向集資參與人退賠錢款。
投資最多者投入149萬元 “警官,我被騙了?!?019年10月15日,連某打電話報警,稱自己被騙6萬元。民警了解得知,他人向連某介紹寧夏某公司出售墓地,連某投資59600元,到期后公司未退還本金,也未按時返還利息。 民警立案后發(fā)現(xiàn),被騙的不止連某。薛某的姐姐在寧夏某公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員,一次閑談中,薛某聽姐姐說該公司的陵園處于開發(fā)期,前景不錯,每個墓位29800元,如果沒有使用,可以在3年到期時以每個5萬元收回。薛某見姐姐投資買了2個墓位,覺得收益可觀,就投資買了2個,共花費59600元。此后,薛某的三姐也投資買了2個墓位。協(xié)議到期后,薛某到該公司要求返還投資款,該公司以資金緊張為由沒有返還,并出具延期辦理退墓手續(xù)的函,承諾2017年12月底前退還。然而直到薛某投資的墓位被拆掉,該公司都沒有兌付投資款。 魏某的投資與其他人略顯不同。魏某的婆婆與陵園的業(yè)務(wù)員馮某關(guān)系要好,在馮某的推薦下,魏某的婆婆購買了墓位。婆婆覺得這個投資不錯,便推薦魏某購買。2015年9月底,魏某購買了2個墓位,花費59600元。直至2018年9月底合同到期,魏某也沒有收到陵園兌付的投資款。 公安機關(guān)經(jīng)過偵查將該案移送檢察機關(guān),興慶區(qū)檢察院經(jīng)審查,發(fā)現(xiàn)該案涉及的集資參與人共有251名,投資最多的人投了149萬元,買了50個墓位。
口口相傳,利誘251人投資2284萬余元 2003年3月14日,李某注冊成立寧夏某公司,經(jīng)營范圍包括:骨灰、遺體公墓;殯葬用品的銷售;殯葬咨詢服務(wù);殯葬上門服務(wù)等。2015年,該公司認(rèn)為前期的墓地規(guī)劃不好,土地利用率不高,墓位太少。為了建設(shè)更多墓位,達(dá)到經(jīng)濟效益最大化,該公司決定把建好的墓位拆了重新修建,2016年因為資金不足停工。在此期間,寧夏某公司以購置墓位的名義在銀川市興慶區(qū)等地通過口口相傳等方式對外宣傳,與251人簽訂墓位購置合同,合同約定購置墓位未滿一定期限不得以任何理由提出退墓申請,購置墓位期滿后,墓位未使用的情況下可提出退墓申請,公司按原購買價格辦理退墓手續(xù)。該公司通過這一方式吸收資金2284萬余元。 興慶區(qū)檢察院認(rèn)為,被告單位寧夏某公司非法吸收公眾存款,擾亂金融秩序,數(shù)額巨大,被告人李某作為該公司法定代表人、執(zhí)行董事,是被告單位實施非法吸收公眾存款犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員,被告單位和被告人李某的行為均觸犯了刑法的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責(zé)任,遂向法院提起公訴。興慶區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,寧夏某公司及李某均犯非法吸收公眾存款罪,依法作出判決。 [此文來源:寧夏法治報 記者 王瀟翊,版權(quán)說明:以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)習(xí)和交流使用,不具有任何商業(yè)用途,其目的在于傳遞更多的信息,并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有,如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤,請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將迅速處理,謝謝!] |