法官被騙，理性回歸

雖說傳銷騙局有著很強的欺騙性，很多受害者在里面見過一些身份地位比較高的人，比如公檢法司的退休及離職者，但勸說法官，對我來說還是第一次。徐州的張法官，被人騙到山東乳山做新型的49800傳銷。

聽說受害者的職業(yè)背景后，我產(chǎn)生了深深的好奇?；叵肴ツ?月在流亭機場勸說的在乳山做49800的長沙的劉先生，是退二線的公路局干部，看到乳山法院的判決書后表示：沒想到這玩意還犯法，當即離開傳銷跟家人返回，前后不過半小時。這一次，一位曾經(jīng)的法官，面對法律，面對判決書，會是一個怎樣的表現(xiàn)呢？

跟受害者的兒子交談，我提了一下我的想法，他說：我爸爸經(jīng)常寫判決書，應該很容易理解吧。

勸說從下午開始，老張性格很好，沒有表現(xiàn)出任何不理智的狀態(tài)。當談到合法性問題時，他說我們國家對傳銷沒有法律界定。我把《禁止傳銷條例》和《中華人民共和國刑法》給他展示的時候，他也沒有什么強烈反應，然后我用電腦打開最高人民法院的裁判文書網(wǎng)，讓他看判決書，他滿臉疑惑地說：判決書應該是實名的，怎么用孫某某代替呢？

老張醒悟很快，但他作為法官對法律的理解力和應該具備的法治素養(yǎng)方面，我還是無法接受，再次跟他兒子探討，兒子說：我爸爸部隊轉(zhuǎn)業(yè)分配到法院，一直在基層，主要工作還是調(diào)解民事糾紛，他為人很好，大家都喜歡并尊敬他，有時候他一句話，矛盾雙方都服。第一他接觸的刑事案件很少，第二他沒遇到過傳銷案，對傳銷陌生也就不足為奇了。