聊法案例：“擊鼓傳花”拍賣藝術(shù)品賺大錢?小心傳銷騙錢

(圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪)

案情簡(jiǎn)介

被告人徐某伙同郭某等(另案處理) 于 2020 年初購(gòu)買他人名下注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)公司相關(guān)手續(xù)，開發(fā)XX平臺(tái)，在該平臺(tái)上傳字畫、玉石照片，次日自動(dòng)增值5%，虛假拍賣，不斷復(fù)制增值，騙取會(huì)員轉(zhuǎn)拍費(fèi)。至6月5日該平臺(tái)系統(tǒng)崩盤，共收取轉(zhuǎn)拍費(fèi) 9399587.63 元。向會(huì)員支付傭金金額 2856547.7元，騙取654萬(wàn)余元。因系統(tǒng)崩盤會(huì)員支付的"字畫、玉石"本金無(wú)法收回，106名報(bào)案人員損失總額4973037.42元。被告人徐某個(gè)人還騙取會(huì)員費(fèi)13.5萬(wàn)元。

法院審理

東昌府區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人徐某伙同他人，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。徐某及同案犯投入的自有資金應(yīng)屬犯罪成本;回購(gòu)拆分后重新投入平臺(tái)進(jìn)行虛假銷售，回購(gòu)額與銷售額持平，辯護(hù)人關(guān)于以上兩項(xiàng)金額應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除的意見，不予采納。被告人徐某案發(fā)后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。辯護(hù)人與之相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院予以采納。山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，作出判決：被告人徐某犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金250000元;被告人徐某退賠被害人劉某林、程某梅、張某等人的經(jīng)濟(jì)損失(限判決生效后十日內(nèi)支付)。

一審宣判后，被告人提起上訴。上訴人徐某及其辯護(hù)人提出"徐某并未對(duì)所有的被害人實(shí)施欺詐行為，而部分被害人對(duì)xx平臺(tái)的性質(zhì)、盈利模式具有清醒的認(rèn)知，也不是因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)將報(bào)案人的所有損失均認(rèn)定為上訴人的犯罪數(shù)額"的上訴理由和辯護(hù)意見。

聊城市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人徐某等人虛構(gòu)網(wǎng)絡(luò)公司及xx平臺(tái)是正規(guī)公司和平臺(tái)的事實(shí)，隱瞞了網(wǎng)絡(luò)公司手續(xù)系徐某等購(gòu)買、公司沒有相應(yīng)資金、所拍賣實(shí)物數(shù)量極少價(jià)值極低甚至沒有實(shí)物、平臺(tái)會(huì)遭遇崩盤等真實(shí)情況，虛假宣傳“在平臺(tái)交易既安全又收益高”等內(nèi)容。被害人基于相信徐某等虛構(gòu)的事實(shí)，不了解xx平臺(tái)拍賣運(yùn)行的真實(shí)情況，屬于基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)。因此，上訴人徐某及其辯護(hù)人所提的該上訴理由和辯護(hù)意見不成立，不予采納。聊城市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，作出裁定，駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

在詐騙犯罪中，被害人沒有將財(cái)物直接交付給詐騙行為人不影響詐騙罪的認(rèn)定。被告人設(shè)立一個(gè)“擊鼓傳花”式的騙局，上傳的字畫、玉石照片大部分沒有實(shí)物，極小部分有實(shí)物但上傳的價(jià)值比實(shí)際價(jià)格高很多，除上傳拍品第一手拍賣由被告人收取成交費(fèi)，后續(xù)由接手拍品的會(huì)員在平臺(tái)繼續(xù)向下拍賣交易，此后過程被告人雖然不直接收取后續(xù)參與競(jìng)拍的會(huì)員的錢財(cái)，但是通過不斷拍賣，每次增值5%收取轉(zhuǎn)拍費(fèi)的方式不斷抬高拍品價(jià)格并騙取錢財(cái)，系統(tǒng)崩盤時(shí)最后接手拍品的被害人既無(wú)法取貨，又無(wú)法再轉(zhuǎn)拍導(dǎo)致受損。此種被害人被“擊鼓傳花”式的騙局所騙，被騙錢財(cái)間接被被告人非法占有的，其行為構(gòu)成詐騙罪。

[此文來(lái)源：聊城市中級(jí)人民法院 ，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]