想投資“一夜暴富”反而“一夜暴負(fù)”！

想投資“一夜暴富”反而“一夜暴負(fù)”!

已支付的投資款，還能撤回嗎?

天下投資千千萬，高額回報要謹(jǐn)慎。近期，市民阿東就遇到了一件糟心事，他在朋友的介紹下參與了一個項(xiàng)目投資，中途覺得有些蹊蹺想退出，但朋友卻不肯退還投資款。最終，他不僅沒有實(shí)現(xiàn)“一夜暴富”，反而“一夜暴負(fù)”，還為此和朋友對簿公堂。

阿東能拿回自己的錢嗎?近日，翔安法院發(fā)布了這樣一起案件。

遭遇“利潤可觀”心動投錢想撤資卻遭拒絕

阿強(qiáng)(化名)是阿東的朋友，2022年9月，兩人聊天時阿強(qiáng)透露，他投資了一個旅游項(xiàng)目，前景很不錯，詢問阿東是否有興趣加入。

起初，阿東有所顧慮，但出于對阿強(qiáng)的信任，便跟著他去外地參加項(xiàng)目投資會。會后，阿東心動了，在工作人員的協(xié)助下參加項(xiàng)目投資考試并簽訂合同，還向介紹人阿強(qiáng)轉(zhuǎn)賬3.7萬元用于投資項(xiàng)目。隨后，阿東被拉入了一個名為“旅游項(xiàng)目內(nèi)部投資群”的微信群。然而，看著群內(nèi)的聊天記錄，阿東心里有點(diǎn)慌。

“投資會上沒有說明項(xiàng)目的具體內(nèi)容，有承諾3.7萬元會很快返還給我，而且還有高額提成?！卑|說，自己對項(xiàng)目不是很了解，但進(jìn)群后他覺得這個項(xiàng)目可能是非法的。于是，阿東希望阿強(qiáng)退還投資款，但阿強(qiáng)卻說投資款已經(jīng)支付給上家，而且公司倒閉了，以此拒絕阿東的請求。阿東提起訴訟，要求阿強(qiáng)還錢。

爭議付出去的投資款還能拿回來嗎?

阿東認(rèn)為，他將錢轉(zhuǎn)給阿強(qiáng)委托其代為進(jìn)行投資項(xiàng)目，雙方成立委托合同關(guān)系。但是阿強(qiáng)介紹的投資項(xiàng)目實(shí)際上根本不存在，而且可能涉嫌非法傳銷，該投資行為因違反法律行政法規(guī)中的效力性強(qiáng)制性規(guī)定而無效。退一步說，即便雙方的委托合同關(guān)系有效，阿強(qiáng)也無證據(jù)證明該投資項(xiàng)目系旅游招商項(xiàng)目，也無法證明其已把投資款支付給上家，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。作為受托人的阿強(qiáng)，在無法證明其已經(jīng)完成委托事項(xiàng)的情況下，應(yīng)該把款項(xiàng)返還給他。

然而，阿強(qiáng)卻認(rèn)為，阿東加入項(xiàng)目前是經(jīng)過慎重考慮的，其是在參加了項(xiàng)目投資會后自愿簽訂的投資合同。成年人應(yīng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，阿東并沒有證據(jù)證明投資的項(xiàng)目涉及非法的內(nèi)容，不能僅憑其主觀判斷就出爾反爾要求退款。況且阿強(qiáng)自己確實(shí)已經(jīng)把錢支付給了上家，還替阿東墊付了1000多元。

判決投資損失雙方都有責(zé)任各擔(dān)責(zé)50%

翔安法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第九百一十九條的規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。因此，受托合同關(guān)系成立需委托人與受托人之間有處理委托事務(wù)的意思表示。本案中，雖然阿東與阿強(qiáng)未簽訂書面委托合同，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)能夠確認(rèn)阿東與阿強(qiáng)之間的委托合同關(guān)系成立。阿東作為委托人對案涉項(xiàng)目的具體內(nèi)容未充分了解，對盈利模式亦不清楚，缺乏應(yīng)有風(fēng)險意識，對自身投資損失應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。阿強(qiáng)作為阿東的介紹人及受托人在案涉項(xiàng)目本身存在問題時，未盡到風(fēng)險告知提示義務(wù)，其作為受托人存在重大過失，也應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。

最終，法院酌定阿東的投資損失應(yīng)由阿強(qiáng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，阿東自負(fù)50%責(zé)任，阿強(qiáng)應(yīng)向阿東返還投資款1.85萬元。阿東不服一審判決提起上訴，二審維持原判。

法官提醒：

投資者要增強(qiáng)風(fēng)險意識，特別是所謂“低成本”“高回報”“前景好”的賺錢方式，不要因?yàn)閷Ψ绞鞘烊?，就輕易相信“輕松掙快錢”的項(xiàng)目，還是應(yīng)該多方查證，了解項(xiàng)目具體內(nèi)容模式再作決定。

[此文來源：海峽導(dǎo)報 記者 陳捷 曾藝軒 楊希 通訊員 翔法宣，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]