養(yǎng)生堂“治”百病？青田縣一老人五個月充值近40萬元

只要按摩理療，就能除百?。拷?，市民小周撥打了青田傳媒集團的熱線電話，稱自己的父親老周在我縣一家養(yǎng)生堂五個月充值了近40萬元，他覺得自己的父親受到了詐騙。

“我父親今年65歲，目前退休在家，從2023年8月開始，在這家店前前后后充了近40萬元……”小周從包里拿出了一疊疊材料，里面包含了父親老周的一封自述信和30多張轉(zhuǎn)賬記錄。

通過自述信，我們了解到，老周從2023年8月份起，在我縣一家養(yǎng)生堂內(nèi)體驗足療，體驗后沒經(jīng)住勸說，他辦理了一張3800元的會員卡。之后，一個姓趙的技師頻繁地和老周提起，他身體里有多種疾病，讓高價購買按摩理療項目。

圖片來源：青田傳媒

“這個技師就和我父親說，他們的經(jīng)絡(luò)推拿理療，可以祛除我父親身體里的濕氣和身體的結(jié)節(jié)，現(xiàn)在買還有優(yōu)惠活動，原價是6萬元，現(xiàn)在只要3萬元就可以買到?！毙≈苷f，他的父親禁不起勸說就又一次刷卡買單。

根據(jù)小周提供的轉(zhuǎn)賬明細(xì)，在2023年8月至2024年1月，短短五個月時間，老周先后給店里繳納了387971元購買項目，最多的一次竟然轉(zhuǎn)賬了8萬多元，其中15筆轉(zhuǎn)賬甚至是刷信用卡和花唄。

因為老周今年已65歲，并不熟悉網(wǎng)絡(luò)支付，所以小周覺得這些行為是古方養(yǎng)生堂的工作人員誘導(dǎo)的?！昂髞斫?jīng)過調(diào)查，我發(fā)現(xiàn)我父親就是被他們套路進去了，他們不停教唆老人通過銀行借貸或透支信用卡等方式，在他們店里購買套餐。”小周說。

2024年1月，被養(yǎng)生堂掏空了全部家底的老周幡然醒悟，感覺自己上當(dāng)受騙了。于是欲向養(yǎng)生堂退回自己的預(yù)繳款，可養(yǎng)生堂并未同意。2024年2-3月份，在縣市場監(jiān)督管理局的幫助下，老周成功討回兩筆款項，分別為264000元和68000元，尚未追回?fù)p失55971元。

△自述信 圖片來源：青田傳媒

“我就是希望通過媒體，引起更多的人關(guān)注，特別是現(xiàn)在還在這個養(yǎng)生館做項目的老人們?！毙≈芙邮苡浾卟稍L時說，目前，自己的父親因為遭遇此事，出現(xiàn)失眠、煩躁的情況，已經(jīng)住院了。

那么這家養(yǎng)生堂到底能不能如他們自己所說，有治療效果呢？記者也和小周先生，前往了這家養(yǎng)生堂。想要了解到底是什么樣的項目，需要這么高昂的費用。

古方養(yǎng)生堂開在縣城龍津路上，記者進店后向前臺說明來意，前臺的女士立馬走開，換了一名自稱是工作人員的韓先生。

在店內(nèi)，記者并未看到任何價格表展示在外，于是記者提出需要看價格表的要求后，工作人員韓某在柜子上找了一會兒，才拿出兩張塑封紙，上面寫著18種項目的價格，排濕10次11520元，四并排毒10次11520元，大循環(huán)10次15120，雷火灸10次7920元，其中最貴的為疏肝理氣14220元10次。

記者就價格高昂提出質(zhì)疑，韓先生回應(yīng)稱這是店內(nèi)規(guī)定，并強調(diào)：“相應(yīng)的項目你花相應(yīng)的錢”。當(dāng)被問及為何價格遠(yuǎn)超一般保健項目時，韓先生表示這是正常保健費用，并拒絕進一步解釋。

針對項目上的雷火灸等疑似中醫(yī)診療項目，記者向韓某提出了疑問，因為根據(jù)法律規(guī)定，中醫(yī)針灸屬于診療行為，缺乏行醫(yī)資質(zhì)是不能從事此行為的，那么該店是否具有醫(yī)療資質(zhì)？

工作人員韓先生稱，他們只是提供中醫(yī)保健服務(wù)，并無醫(yī)療資質(zhì)，沒有明確和消費者提過治療功效。

在記者采訪過程中，也有多位老人進店。當(dāng)記者提出想要進屋拍攝項目時，遭到了工作人員的拒絕。

記者通過企查查搜索，發(fā)現(xiàn)古方養(yǎng)生堂注冊的企業(yè)名稱卻為青田古方美容院，經(jīng)營范圍為足浴服務(wù)、養(yǎng)生保健服務(wù)（非醫(yī)療）、健康咨詢服務(wù)（不含診療服務(wù)），并顯示該店目前的經(jīng)營狀態(tài)為注銷。

圖片來源：青田傳媒

針對老周刷信用卡、花唄充值近40萬元的情況。韓某否認(rèn)該店存在誘導(dǎo)老人充值的行為。“是老人的自愿行為，我們沒有逼著老人說，非的讓他們花錢?！表n先生說。

“短短五個月內(nèi)充值40萬元，且部分款項來源于借貸，這顯然超出了普通消費者的理性消費范疇，作為商家，難道覺得這種消費行為是合理的嗎？”對于記者提出的這個問題，韓先生沒有做出明確回答。

記者也將此事與律師進行了溝通，浙江潘源律師事務(wù)所律師潘足飛表示，依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第七條規(guī)定：消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。

“在此案中，老周在接受消費時，經(jīng)營者并未讓老人知悉接受服務(wù)的真實情況，也沒有盡到保障老人財產(chǎn)的安全，明顯屬于違反消費者保護法的行為?！迸俗泔w說。

溫馨提醒：

廣大老年人及家屬提高警惕，理性消費，做到“不聽、不信、多核實”。若誤入養(yǎng)生騙局，一是及時向市場監(jiān)督部門（消費者協(xié)會）投訴、舉報，要求及時制止危害消費者財產(chǎn)安全的行為。由市場監(jiān)督管理部門在其法定職責(zé)范圍內(nèi)，采取措施，保護消費者的合法權(quán)益。二是對經(jīng)營者若有以虛構(gòu)事實，騙取老人錢財?shù)男袨?，建議老人向公安機關(guān)控告，要求公安、司法機關(guān)依據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，追究詐騙犯罪分子的刑事責(zé)任。

[此文來源：青田僑報 葉佳霽 葉青青，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]