“數(shù)字藏品”背后的陷阱

“花了3萬元購(gòu)買的數(shù)字藏品，被強(qiáng)制置換成低價(jià)的數(shù)字藏品卡?！眮碜越K省的周深（化名）回憶起自己購(gòu)買數(shù)字藏品的經(jīng)歷時(shí)十分后悔。2023年，他開始陸續(xù)投入幾萬元購(gòu)買數(shù)字藏品，但因?yàn)槠脚_(tái)強(qiáng)制置換，他的數(shù)字藏品都變成“質(zhì)押卡”（一種發(fā)行量很大但價(jià)值很低的圖片藏品，通常用于合成價(jià)值更高的數(shù)字藏品，無法正常交易），不僅如此，近幾個(gè)月他發(fā)現(xiàn)置換的價(jià)值2000元的“卡”仍在貶值。

《法治周末》實(shí)習(xí)生 康婧軒

《法治周末》記者 鄭 超

數(shù)字藏品是指基于NFT技術(shù)的數(shù)字作品。NFT，系英文Non-Fungible Token的縮寫，是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)而產(chǎn)生的不可復(fù)制、不可篡改、不可分割的加密數(shù)字權(quán)益憑證。

視覺中國(guó)供圖

近年來，數(shù)字藏品行業(yè)不斷發(fā)展壯大，有數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品平臺(tái)已超過1400家。據(jù)《法治周末》記者了解，因數(shù)字藏品多屬于非標(biāo)準(zhǔn)化虛擬商品，尚未形成公認(rèn)的價(jià)值確認(rèn)體系，價(jià)格存在巨大波動(dòng)，易誘使利益相關(guān)人員相互串通并參與競(jìng)拍，炒高價(jià)格，誘導(dǎo)不知情的競(jìng)買人沖動(dòng)出資，而落入其背后暗藏的陷阱。

受訪專家指出，目前與我國(guó)數(shù)字藏品市場(chǎng)相關(guān)的法律法規(guī)不盡完善，導(dǎo)致數(shù)字藏品市場(chǎng)上侵權(quán)亂象頻發(fā)。應(yīng)明確數(shù)字藏品的發(fā)行主體和流通使用規(guī)則，針對(duì)數(shù)字藏品領(lǐng)域存在的突出問題，如虛假宣傳、非法集資等，開展專項(xiàng)整治行動(dòng)，通過集中打擊違法違規(guī)行為，維護(hù)數(shù)字藏品市場(chǎng)的秩序。

新興事物成“黑洞”

近幾年，數(shù)字藏品平臺(tái)發(fā)展迅猛，國(guó)內(nèi)陸續(xù)涌現(xiàn)出了上千家平臺(tái)。據(jù)“北漂”張一（化名）介紹，數(shù)字藏品與繁瑣的金融交易操作不同，注冊(cè)一個(gè)賬號(hào)、手機(jī)號(hào)驗(yàn)證，再綁定銀行卡，玩家就可以在平臺(tái)直接買賣虛擬圖片。

張一曾在某數(shù)藏平臺(tái)上，將其父母50萬元的積蓄全部變成了一堆不值錢的圖片。起初，張一只是花幾十元買著玩，買入后，一些藏品的價(jià)格開始上漲，少則漲至幾百元，多則幾千、幾萬元不等。張一在自己購(gòu)入的“卡片”小賺一筆后，發(fā)現(xiàn)自己賣掉的“卡片”價(jià)格又上漲了，于是又將其買入，結(jié)果真的漲了。

“我看到2000元的‘卡片’，價(jià)格成倍地漲，價(jià)格越高的圖片漲的越多，于是又打起了父母積蓄的主意買了一堆‘卡片’。當(dāng)時(shí)總以為自己是幸運(yùn)的，可是自從我又買了之后，這個(gè)圖片就開始跌，價(jià)格一半一半地掉?！睆堃换貞洉r(shí)懊悔不已。

近日，記者在某投訴平臺(tái)上搜索關(guān)鍵詞“數(shù)字藏品”，其中有關(guān)數(shù)字藏品平臺(tái)爆雷、崩盤跑路、老鼠倉等問題的投訴就有幾百條。

湖北省武漢市的王虎（化名）告訴記者，2022年4月，他在某平臺(tái)購(gòu)入1980元的某品牌聯(lián)名數(shù)字藏品，王虎購(gòu)入后發(fā)現(xiàn)其宣傳的權(quán)益和價(jià)值均未體現(xiàn)。后續(xù)客服人員將王虎拉進(jìn)了一個(gè)該數(shù)字藏品持有者的群，而后就無法聯(lián)系到該客服。

同年9月份，王虎又花了299元進(jìn)行藏品“升級(jí)”，群內(nèi)工作人員稱付款后該產(chǎn)品會(huì)有一定的權(quán)益和賦能體現(xiàn)藏品價(jià)值，但至今為止并無任何后續(xù)的價(jià)值權(quán)益賦能的體現(xiàn)。

一位行業(yè)人士介紹，很多數(shù)藏平臺(tái)都是平臺(tái)自己發(fā)行、買入，不斷高價(jià)提升市場(chǎng)行情，偶爾給玩家放點(diǎn)“福利”，吸納更多資金造成交易火爆的現(xiàn)象，最后二級(jí)市場(chǎng)收割或跑路。

2023年，浙江省金華市浦江縣人民法院審理了一起數(shù)字藏品二級(jí)市場(chǎng)買賣糾紛案。該案中，原告與被告此前曾達(dá)成以1100元購(gòu)買某數(shù)字藏品平臺(tái)中58個(gè)藏品的交易協(xié)議，并簽訂了買賣合同，但后續(xù)該平臺(tái)發(fā)布了停止數(shù)字藏品發(fā)行的公告，原告無法獲取藏品，但被告以沒錢為由拒不返還購(gòu)買款，原告起訴被告返還購(gòu)買款1100元，且向原告支付違約金1000元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。浦江法院以“我國(guó)未開放數(shù)字藏品二級(jí)市場(chǎng)買賣”為由，判決被告返還原告購(gòu)買款1100元。

華北電力大學(xué)（北京）新金融法學(xué)研究中心主任陳燕紅提到，一些數(shù)字藏品平臺(tái)通過夸大平臺(tái)上數(shù)字藏品的價(jià)值、升值潛力、稀缺性等方式，偽造熱銷的假象，誘導(dǎo)消費(fèi)者、投資者購(gòu)買；還有的平臺(tái)會(huì)設(shè)置特殊的購(gòu)買規(guī)則，比如，購(gòu)買多個(gè)“數(shù)字藏品”后合成價(jià)值更高的特殊“數(shù)字藏品”，想要購(gòu)買特定種類、數(shù)量的數(shù)字藏品需要先“解鎖購(gòu)買權(quán)”，購(gòu)買盲盒積累積分，兌換現(xiàn)金、蘋果手機(jī)、名酒等方式進(jìn)行套娃銷售，炒作數(shù)字藏品的價(jià)格。對(duì)于這些炒作方式而言，可能存在非法集資、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及損害消費(fèi)者合法權(quán)益等違法違規(guī)行為。

北京市盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事法律事務(wù)部（一部）副主任于揚(yáng)舟指出，目前沒有針對(duì)數(shù)字藏品專門性的法律法規(guī)，但是其作為區(qū)塊鏈產(chǎn)品和虛擬產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)遵循《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》等法規(guī)。

收藏背后糾紛不斷

作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一個(gè)領(lǐng)域，數(shù)字藏品受到廣泛歡迎。特別是文旅產(chǎn)業(yè)，已是發(fā)行數(shù)字藏品的一支主力軍，成了博物館、旅游產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要收入來源。據(jù)數(shù)據(jù)領(lǐng)域研究平臺(tái)頭豹研究院測(cè)算，2026年我國(guó)數(shù)字藏品市場(chǎng)規(guī)模有望達(dá)到300億元。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，巨大差價(jià)下產(chǎn)生的收益，讓不少人嗅到其中的商機(jī)，而與此相伴而來的，則是越來越多的買賣糾紛。

近日，上海市閔行區(qū)人民法院就審理了一起涉“數(shù)字藏品”的集資詐騙案件。

2022年6月，被告人張某起意并與被告人劉某商議設(shè)立“通古平臺(tái)”，利用區(qū)塊鏈技術(shù)將低價(jià)購(gòu)買或從網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)下載的圖片包裝為“數(shù)字藏品”在平臺(tái)上銷售，并謊稱平臺(tái)是與官方文化協(xié)會(huì)聯(lián)合打造、并與多家博物館合作聯(lián)合發(fā)布的。平臺(tái)建立后，兩被告人通過各種渠道，面向社會(huì)公眾推廣平臺(tái)上的“數(shù)字藏品”，宣傳“數(shù)字藏品有升值空間”“公司承諾定期翻倍回購(gòu)”等，以此吸引受害者投資。

為了提升可信度，被告人張某還向用戶開放二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行交易，虛增交易量及價(jià)格，營(yíng)造交易火爆且有升值空間的假象。隨后，被告人張某等人將用戶支付的錢款提現(xiàn)并瓜分，同時(shí)停止平臺(tái)服務(wù)器續(xù)費(fèi)并解散相關(guān)社交平臺(tái)群聊，造成用戶無法提現(xiàn)、無法查看“數(shù)字藏品”。

據(jù)查實(shí)，該平臺(tái)吸收數(shù)千名用戶資金共計(jì)134萬余元，造成被害人損失共計(jì)41萬余元。案件審理期間，二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并已退還全部違法所得用于彌補(bǔ)被害人損失。最終，閔行法院判決被告人張某犯集資詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元；被告人劉某犯集資詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。

記者注意到，《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》和《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所的實(shí)施意見》對(duì)數(shù)字藏品交易平臺(tái)作出如下規(guī)定：任何交易場(chǎng)所均不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行，不得采取集中競(jìng)價(jià)、做市商等集中交易方式進(jìn)行交易；不得將權(quán)益按照標(biāo)準(zhǔn)化交易單位持續(xù)掛牌交易，任何投資者買入后賣出或賣出后買入同一交易品種的時(shí)間間隔不得少于5個(gè)交易日；除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，權(quán)益持有人累計(jì)不得超過200人。任何單位一律不得以集中競(jìng)價(jià)、電子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化合約交易。

“就數(shù)字藏品是否構(gòu)成非法集資而言，主要考察平臺(tái)是否為購(gòu)買者提供了實(shí)質(zhì)意義上的商品，如果其僅通過平臺(tái)以商品回購(gòu)、市場(chǎng)交易等吸納資金，則實(shí)際上是通過交易數(shù)字藏品變形吸收公眾資金，具有非法性；而數(shù)字藏品平臺(tái)一般通過微信、QQ等互聯(lián)網(wǎng)渠道向不特定的對(duì)象吸納資金，具有公開性；如果平臺(tái)是通過夸大等虛構(gòu)事實(shí)、營(yíng)造升值假象的手段吸納公共資金，就可能構(gòu)成非法集資。”陳燕紅分析說。

于揚(yáng)舟表示，平臺(tái)炒作數(shù)字藏品價(jià)格，如雇傭水軍等方式虛增交易價(jià)格、炒作市場(chǎng)熱度等方式。屬于虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為。如果后續(xù)平臺(tái)還繼續(xù)實(shí)施關(guān)停平臺(tái)、揮霍平臺(tái)資金等非法占有用戶資金的行為，那么將可能涉嫌詐騙或者集資詐騙，平臺(tái)可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

加強(qiáng)監(jiān)管降低風(fēng)險(xiǎn)

為整頓、規(guī)范數(shù)字藏品行業(yè)，我國(guó)多地進(jìn)行了一系列探索和實(shí)踐。

2022年4月22日，浙江省杭州市政府相關(guān)部門推動(dòng)組建的首個(gè)數(shù)字藏品規(guī)范化交易平臺(tái)“虛獼數(shù)藏”正式上線。

2022年4月26日，中國(guó)移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會(huì)與中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)區(qū)塊鏈專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的自律要求》。

2022年9月4日，中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)“世界前沿科技大會(huì)——元宇宙與數(shù)字經(jīng)濟(jì)論壇”發(fā)布《數(shù)字藏品合規(guī)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則》，明確了數(shù)字藏品僅限于使用目的流轉(zhuǎn)，不可開展炒作、洗錢、代幣化、金融化、證券化等掛牌或私下非法交易流轉(zhuǎn)。

2023年1月29日，海南省發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)數(shù)字藏品風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管工作的通知》，指出數(shù)字藏品存在的詐騙、洗錢、傳銷、非法集資等風(fēng)險(xiǎn)隱患不容忽視，要求加強(qiáng)合作，形成部門聯(lián)動(dòng)的協(xié)同監(jiān)管機(jī)制……

于揚(yáng)舟認(rèn)為，對(duì)于數(shù)字藏品這一快速發(fā)展的新興的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)從發(fā)行、交易、流通、準(zhǔn)入等環(huán)節(jié)入手盡快出臺(tái)針對(duì)性的法律法規(guī)，并且建立多部門協(xié)作的監(jiān)管體系。比如，在發(fā)行環(huán)節(jié)加強(qiáng)審核與確權(quán)，保護(hù)作者的著作權(quán)等權(quán)利；在交易環(huán)節(jié)加強(qiáng)對(duì)于平臺(tái)的監(jiān)管，避免出現(xiàn)不良平臺(tái)利用數(shù)字藏品進(jìn)行詐騙或者集資詐騙等犯罪行為。

陳燕紅建議，首先應(yīng)當(dāng)明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念以及其具體屬于何種財(cái)產(chǎn)權(quán)客體，進(jìn)而在法律法規(guī)層面進(jìn)行完善，推動(dòng)電子商務(wù)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)的修改，增加針對(duì)數(shù)字藏品的具體規(guī)制，比如規(guī)定數(shù)字產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、退換貨條件等，讓數(shù)字藏品的交易有法可依，也可以進(jìn)一步激活數(shù)字藏品市場(chǎng)的活力。對(duì)于數(shù)字產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)據(jù)安全等方面也應(yīng)制定詳細(xì)的法律規(guī)定。

“而在現(xiàn)行的法律體系中，則可以利用現(xiàn)行法律，加強(qiáng)對(duì)于數(shù)字藏品市場(chǎng)上消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)。司法部門也可以對(duì)數(shù)字藏品領(lǐng)域的糾紛，公開更多司法案例并進(jìn)行釋法說理，通過案例進(jìn)行引導(dǎo)，推動(dòng)數(shù)字藏品領(lǐng)域的法治建設(shè)?！标愌嗉t說。

[此文來源：法治日?qǐng)?bào)·法治周末 記者 鄭超 實(shí)習(xí)生 康婧軒 ，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]