以“做法事”消災(zāi)為名詐騙近20萬(wàn) 兩女子被判刑

近期，?？谑旋埲A區(qū)人民法院對(duì)一宗利用封建迷信實(shí)施詐騙的案件進(jìn)行了宣判，被告人王某某和姚某因合伙騙取被害人阿燕(化名)錢(qián)款共計(jì)人民幣199999.13元，被分別判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。判后，王某某和姚某不服提起上訴，?？谥性阂婪g回上訴，維持原判。

案件回溯到2019年8月，阿燕因其小孩經(jīng)常頭痛，便前往姚某所開(kāi)設(shè)的美容養(yǎng)生會(huì)所作理療，由此與姚某相識(shí)。2020年11月，姚某向阿燕聲稱，她認(rèn)識(shí)一名來(lái)自北京的“江大師”，能夠幫助治療阿燕小孩的頭痛問(wèn)題。幾天后，經(jīng)姚某聯(lián)系，王某某來(lái)到姚某家中，并自稱是“江大師”。

王某某見(jiàn)到阿燕及其兒子后，虛構(gòu)了一系列封建迷信情節(jié)，聲稱阿燕兒子有冤鬼纏身，阿燕老公也有鬼怪跟隨，已經(jīng)丟了魂魄，面臨生命危險(xiǎn)。她謊稱只有花錢(qián)做“法事”才能將阿燕老公身邊的鬼怪送走，并轉(zhuǎn)移其兒子的災(zāi)禍到“替身”身上。王某某還恐嚇阿燕，如果不做“法事”化解，就會(huì)有生命危險(xiǎn)。為此，她提出為阿燕老公和小孩作“法事”共需199999.13元，并要求此事不能向其他人提起。

阿燕信以為真，于2020年11月28日至30日，通過(guò)銀行賬戶分三次將15萬(wàn)元轉(zhuǎn)到了姚某的銀行賬戶上，并于同年11月30日通過(guò)微信分三次將49999.13元轉(zhuǎn)給了姚某。姚某隨即將其中的93979.99元轉(zhuǎn)給了王某某的丈夫，自己分得106019.14元，用于償還債務(wù)和個(gè)人花銷(xiāo)。

2020年12月，姚某告訴阿燕“法事”已作完。然而，阿燕在老公的提醒下意識(shí)到自己被騙，2023年5月10日，阿燕向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2023年6月3日，公安機(jī)關(guān)在某養(yǎng)生館將姚某傳喚到案。2023年6月7日，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋?023年6月10日王某某通過(guò)其丈夫的賬戶將93979.99元退還給姚某，姚某于當(dāng)日將199999.13元退給了阿燕。2023年7月2日，王某某到公安機(jī)關(guān)投案，但在偵查階段一直否認(rèn)實(shí)施了詐騙行為，并在首次訊問(wèn)中謊稱只收到阿燕祈福費(fèi)用2萬(wàn)元。

(圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò))

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某某、姚某無(wú)視國(guó)家法律，合伙以非法占有為目的，利用封建迷信，以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取被害人阿燕錢(qián)款共計(jì)人民幣199999.13元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。

被告人姚某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，愿意接受處罰，依法可從寬處理;被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿意接受處罰，依法可從輕處罰;被告人王某某、姚某已退還全部贓款，均可酌情從輕處罰;被告人王某某積極補(bǔ)償被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰。

根據(jù)被告人王某某、姚某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)規(guī)定，依法判決被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元;被告人姚某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

判后，王某某、姚某不服向?？谥性禾崞鹕显V，?？谥性航?jīng)審理依法駁回王某某、姚某上訴，維持原判。

法官提醒

封建迷信是社會(huì)進(jìn)步的絆腳石，利用封建迷信進(jìn)行詐騙更是嚴(yán)重侵害了人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全和合法權(quán)益。該案的宣判，旨在警示廣大公眾，要崇尚科學(xué)，破除迷信，提高警惕，切勿因一時(shí)迷信而陷入騙局。同時(shí)，也提醒那些試圖利用封建迷信進(jìn)行不法活動(dòng)的人，法律是公正的，任何違法行為都將受到法律的嚴(yán)懲。

[此文來(lái)源：?？谑旋埲A區(qū)人民法院 龍曉嵐 蔡莉，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]