【以案釋法】成員之間因參與傳銷而出具借條，不予支持！

如今，理財產(chǎn)品層出不窮，市場上打著理財旗號，實(shí)際上卻是，非法吸收公眾存款的假理財產(chǎn)品，更是種類繁多。

近日，青山區(qū)人民法院審結(jié)了一起這樣的案件。

基本案情：

2016年，李某向王某介紹“西安民間自愿互助理財項目”，為了讓王某打消顧慮，其與王某一同前往西安考察。該項目需要每人繳納21.5萬元入會，通過發(fā)展親人朋友拉人頭的方式，承諾繳納21.5萬元之后可以獲得306萬元回報?？疾焱暝擁椖恐笸跄骋驔]有資金入會，因此向李某出具21.5萬借條一張。該21.5萬由李某直接轉(zhuǎn)給“西安民間自愿互助理財項目”的張某某。李某還自行使用其親戚的身份證在該項目投資10個21.5萬。

2018年“西安民間自愿互助理財項目”被認(rèn)定為傳銷組織。事發(fā)后，李某損失巨大卻未報案?，F(xiàn)在李某依據(jù)王某向其出具的借條要求王某還款。

裁判結(jié)果：

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定“出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，民間借貸合同無效”。

本案中，李某在向王某出借款項之時已經(jīng)通過利用其親戚名義的方式向“西安民間自愿互助理財項目”投入10個21.5萬，該項目系通過“拉人頭”發(fā)展上線下線、繳納入會費(fèi)用、許以高額回報的方式吸納資金，具備明顯的傳銷組織的特性，李某應(yīng)當(dāng)明確知曉該款項系加入傳銷組織入會款。同時李某繳納了高達(dá)200多萬元的入會款，卻并未向公安機(jī)關(guān)報案以追回?fù)p失，明顯與其主張的自己僅為傳銷組織的受害人相矛盾，因此法院認(rèn)定李某應(yīng)當(dāng)知道替王某繳納的21.5萬用于了傳銷活動，李某明知該款項用來傳銷確依然出借，屬于違法借貸，該行為不受法律保護(hù)。法院裁定駁回李某的起訴。

法官釋法：

近些年，傳銷組織有了新的花樣，如“民間互助理財”“民間互助養(yǎng)老”等，但無論如何變換花樣，傳銷的核心仍是以拉人頭、發(fā)展上線下線、繳納入會費(fèi)用、許以高額回報吸納資金的方式組成金字塔人員網(wǎng)絡(luò)。

傳銷是對社會經(jīng)濟(jì)秩序、金融秩序以及社會穩(wěn)定造成嚴(yán)重?fù)p害和影響的違法犯罪行為。雖然李某提供了借條，表面上符合民間借貸的特征，但款項的性質(zhì)實(shí)際屬于傳銷投資款。

依據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人之間因傳銷行為發(fā)生糾紛訴至法院的，人民法院不宜將此類糾紛作為民事案件審理。因此廣大人民群眾要提高金融風(fēng)險防范意識，樹立正確投資理財觀念，守好“錢袋子”遠(yuǎn)離傳銷。

[此文來源：包頭中院、包頭青山法院，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]