投資虛擬貨幣款項(xiàng)被凍結(jié) 法院：原告自行承擔(dān)相關(guān)損失

成都市溫江區(qū)法院近日審結(jié)一起涉及虛擬貨幣交易合同糾紛，當(dāng)事人尹某因自己的投資款被凍結(jié)無法取出，將勸說自己投資的被告史某某訴至法院。法院最終判定原被告民事法律行為無效，原告自行承擔(dān)相關(guān)損失。

2023年7月，尹某與史某某相識(shí)成為微信好友，史某某向尹某發(fā)送平臺(tái)網(wǎng)址并勸說尹某投資。同年7月23日至26日期間，尹某通過支付寶、微信、銀行轉(zhuǎn)賬的方式，累計(jì)向史某某及史某某指定的個(gè)人賬戶總計(jì)轉(zhuǎn)賬33萬余元，用于購買泰達(dá)幣。隨后，尹某在該平臺(tái)注冊(cè)了賬戶，用于查詢泰達(dá)幣交易情況。后尹某發(fā)現(xiàn)自己在平臺(tái)的投資款被凍結(jié)，無法及時(shí)取出，遂將史某某訴至法院。

“我的錢被凍結(jié)了，當(dāng)初是他介紹我買的泰達(dá)幣，當(dāng)然該他賠償我!”法庭上，尹某義正言辭地向法官說道。

史某某稱尹某是主動(dòng)投資，賬戶也是自行注冊(cè)，自己僅幫助尹某從其他人手中購買泰達(dá)幣，并不屬于委托投資，現(xiàn)在平臺(tái)所在公司被公安機(jī)關(guān)查封，自己同樣是受害人，也在等待兌現(xiàn)。

溫江區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，從原被告聊天記錄證據(jù)及史某某當(dāng)庭陳述看，尹某知曉雙方的合同關(guān)系涉及買賣并注冊(cè)有賬號(hào)，可以自己查閱。尹某作為具有完全民事行為能力的自然人，在進(jìn)行投資理財(cái)行為時(shí)應(yīng)當(dāng)審慎審查交易對(duì)象及交易平臺(tái)信息，并承擔(dān)相應(yīng)投資風(fēng)險(xiǎn)。

泰達(dá)幣不具有與貨幣同等的法律地位，不能流通使用，原告行為本質(zhì)上系未經(jīng)批準(zhǔn)非法從事代幣發(fā)行融資行為，擾亂金融市場秩序，損害公共利益，該行為系無效，由此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)、引發(fā)的損失，應(yīng)當(dāng)由參與人自行承擔(dān)。溫江區(qū)法院判定原被告民事法律行為無效，原告尹某自行承擔(dān)損失33萬余元。

法官說法

近年來，比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣交易炒作活動(dòng)盛行，滋生洗錢、非法集資、詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)，擾亂經(jīng)濟(jì)金融秩序，嚴(yán)重危害人民群眾財(cái)產(chǎn)安全。中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦等十部門早在2021年9月15日便聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》，明確虛擬貨幣不具有法定貨幣地位，不具有法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性，任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)。

本案系以虛擬貨幣作為對(duì)象進(jìn)行投資的典型案件，裁判結(jié)果對(duì)于虛擬貨幣交易在司法層面予以明確的否定性評(píng)價(jià)，進(jìn)一步壓縮虛擬貨幣交易、投資等流通空間，防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)社會(huì)公眾防范意識(shí)，切實(shí)維護(hù)國家貨幣安全和社會(huì)穩(wěn)定。

[此文來源：四川法治報(bào) 記者 郝飛，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]