甘肅平?jīng)鰝麂N騙局：受害者自述被誘騙的經(jīng)歷

　　在甘肅平?jīng)?，一場以“國家扶貧政策”為幌子的傳銷騙局悄然上演，受害者張先生、王先生和舒先生因輕信所謂的“惠農(nóng)政策”或情感關系，深陷其中。他們被高額回報的承諾、偽造的證書以及虛假的國家背書所迷惑，投入了大量資金，最終發(fā)現(xiàn)自己可能卷入了一場精心策劃的傳銷騙局。以下是根據(jù)三位受害者自述整理的詳細經(jīng)歷。

　　張先生的遭遇：從善意謊言到深陷傳銷

　　張先生(化名)原本生活在甘肅臨夏，一位朋友以“善意的謊言”將其誘騙至平?jīng)?，聲稱有一個“項目”值得了解。到達平?jīng)龊?，朋友將張先生帶到另一位朋友家中。在那里，張先生被介紹了一種所謂的“國家惠農(nóng)政策”。對方展示了許多令人信服的“證據(jù)”：與名人的合影、視頻，所謂“北京新時代集團”的證書，以及聲稱可以獲得40至50萬元無息貸款的機會。據(jù)介紹，這一政策是針對平?jīng)鲎鳛椤袄蠀^(qū)”的特殊扶持政策，聲稱當年名人帶領人在平?jīng)鍪芾r，當?shù)厝嗣裨o予幫助，因此國家特別出臺了回報政策。

　　具體操作是，投資人需支付3800元至33500元的“入股費用”，每人每張身份證最多可投資10股，且只能使用5張身份證。投資回報根據(jù)是否常駐平?jīng)龆兴煌涸谄經(jīng)龅耐顿Y者每股可獲10萬元回報，10股可獲37萬元;不在平?jīng)龅膭t獲6至22萬元不等。此外，每月1號，投資人會收到一只死雞和一條活魚，象征“機遇”;每月5號發(fā)放4000至6000元的“工資”。投資人需在一年至一年半后赴北京國家會議中心參加所謂“大會”，會后每月可領取10至37萬元的“工資”，持續(xù)一年。

　　在高額回報的誘惑下，張先生起初半信半疑，僅投資了1股(3800元)。但在隨后的幾天，他被帶著走訪多家“投資人”家庭，逐漸被洗腦，最終追加至10股(33500元)。為了籌集資金，他甚至回家用父親的身份證貸款追加了10股投資。然而，隨著時間推移，張先生開始懷疑這并非國家政策，而更像是傳銷。他了解到，所謂的“國家政策”要求投資人通過“善意的謊言”拉攏親朋好友加入，每人需“分享”兩筆“財富”給他人，這種模式讓他感到不安。

　　張先生嘗試詢問對方，若有人報警會怎樣。對方聲稱這是“國家保密政策”，報警者不僅會被拘留，還可能因泄露“國家機密”承擔法律責任。這讓張先生既恐懼又迷茫。他開始悄悄錄下與對方的談話，記錄下多個小區(qū)地址和房間號，希望作為證據(jù)。他計劃在下一次“發(fā)工資”時報警，并向警方提供具體位置，試圖揭露這一騙局。然而，他也擔心警方是否會受理，或者是否與傳銷組織有勾結，心中的糾結和無助讓他備受煎熬。

　　王先生的困惑：被“央企”光環(huán)蒙蔽

　　王先生(化名)同樣被誘騙至平?jīng)?，了解所謂的“北京新時代”項目。他從對方提供的資料中得知，顯得極具權威性。對方聲稱，只需投資33500元至38000元，便可在一年半后赴北京國家會議中心參加會議，享受170萬至200萬元的回報，且每人只能享受一次機會。

　　王先生被展示的“證據(jù)”包括銀行卡、身份證、與國家會議中心的合影視頻，以及刻有“辦公廳專用”字樣的手表和帶有國徽的水杯。這些“高大上”的道具讓他一度信以為真。對方還強調，需至少“分享”6人加入，才能排隊參加北京會議，且“分享”人數(shù)越多，回報越高。

　　然而，王先生通過網(wǎng)絡搜索發(fā)現(xiàn)，平?jīng)龅摹靶聲r代”項目與傳銷活動有關。特別是2013年的一起案件中，名為黃某成的傳銷頭目通過類似手段誘騙他人加入，涉及寧夏,來路不明的“北京新時代”組織。案件顯示，該組織以“扶貧項目”為名，要求參與者購買商品并繳費，通過發(fā)展下線獲利，構成傳銷罪行。結合張先生的經(jīng)歷，王先生開始懷疑自己可能受騙，但他仍未完全確定是否報警，擔心政策背景的復雜性。

　　舒先生的悲?。呵楦信c金錢的雙重損失

　　舒先生(化名)的經(jīng)歷更為曲折，他因情感關系而陷入騙局。兩三年前，他在交友平臺“探探”上結識了一位自稱“珍惜”的平?jīng)雠雨愲p弟(化名)。經(jīng)過長期微信聯(lián)系，舒先生于2025年7月23日前往平?jīng)雠c對方見面。次日，陳女帶他到了一位名叫王振平的“朋友”家中，介紹了一項所謂的“扶貧資助”政策。據(jù)稱，平?jīng)鲎鳛槔蠀^(qū)，享有特殊扶持政策，外地人只需繳納3400元的“入股費”，便可獲得6至10萬元的“生活補貼”，入股越多回報越高，且每月可領等額“工資”長達8個月。對方還聲稱，入股后可赴北京參加“頒獎大會”。

　　舒先生起初持懷疑態(tài)度，因身上現(xiàn)金不足未立即入股。但在陳女的催促下，他最終通過微信轉賬3400元入股1份，又因感情驅使追加了2萬元，入股6份(共2.04萬元)，并支付了3000元房租費和一些生活費用，總計損失2.34萬元。然而，事后陳女態(tài)度大變，行蹤不定，頻繁以各種理由向舒先生索要錢款，甚至在拒絕后惡語相向。舒先生逐漸察覺不對勁，通過網(wǎng)絡搜索發(fā)現(xiàn)平?jīng)鲠轻紖^(qū)民馨家園A區(qū)存在傳銷窩點，且陳女的“工資”數(shù)額與傳銷組織發(fā)放的金額一致。他開始懷疑陳女是傳銷組織的“媒托”，利用感情實施詐騙。

　　舒先生感到被背叛和欺騙，決定追回損失。他提供了陳女的住址(民馨家園A區(qū)六號樓或七號樓七樓)以及另一名傳銷人員張文化的住址(老舊平房)，并希望通過報警追回資金。然而，他對報警的效果感到擔憂，害怕警方不予受理或與傳銷組織有勾結。

　　騙局的共同特征與啟示

　　三位受害者的經(jīng)歷揭示了這一傳銷騙局的典型特征：

　　1、虛假的國家背書：騙局以“國家扶貧政策”“老區(qū)扶持”為幌子，輔以偽造的證書、合影和帶有國徽的物品，營造權威性。

　　2、高額回報誘惑：承諾低投入高回報，如投資3800元可獲6至10萬元，投資33500元可獲37萬元甚至200萬元。

　　3、情感與社交操控：通過朋友、親戚或戀人關系誘導受害者參與，利用信任降低防備心理。

　　4、金字塔式結構：要求投資人發(fā)展下線，通過“分享”他人加入獲利，符合傳銷的“五級三階制”特征。

　　5、恐嚇與保密：聲稱報警會觸犯“國家保密政策”，以恐嚇手段阻止受害者求助。

　　根據(jù)網(wǎng)絡信息和過往案例，如2013年的張家川縣傳銷案，這一騙局與“北京新時代”傳銷組織高度相似。該組織以“西部大開發(fā)”“陽光工程”等名義，通過購買商品和繳費發(fā)展下線，構成組織、領導傳銷活動罪，相關人員已被判刑。

　　受害者的應對與建議

　　三位受害者均表現(xiàn)出悔悟和求助的意愿。張先生已收集錄音和地址證據(jù)，計劃在“發(fā)工資”時報警并提供位置;王先生通過網(wǎng)絡搜索產(chǎn)生懷疑，但尚未采取行動;舒先生則因感情受挫，決心追回損失。他們共同的顧慮是報警是否有效，以及警方是否可信。

　　建議：

　　1、報警并提供證據(jù)：受害者應盡快向當?shù)毓矙C關報案，提供錄音、地址、轉賬記錄等證據(jù)。傳銷屬違法行為，警方有責任調查。

　　2、聯(lián)系反傳銷組織：可咨詢專業(yè)反傳銷機構，獲取法律援助和心理支持。

　　3、保存證據(jù)：保留所有相關材料，如微信聊天記錄、轉賬憑證、照片等，以支持案件調查。

　　4、切勿繼續(xù)投資：停止追加投資，避免進一步損失。

　　結語

　　張先生、王先生和舒先生的經(jīng)歷是典型的傳銷騙局案例，他們因輕信“國家政策”或情感關系而受騙，損失了數(shù)千至數(shù)萬元不等的資金。傳銷組織利用高額回報的誘惑、偽造的權威背書和情感操控，誘導受害者不斷投入資金并發(fā)展下線，嚴重擾亂社會秩序。希望受害者能勇敢報警，配合警方提供證據(jù)，將犯罪分子繩之以法，同時也提醒公眾提高警惕，遠離類似騙局。

　　[此文來源：李旭反傳防騙團隊，版權說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡，僅供學習和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權歸原作者所有，如涉版權或來源標注有誤，請及時和我們取得聯(lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]