親歷河北“眾融股權”傳銷騙局深度解析“平負債”邏輯漏洞”

　　編者按

　　近年來，經濟下行壓力加劇，實體經營困難，不少人陷入負債困境。一些騙局精準抓住負債人的焦慮心理，以“平債”為噱頭實施詐騙。其中，秦皇島中綠傳銷組織便謊稱擁有“平負債”特殊政策與綠色通道，誘騙全國多地負債人及創(chuàng)業(yè)追夢者爭相入局。

　　李旭反傳防騙團隊長期跟蹤調查此類騙局，對其套路了如指掌。近期，團隊接到網友反饋，“眾融股權”與上述傳銷組織手法如出一轍，同樣以“平負債”為誘餌大肆行騙，已導致眾多受害者上當受騙。

　　一、孟女士的“平負債”被騙全過程

　　孟女士因受朋友“已成功平掉負債”的誘惑，于7月28日前往秦皇島參與“中國商務商會眾融股權投資系統”的“平負債”項目，該項目宣稱只需3800元/單(三單起投，共11400元)，即可幫人結清信用卡、房貸、車貸等各類債務，其經歷可分為四個階段：

　　1.初識騙局：被“數據變化”吸引

　　項目方介紹，投入資金后按“業(yè)務員-科長-經理”層級晉升，發(fā)展新人可拿提成(3800元/單扣300元系統費后，推薦人得10%即350元)，晉升經理(需名下兩人達86單、團隊共516單)后一單能掙92%提成+8%分紅。

　　孟女士在“學習”中看到項目方展示的華夏銀行信用卡“登不上”“作廢”數據，以及群里“齊齊哈爾韓姐30萬房貸數據清零”的喜報，初步相信項目真實性。

　　2.深入參與：帶3人二次赴秦

　　因輕信“多待幾天數據平得快”，孟女士第二次帶3人前往秦皇島。

　　其中1人提前交錢，項目方稱其6張卡中4張“數據已變”;另外兩人未交錢，但項目方展示其征信也“有變化”。

　　此時孟女士發(fā)現，提前交錢者的4張卡短時間內全變成“呆賬”——這與她認知中“長期不還錢才會變呆賬”不符，項目方以“數據前置”搪塞，她開始產生懷疑。

　　3.發(fā)現破綻：征信時間線矛盾

　　孟女士阻止未交錢的兩人付款，帶團隊返回后查詢征信：自己5張卡中2張呆賬、2張銷戶，最晚變更時間為5月30日，而她7月28日才赴秦皇島，時間線明顯矛盾;同行交錢者的“呆賬”實為多年未還款的舊賬，并非項目“平掉”;另一位朋友還因20多萬平安普惠貸款被起訴——這與項目方“平負債后無追責”的承諾相悖。

　　她聯系項目方，對方僅以“學習不到位”“國家政策需等待”回應，還要求“別給銀行打電話，避免被重新關注”。

　　4.徹底醒悟：決心維權

　　孟女士及另外2名交錢者發(fā)現，所謂“數據變化”僅是征信正常狀態(tài)顯示，銀行催收電話反而更頻繁，項目方教的“拖延話術”毫無作用。

　　三人合計后，確認陷入騙局，計劃再次前往秦皇島尋找位于海港區(qū)北環(huán)路街道拾誠浴池附近的傳銷窩點，若無法追回3800元/人的投入，將直接報警。

　　二、“平負債”邏輯的五大核心漏洞

　　孟女士提供了一段平負債講課錄音，會議提出一系列要求，包括不能抽煙、不能來回走動、全程禁止錄音錄像(包括手機鈴聲及來回走動)、不得相互添加微信交頭接耳，進入和離開會場盡量兩兩離開，不要扎堆和結伴，全場輕輕拍手，不要有夸張動作，配合主持人等。

　　會議主要內容包括開場氛圍營造、自我介紹、債務問題剖析、國家政策邏輯解析、實操建議及結語。

　　該項目以“國家政策”為幌子，實則在法律、數據、因果等層面全是破綻，具體可歸納為以下五點：

　　1.政策依據漏洞：無法律支撐的“合法逃債”

　　違背《民法典》核心原則：中國法律明確“債務必須償還”，僅破產清算等法定情形可豁免債務，項目方宣稱“國家讓老百姓不還錢擠走外資”，無任何政策文件支持。

　　信用修復的誤導性承諾：宣稱“進圈(秦皇島政策地)可修復征信”，但根據《征信業(yè)管理條例》，征信記錄需5年更新，且僅限已履行還款義務的賬戶。所謂“不還債修復征信”違反現行法規(guī)。

　　篡改外資銀行數據：講師稱外資銀行業(yè)占比50%，但據銀保監(jiān)會2023年數據，外資銀行在華總資產占比不足1.5%。此數據嚴重夸大，意圖制造“國家需民眾負債對抗外資”的恐慌，實為偽命題。

　　2.因果邏輯漏洞：

　　混淆“限制催收”與“允許逃債”

　　曲解催收新規(guī)：2024年互聯網金融協會新規(guī)僅限制“夜間催收、暴力催收”，并非“國家認可不還錢”，項目方將“規(guī)范催收”等同于“債務清零”，邏輯完全顛倒。

　　編造“數據前置”概念：征信報告中的“呆賬”“銷戶”需滿足法定條件(如逾期超3年、債務結清)，項目方無法干預銀行數據，僅利用參與者對征信規(guī)則的不了解，將舊賬狀態(tài)偽裝成“項目成果”。

　　疫情負債與國家戰(zhàn)略的強行關聯

　　將企業(yè)因疫情經營困難歸咎于“國家主動制造負債”，忽視疫情作為不可抗力的客觀事實。企業(yè)債務危機本質是市場風險，與國家政策無直接因果關系。講師的“國家戰(zhàn)略論”違背基本經濟常識。

　　鼓勵“主動逾期、騙貸套現”(辦貸不還、信用卡薅羊毛)，邏輯是“債多不愁、會哭有奶吃”，但實際逾期即違約，銀行打包催收第三方(雖限但仍追償)，可能釀成更大危機(如民間借貸糾紛)。

　　3.案例真實性漏洞：偽造“成功案例”

　　虛構平債故事：群里傳播的“30萬房貸清零”“69萬回款”等案例，均無公開報道或官方憑證，實為歪曲解讀或編造;所謂“臺灣大師背書”“萬將軍/趙書記講話”，經核實均為無業(yè)人員冒充。

　　隱瞞真實風險：項目方避談“征信黑戶影響貸款、就業(yè)”“被起訴后資產凍結”等后果，僅強調“短期數據變化”，誘導參與者忽視長期風險。

　　政策地操作缺乏透明度：所謂“政策地”(如秦皇島)的平債機制、資金來源、法律依據均未說明。若涉及地方政府或央企合作，需提供合作協議或政策文件，否則涉嫌非法金融活動或傳銷模式。

　　4.操作模式漏洞：傳銷式拉人頭

　　層級提成制暴露本質：從“業(yè)務員(推薦獎10%)”到“經理(提成92%+分紅8%)”，完全符合傳銷“拉人頭、層級計酬”的特征，與“股權投資”無任何關聯。

　　資金流向不明：傳銷組織資金炒作收現金發(fā)現金，3800元/單的“系統費”“投資款”未進入正規(guī)金融賬戶，而是由上層人員瓜分，所謂“眾融平臺”服務器在境外、無工信部備案，屬于非法網站。

　　5.價值觀誤導與政策曲解：宣揚“逃債光榮”和陰謀論

　　扭曲契約精神：將“不還錢”包裝成“愛國行為”“民族經濟衛(wèi)士”，但實際不還加重銀行負擔，轉嫁社會成本(如存款人損失)。忽視債務本質是民事契約，逃避還款會破壞社會信用體系，最終導致參與者被列入失信名單，導致信用破產、資產凍結、法律追責等嚴重后果，影響生活方方面面。

　　攪水計劃、疫情創(chuàng)造負債等：將宏觀調控(如入世承諾、供給側改革)扭曲為“國家發(fā)行項目收錢教育民眾”，忽略互聯網金融多為非法P2P，警方打擊而非背書。歷史部分(如猶太資本主導鴉片戰(zhàn)爭)系無據陰謀論，忽略中國債務根源多為內生經濟周期。

　　三、眾融股權騙局的“前世今生”：從“中綠傳銷”到“換皮詐騙”

　　當前的“中國商務商會眾融股權投資系統”，并非全新騙局，而是北派傳銷“中綠”的升級版，其演變過程可分為四個階段：

　　(傳銷組織虛假話術)

　　1.起源：北派低端傳銷“中綠”(2000年代-2010年)

　　發(fā)源于東北，由“武漢新田”裂變而來，典型特征是“吃大鍋飯、睡地鋪”，以“五級三階制”拉人頭，投資2900元/單，鼓吹“出局賺180萬”，主要吸引低收入人群，模式粗放但傳播力強，后流竄至河北、天津等地。

　　2.轉型：模仿南派傳銷“資本運作”(2010年-2016年)

　　隨著廣西南派傳銷“中國商務商會”向北方擴張，秦皇島“中綠”放棄低端模式，換上“國家項目”“中國夢主平臺”的馬甲，曲解“京津冀一體化”政策，謊稱“秦皇島是國家釋放最后紅利的地方”，投資金額漲至43500元/15單，宣稱“出局賺1.5億”，吸引了退休干部、傳銷難民等中高端人群，團隊規(guī)模快速擴大。

　　3.分裂：多團隊割據(2016年-2018年)

　　2016年7月，“中綠”因高層分贓不均內訌，分裂出“綠衫團隊”“眾鎖公司團隊”“火箭團隊”等多個獨立團隊，均以“中國夢分享經濟平臺”為幌子，同時從線下轉向線上，結合網絡傳銷模式發(fā)展下線。其中，原“精神領袖”萬家華(吉林農民，自稱“萬將軍”)脫離團隊，于2017年7月推出“中國商務商會眾融股權投資系統”，將單份投資改為3800元，謊稱“進入全民持股時代”，手法更隱蔽。

　　4.打壓與變種(2018年至今)

　　2018年6月，央視曝光秦皇島傳銷后，當地加大打擊力度，部分團伙流竄至遼寧東戴河、河北任丘等地;萬家華的“眾融系統”多次更換名稱(如改為“股權私募系統”)、變換域名，服務器遷至境外逃避監(jiān)管。2024年1月，內蒙古科右中旗法院審理的“中國商務商會股權私募系統”傳銷案，7名被告人因組織領導傳銷活動被公訴，再次證明其違法本質。

　　四、防騙警示

　　1.任何宣稱“國家允許不還錢”“花錢平負債”的項目，均為騙局，債務化解需通過正規(guī)途徑(如與銀行協商分期、個人破產試點)。

　　2.遇到“層級提成”“拉人頭返現”“國家秘密項目”等表述，直接判定為傳銷或詐騙，切勿輕信“成功案例”“大師背書”。

　　3.征信報告由央行統一管理，任何機構或個人無法隨意修改，若發(fā)現“數據異?！?，可通過央行征信中心官網或線下網點核實，避免被偽造數據欺騙。

　　附傳銷講課錄音要點(傳銷詐騙團伙編造的謊言和歪理邪說，切勿相信)：

　　1.開場規(guī)則與氛圍營造：

　　強調會議紀律：禁止抽煙、走動、錄音錄像、手機鈴聲、交頭接耳、添加微信;手機響一次罰200元，用于全場買奶茶和水果。

　　建議兩兩離開會場，避免扎堆擾民;推廣“輕輕拍手”作為專屬掌聲文化，未來設計眾融專屬標識和行為模式。

　　營造“價值中心”理念：優(yōu)秀者自然吸引優(yōu)秀，避免阻擋他人成長。

　　2.主持人介紹與演講者自我介紹：

　　主持人張海龍(湖北武漢)重申紀律，邀請袁長青分享債務話題。

　　袁長青(廣東汕頭)背景：1999年西南交通大學土木工程畢業(yè)，參與青藏鐵路等工程，后轉行分享行業(yè)，涉足區(qū)塊鏈、拆分盤、盤古社區(qū)(老大被抓)，最終加入“政策地”和眾融系統，自稱找到人生方向，目標讓聽眾不打瞌睡。

　　3.債務問題剖析：

　　債務成社會問題：2023年居民總負債350萬億;自殺23萬人(80%與債務相關)，2024上半年23萬，全年預計40萬(5年200萬，相當于全國軍隊人數)。

　　負債者多為精英(有夢想、創(chuàng)業(yè)者)，輕生造成社會損失;分享債務知識是“功德無量”，打破“欠債還錢天經地義”觀念，鼓勵“欠債不還光榮”，視之為民族經濟衛(wèi)士。

　　通過佛法“三不施”(財不施、法不施、無畏不施)類比，提升認知、勇氣，改善生活。

　　4.國家政策底層邏輯(六條)：

　　第一條：銀行本質做生意，預留壞賬(10-20%);國家核銷不良貸款(2022年2.3萬億、2023年3.4萬億、2024年3-5萬億)，針對特定區(qū)域如秦皇島(習總書記“化學經濟帶”)，帶動人流物流資金涌入，促進發(fā)展。

　　第二條：2015年獲物聯網話語權，2001年入世承諾不抵制外貨;互聯網金融項目蜂擁(如云聯會、大唐天下)，國家發(fā)行“攪水計劃”防止資金外流(參考蘇聯解體案例)，教育民眾不參與外資項目。

　　第三條：入世開放六大行業(yè)，外資銀行業(yè)占比50%(每年GDP一半利息流外資);十九大允許銀行破產，鼓勵辦信用卡、網貸，放水引誘投資攪水，掏外資“墻角”，全民負債是為國背黑鍋。

　　第四條：疫情“生化戰(zhàn)”關停重污染企業(yè)(特斯拉例外)，創(chuàng)造負債;經濟衰落唱衰外資，欠債不還更合理。

　　第五條：政策不直說“欠債不還”，而引導(如2024年5月1日互聯網金融協會催收新規(guī)：禁晚10點后電話、禁聯系家屬、上門需同意);革命時期征兵類比，民眾自發(fā)選擇符合國家方向。

　　第六條：欠債一半國家錢(肉爛鍋里)，一半外資錢(歷史猶太資本侵略遺留);平負債提升認知，突破心魔。

　　5.實操建議：

　　信用類貸款(信用卡、微粒貸、花唄等)：100%平負債，優(yōu)先序列：有功人員(軍人、英雄等)、攪水參與者、重點地區(qū)(偏遠/發(fā)達城市)、入圈(秦皇島政策地)、加入眾融成經理(恢復征信、撤案)。

　　抵押按揭類：無承諾，但案例顯示起訴被駁回，保全資產(房車照舊)。

　　民間借貸：鼓勵有錢時還，但起訴難，資產保全。

　　拿錢不還：政策地辦信用貸(50萬起)，不還無執(zhí)行;保持好信用(用卡不超過75%、少查詢、企業(yè)主優(yōu)先);主動逾期“會哭的孩子有奶吃”;動作快，債多不愁;催收正常，歡迎上門(國家護債務人)。

　　個性化：壓力小者以貸養(yǎng)債，壓力大者薅羊毛;信用卡錢最后動，先辦貸。

　　風險：逾期上征信，催收打包第三方(暴利，但國家限)。

　　6.結語與財富展望：

　　平負債非終點，是引流工具;真財富在眾融平臺長期現金流(互聯網金融國家陪玩，傳統無效)。

　　人生如倉鼠轉輪，入圈踩風口(如深圳特區(qū));后續(xù)幾天呈現“財富盛宴”。

　　整體演講以愛國、國家政策為包裝，鼓勵入圈加入眾融，推廣“負債越多越光榮”理念。

　　[此文來源：李旭反傳防騙團隊，版權說明：以上文字及圖片來源于網絡，僅供學習和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權歸原作者所有，如涉版權或來源標注有誤，請及時和我們取得聯系，我們將迅速處理，謝謝!]