親歷河北“眾融股權(quán)”傳銷騙局深度解析“平負(fù)債”邏輯漏洞”

　　編者按

　　近年來，經(jīng)濟(jì)下行壓力加劇，實(shí)體經(jīng)營困難，不少人陷入負(fù)債困境。一些騙局精準(zhǔn)抓住負(fù)債人的焦慮心理，以“平債”為噱頭實(shí)施詐騙。其中，秦皇島中綠傳銷組織便謊稱擁有“平負(fù)債”特殊政策與綠色通道，誘騙全國多地負(fù)債人及創(chuàng)業(yè)追夢者爭相入局。

　　李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)長期跟蹤調(diào)查此類騙局，對其套路了如指掌。近期，團(tuán)隊(duì)接到網(wǎng)友反饋，“眾融股權(quán)”與上述傳銷組織手法如出一轍，同樣以“平負(fù)債”為誘餌大肆行騙，已導(dǎo)致眾多受害者上當(dāng)受騙。

　　一、孟女士的“平負(fù)債”被騙全過程

　　孟女士因受朋友“已成功平掉負(fù)債”的誘惑，于7月28日前往秦皇島參與“中國商務(wù)商會眾融股權(quán)投資系統(tǒng)”的“平負(fù)債”項(xiàng)目，該項(xiàng)目宣稱只需3800元/單(三單起投，共11400元)，即可幫人結(jié)清信用卡、房貸、車貸等各類債務(wù)，其經(jīng)歷可分為四個(gè)階段：

　　1.初識騙局：被“數(shù)據(jù)變化”吸引

　　項(xiàng)目方介紹，投入資金后按“業(yè)務(wù)員-科長-經(jīng)理”層級晉升，發(fā)展新人可拿提成(3800元/單扣300元系統(tǒng)費(fèi)后，推薦人得10%即350元)，晉升經(jīng)理(需名下兩人達(dá)86單、團(tuán)隊(duì)共516單)后一單能掙92%提成+8%分紅。

　　孟女士在“學(xué)習(xí)”中看到項(xiàng)目方展示的華夏銀行信用卡“登不上”“作廢”數(shù)據(jù)，以及群里“齊齊哈爾韓姐30萬房貸數(shù)據(jù)清零”的喜報(bào)，初步相信項(xiàng)目真實(shí)性。

　　2.深入?yún)⑴c：帶3人二次赴秦

　　因輕信“多待幾天數(shù)據(jù)平得快”，孟女士第二次帶3人前往秦皇島。

　　其中1人提前交錢，項(xiàng)目方稱其6張卡中4張“數(shù)據(jù)已變”;另外兩人未交錢，但項(xiàng)目方展示其征信也“有變化”。

　　此時(shí)孟女士發(fā)現(xiàn)，提前交錢者的4張卡短時(shí)間內(nèi)全變成“呆賬”——這與她認(rèn)知中“長期不還錢才會變呆賬”不符，項(xiàng)目方以“數(shù)據(jù)前置”搪塞，她開始產(chǎn)生懷疑。

　　3.發(fā)現(xiàn)破綻：征信時(shí)間線矛盾

　　孟女士阻止未交錢的兩人付款，帶團(tuán)隊(duì)返回后查詢征信：自己5張卡中2張呆賬、2張銷戶，最晚變更時(shí)間為5月30日，而她7月28日才赴秦皇島，時(shí)間線明顯矛盾;同行交錢者的“呆賬”實(shí)為多年未還款的舊賬，并非項(xiàng)目“平掉”;另一位朋友還因20多萬平安普惠貸款被起訴——這與項(xiàng)目方“平負(fù)債后無追責(zé)”的承諾相悖。

　　她聯(lián)系項(xiàng)目方，對方僅以“學(xué)習(xí)不到位”“國家政策需等待”回應(yīng)，還要求“別給銀行打電話，避免被重新關(guān)注”。

　　4.徹底醒悟：決心維權(quán)

　　孟女士及另外2名交錢者發(fā)現(xiàn)，所謂“數(shù)據(jù)變化”僅是征信正常狀態(tài)顯示，銀行催收電話反而更頻繁，項(xiàng)目方教的“拖延話術(shù)”毫無作用。

　　三人合計(jì)后，確認(rèn)陷入騙局，計(jì)劃再次前往秦皇島尋找位于海港區(qū)北環(huán)路街道拾誠浴池附近的傳銷窩點(diǎn)，若無法追回3800元/人的投入，將直接報(bào)警。

　　二、“平負(fù)債”邏輯的五大核心漏洞

　　孟女士提供了一段平負(fù)債講課錄音，會議提出一系列要求，包括不能抽煙、不能來回走動、全程禁止錄音錄像(包括手機(jī)鈴聲及來回走動)、不得相互添加微信交頭接耳，進(jìn)入和離開會場盡量兩兩離開，不要扎堆和結(jié)伴，全場輕輕拍手，不要有夸張動作，配合主持人等。

　　會議主要內(nèi)容包括開場氛圍營造、自我介紹、債務(wù)問題剖析、國家政策邏輯解析、實(shí)操建議及結(jié)語。

　　該項(xiàng)目以“國家政策”為幌子，實(shí)則在法律、數(shù)據(jù)、因果等層面全是破綻，具體可歸納為以下五點(diǎn)：

　　1.政策依據(jù)漏洞：無法律支撐的“合法逃債”

　　違背《民法典》核心原則：中國法律明確“債務(wù)必須償還”，僅破產(chǎn)清算等法定情形可豁免債務(wù)，項(xiàng)目方宣稱“國家讓老百姓不還錢擠走外資”，無任何政策文件支持。

　　信用修復(fù)的誤導(dǎo)性承諾：宣稱“進(jìn)圈(秦皇島政策地)可修復(fù)征信”，但根據(jù)《征信業(yè)管理?xiàng)l例》，征信記錄需5年更新，且僅限已履行還款義務(wù)的賬戶。所謂“不還債修復(fù)征信”違反現(xiàn)行法規(guī)。

　　篡改外資銀行數(shù)據(jù)：講師稱外資銀行業(yè)占比50%，但據(jù)銀保監(jiān)會2023年數(shù)據(jù)，外資銀行在華總資產(chǎn)占比不足1.5%。此數(shù)據(jù)嚴(yán)重夸大，意圖制造“國家需民眾負(fù)債對抗外資”的恐慌，實(shí)為偽命題。

　　2.因果邏輯漏洞：

　　混淆“限制催收”與“允許逃債”

　　曲解催收新規(guī)：2024年互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會新規(guī)僅限制“夜間催收、暴力催收”，并非“國家認(rèn)可不還錢”，項(xiàng)目方將“規(guī)范催收”等同于“債務(wù)清零”，邏輯完全顛倒。

　　編造“數(shù)據(jù)前置”概念：征信報(bào)告中的“呆賬”“銷戶”需滿足法定條件(如逾期超3年、債務(wù)結(jié)清)，項(xiàng)目方無法干預(yù)銀行數(shù)據(jù)，僅利用參與者對征信規(guī)則的不了解，將舊賬狀態(tài)偽裝成“項(xiàng)目成果”。

　　疫情負(fù)債與國家戰(zhàn)略的強(qiáng)行關(guān)聯(lián)

　　將企業(yè)因疫情經(jīng)營困難歸咎于“國家主動制造負(fù)債”，忽視疫情作為不可抗力的客觀事實(shí)。企業(yè)債務(wù)危機(jī)本質(zhì)是市場風(fēng)險(xiǎn)，與國家政策無直接因果關(guān)系。講師的“國家戰(zhàn)略論”違背基本經(jīng)濟(jì)常識。

　　鼓勵(lì)“主動逾期、騙貸套現(xiàn)”(辦貸不還、信用卡薅羊毛)，邏輯是“債多不愁、會哭有奶吃”，但實(shí)際逾期即違約，銀行打包催收第三方(雖限但仍追償)，可能釀成更大危機(jī)(如民間借貸糾紛)。

　　3.案例真實(shí)性漏洞：偽造“成功案例”

　　虛構(gòu)平債故事：群里傳播的“30萬房貸清零”“69萬回款”等案例，均無公開報(bào)道或官方憑證，實(shí)為歪曲解讀或編造;所謂“臺灣大師背書”“萬將軍/趙書記講話”，經(jīng)核實(shí)均為無業(yè)人員冒充。

　　隱瞞真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)：項(xiàng)目方避談“征信黑戶影響貸款、就業(yè)”“被起訴后資產(chǎn)凍結(jié)”等后果，僅強(qiáng)調(diào)“短期數(shù)據(jù)變化”，誘導(dǎo)參與者忽視長期風(fēng)險(xiǎn)。

　　政策地操作缺乏透明度：所謂“政策地”(如秦皇島)的平債機(jī)制、資金來源、法律依據(jù)均未說明。若涉及地方政府或央企合作，需提供合作協(xié)議或政策文件，否則涉嫌非法金融活動或傳銷模式。

　　4.操作模式漏洞：傳銷式拉人頭

　　層級提成制暴露本質(zhì)：從“業(yè)務(wù)員(推薦獎(jiǎng)10%)”到“經(jīng)理(提成92%+分紅8%)”，完全符合傳銷“拉人頭、層級計(jì)酬”的特征，與“股權(quán)投資”無任何關(guān)聯(lián)。

　　資金流向不明：傳銷組織資金炒作收現(xiàn)金發(fā)現(xiàn)金，3800元/單的“系統(tǒng)費(fèi)”“投資款”未進(jìn)入正規(guī)金融賬戶，而是由上層人員瓜分，所謂“眾融平臺”服務(wù)器在境外、無工信部備案，屬于非法網(wǎng)站。

　　5.價(jià)值觀誤導(dǎo)與政策曲解：宣揚(yáng)“逃債光榮”和陰謀論

　　扭曲契約精神：將“不還錢”包裝成“愛國行為”“民族經(jīng)濟(jì)衛(wèi)士”，但實(shí)際不還加重銀行負(fù)擔(dān)，轉(zhuǎn)嫁社會成本(如存款人損失)。忽視債務(wù)本質(zhì)是民事契約，逃避還款會破壞社會信用體系，最終導(dǎo)致參與者被列入失信名單，導(dǎo)致信用破產(chǎn)、資產(chǎn)凍結(jié)、法律追責(zé)等嚴(yán)重后果，影響生活方方面面。

　　攪水計(jì)劃、疫情創(chuàng)造負(fù)債等：將宏觀調(diào)控(如入世承諾、供給側(cè)改革)扭曲為“國家發(fā)行項(xiàng)目收錢教育民眾”，忽略互聯(lián)網(wǎng)金融多為非法P2P，警方打擊而非背書。歷史部分(如猶太資本主導(dǎo)鴉片戰(zhàn)爭)系無據(jù)陰謀論，忽略中國債務(wù)根源多為內(nèi)生經(jīng)濟(jì)周期。

　　三、眾融股權(quán)騙局的“前世今生”：從“中綠傳銷”到“換皮詐騙”

　　當(dāng)前的“中國商務(wù)商會眾融股權(quán)投資系統(tǒng)”，并非全新騙局，而是北派傳銷“中綠”的升級版，其演變過程可分為四個(gè)階段：

　　(傳銷組織虛假話術(shù))

　　1.起源：北派低端傳銷“中綠”(2000年代-2010年)

　　發(fā)源于東北，由“武漢新田”裂變而來，典型特征是“吃大鍋飯、睡地鋪”，以“五級三階制”拉人頭，投資2900元/單，鼓吹“出局賺180萬”，主要吸引低收入人群，模式粗放但傳播力強(qiáng)，后流竄至河北、天津等地。

　　2.轉(zhuǎn)型：模仿南派傳銷“資本運(yùn)作”(2010年-2016年)

　　隨著廣西南派傳銷“中國商務(wù)商會”向北方擴(kuò)張，秦皇島“中綠”放棄低端模式，換上“國家項(xiàng)目”“中國夢主平臺”的馬甲，曲解“京津冀一體化”政策，謊稱“秦皇島是國家釋放最后紅利的地方”，投資金額漲至43500元/15單，宣稱“出局賺1.5億”，吸引了退休干部、傳銷難民等中高端人群，團(tuán)隊(duì)規(guī)?？焖贁U(kuò)大。

　　3.分裂：多團(tuán)隊(duì)割據(jù)(2016年-2018年)

　　2016年7月，“中綠”因高層分贓不均內(nèi)訌，分裂出“綠衫團(tuán)隊(duì)”“眾鎖公司團(tuán)隊(duì)”“火箭團(tuán)隊(duì)”等多個(gè)獨(dú)立團(tuán)隊(duì)，均以“中國夢分享經(jīng)濟(jì)平臺”為幌子，同時(shí)從線下轉(zhuǎn)向線上，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)傳銷模式發(fā)展下線。其中，原“精神領(lǐng)袖”萬家華(吉林農(nóng)民，自稱“萬將軍”)脫離團(tuán)隊(duì)，于2017年7月推出“中國商務(wù)商會眾融股權(quán)投資系統(tǒng)”，將單份投資改為3800元，謊稱“進(jìn)入全民持股時(shí)代”，手法更隱蔽。

　　4.打壓與變種(2018年至今)

　　2018年6月，央視曝光秦皇島傳銷后，當(dāng)?shù)丶哟蟠驌袅Χ龋糠謭F(tuán)伙流竄至遼寧東戴河、河北任丘等地;萬家華的“眾融系統(tǒng)”多次更換名稱(如改為“股權(quán)私募系統(tǒng)”)、變換域名，服務(wù)器遷至境外逃避監(jiān)管。2024年1月，內(nèi)蒙古科右中旗法院審理的“中國商務(wù)商會股權(quán)私募系統(tǒng)”傳銷案，7名被告人因組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動被公訴，再次證明其違法本質(zhì)。

　　四、防騙警示

　　1.任何宣稱“國家允許不還錢”“花錢平負(fù)債”的項(xiàng)目，均為騙局，債務(wù)化解需通過正規(guī)途徑(如與銀行協(xié)商分期、個(gè)人破產(chǎn)試點(diǎn))。

　　2.遇到“層級提成”“拉人頭返現(xiàn)”“國家秘密項(xiàng)目”等表述，直接判定為傳銷或詐騙，切勿輕信“成功案例”“大師背書”。

　　3.征信報(bào)告由央行統(tǒng)一管理，任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人無法隨意修改，若發(fā)現(xiàn)“數(shù)據(jù)異?！保赏ㄟ^央行征信中心官網(wǎng)或線下網(wǎng)點(diǎn)核實(shí)，避免被偽造數(shù)據(jù)欺騙。

　　附傳銷講課錄音要點(diǎn)(傳銷詐騙團(tuán)伙編造的謊言和歪理邪說，切勿相信)：

　　1.開場規(guī)則與氛圍營造：

　　強(qiáng)調(diào)會議紀(jì)律：禁止抽煙、走動、錄音錄像、手機(jī)鈴聲、交頭接耳、添加微信;手機(jī)響一次罰200元，用于全場買奶茶和水果。

　　建議兩兩離開會場，避免扎堆擾民;推廣“輕輕拍手”作為專屬掌聲文化，未來設(shè)計(jì)眾融專屬標(biāo)識和行為模式。

　　營造“價(jià)值中心”理念：優(yōu)秀者自然吸引優(yōu)秀，避免阻擋他人成長。

　　2.主持人介紹與演講者自我介紹：

　　主持人張海龍(湖北武漢)重申紀(jì)律，邀請?jiān)L青分享債務(wù)話題。

　　袁長青(廣東汕頭)背景：1999年西南交通大學(xué)土木工程畢業(yè)，參與青藏鐵路等工程，后轉(zhuǎn)行分享行業(yè)，涉足區(qū)塊鏈、拆分盤、盤古社區(qū)(老大被抓)，最終加入“政策地”和眾融系統(tǒng)，自稱找到人生方向，目標(biāo)讓聽眾不打瞌睡。

　　3.債務(wù)問題剖析：

　　債務(wù)成社會問題：2023年居民總負(fù)債350萬億;自殺23萬人(80%與債務(wù)相關(guān))，2024上半年23萬，全年預(yù)計(jì)40萬(5年200萬，相當(dāng)于全國軍隊(duì)人數(shù))。

　　負(fù)債者多為精英(有夢想、創(chuàng)業(yè)者)，輕生造成社會損失;分享債務(wù)知識是“功德無量”，打破“欠債還錢天經(jīng)地義”觀念，鼓勵(lì)“欠債不還光榮”，視之為民族經(jīng)濟(jì)衛(wèi)士。

　　通過佛法“三不施”(財(cái)不施、法不施、無畏不施)類比，提升認(rèn)知、勇氣，改善生活。

　　4.國家政策底層邏輯(六條)：

　　第一條：銀行本質(zhì)做生意，預(yù)留壞賬(10-20%);國家核銷不良貸款(2022年2.3萬億、2023年3.4萬億、2024年3-5萬億)，針對特定區(qū)域如秦皇島(習(xí)總書記“化學(xué)經(jīng)濟(jì)帶”)，帶動人流物流資金涌入，促進(jìn)發(fā)展。

　　第二條：2015年獲物聯(lián)網(wǎng)話語權(quán)，2001年入世承諾不抵制外貨;互聯(lián)網(wǎng)金融項(xiàng)目蜂擁(如云聯(lián)會、大唐天下)，國家發(fā)行“攪水計(jì)劃”防止資金外流(參考蘇聯(lián)解體案例)，教育民眾不參與外資項(xiàng)目。

　　第三條：入世開放六大行業(yè)，外資銀行業(yè)占比50%(每年GDP一半利息流外資);十九大允許銀行破產(chǎn)，鼓勵(lì)辦信用卡、網(wǎng)貸，放水引誘投資攪水，掏外資“墻角”，全民負(fù)債是為國背黑鍋。

　　第四條：疫情“生化戰(zhàn)”關(guān)停重污染企業(yè)(特斯拉例外)，創(chuàng)造負(fù)債;經(jīng)濟(jì)衰落唱衰外資，欠債不還更合理。

　　第五條：政策不直說“欠債不還”，而引導(dǎo)(如2024年5月1日互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會催收新規(guī)：禁晚10點(diǎn)后電話、禁聯(lián)系家屬、上門需同意);革命時(shí)期征兵類比，民眾自發(fā)選擇符合國家方向。

　　第六條：欠債一半國家錢(肉爛鍋里)，一半外資錢(歷史猶太資本侵略遺留);平負(fù)債提升認(rèn)知，突破心魔。

　　5.實(shí)操建議：

　　信用類貸款(信用卡、微粒貸、花唄等)：100%平負(fù)債，優(yōu)先序列：有功人員(軍人、英雄等)、攪水參與者、重點(diǎn)地區(qū)(偏遠(yuǎn)/發(fā)達(dá)城市)、入圈(秦皇島政策地)、加入眾融成經(jīng)理(恢復(fù)征信、撤案)。

　　抵押按揭類：無承諾，但案例顯示起訴被駁回，保全資產(chǎn)(房車照舊)。

　　民間借貸：鼓勵(lì)有錢時(shí)還，但起訴難，資產(chǎn)保全。

　　拿錢不還：政策地辦信用貸(50萬起)，不還無執(zhí)行;保持好信用(用卡不超過75%、少查詢、企業(yè)主優(yōu)先);主動逾期“會哭的孩子有奶吃”;動作快，債多不愁;催收正常，歡迎上門(國家護(hù)債務(wù)人)。

　　個(gè)性化：壓力小者以貸養(yǎng)債，壓力大者薅羊毛;信用卡錢最后動，先辦貸。

　　風(fēng)險(xiǎn)：逾期上征信，催收打包第三方(暴利，但國家限)。

　　6.結(jié)語與財(cái)富展望：

　　平負(fù)債非終點(diǎn)，是引流工具;真財(cái)富在眾融平臺長期現(xiàn)金流(互聯(lián)網(wǎng)金融國家陪玩，傳統(tǒng)無效)。

　　人生如倉鼠轉(zhuǎn)輪，入圈踩風(fēng)口(如深圳特區(qū));后續(xù)幾天呈現(xiàn)“財(cái)富盛宴”。

　　整體演講以愛國、國家政策為包裝，鼓勵(lì)入圈加入眾融，推廣“負(fù)債越多越光榮”理念。

　　[此文來源：李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]