少年誤入惠州傳銷(xiāo)組織拘禁他人二審改判緩刑 重返校園

     17歲花季少年聽(tīng)信網(wǎng)友讒言，輟學(xué)加入傳銷(xiāo)組織，進(jìn)而發(fā)展成為強(qiáng)迫他人加入傳銷(xiāo)組織的被告人，走上了犯罪道路。一審時(shí)，被告人孫某被判處有期徒刑一年三個(gè)月。孫某認(rèn)為刑罰過(guò)重提起上訴。為挽救迷途少年，助其重返校園，惠州中院于1月17日二審，以非法拘禁罪判處孫某有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。

       2013年6月28日，惠州市公安局圓通橋派出所接到110警情稱(chēng)，一位不愿具名的被害人被非法傳銷(xiāo)組織控制剛跑出來(lái)，現(xiàn)在房子內(nèi)還有人被控制，里面還有“老板”和“經(jīng)理”級(jí)的人。該所接報(bào)后，即組織警力趕赴報(bào)案人提供的地址，將嫌疑人孫某等8名非法傳銷(xiāo)人員一并抓獲歸案，同時(shí)解救了被害人劉某化和韋某挺。

      據(jù)一審法院查明，被害人劉某化和韋某挺在找工作時(shí)，被騙至惠城區(qū)龍豐某小區(qū)一傳銷(xiāo)窩點(diǎn)。該窩點(diǎn)對(duì)外稱(chēng)“天津天獅生物發(fā)展有限公司”，也叫“人際網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)”，由“大主任”田某勇、“管家”崔某(以上二人另案處理)管理。此外，該“公司”還有七名“業(yè)務(wù)員”，被告人孫某是其中一名(其他六人另案處理)，負(fù)責(zé)給新人講課培訓(xùn)，介紹公司的相關(guān)情況、拉攏新人加入組織。

      據(jù)劉某化和韋某挺描述，被騙入傳銷(xiāo)窩點(diǎn)后，他們的手機(jī)、銀行卡等物被扣押，傳銷(xiāo)組織限制了他們的人身及通訊自由，并向其灌輸傳銷(xiāo)思想，企圖讓劉某化、韋某挺交錢(qián)加入傳銷(xiāo)。期間，孫某等六名“業(yè)務(wù)員”被上頭交代輪流看管好劉某化和韋某挺。由于劉某化和韋某挺沒(méi)有通過(guò)考察，所以不能離開(kāi)出租屋，連上廁所大小便也要被監(jiān)管。

      2013年6月28日，孫某因涉嫌非法拘禁罪被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案，由檢察機(jī)關(guān)向惠城區(qū)法院提起公訴。2013年11月25日，惠城區(qū)法院以非法拘禁罪判處孫某有期徒刑一年三個(gè)月。

        判決后，孫某認(rèn)為一審法院量刑過(guò)重，向惠州中院提起上訴。孫某的辯護(hù)人稱(chēng)，孫某出生于1996年，案發(fā)時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，未對(duì)被害人實(shí)施毆打、侮辱等行為，系初犯、從犯，在歸案后如實(shí)供述，認(rèn)罪悔罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

       孫某訴稱(chēng)，自己是由于家庭條件不好，高一輟學(xué)后經(jīng)網(wǎng)友介紹，從家鄉(xiāng)湖北來(lái)到惠州打工，因年少無(wú)知才上當(dāng)受騙加入傳銷(xiāo)組織，也是被害人。他還表示在作案過(guò)程中只是短暫替代其他同案犯輪流看管被害人，不知道這樣的行為屬于犯罪，現(xiàn)在希望可以回家重新就學(xué)，重新做人。

       二審期間，上訴人孫某的親屬也向中院提交了湖北省陽(yáng)新縣某中學(xué)出具的《證明》，證實(shí)孫某原系該校高一在校學(xué)生，在校表現(xiàn)較好，建議其繼續(xù)就讀。

       鑒于上訴人孫某犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。本著“教育、感化、挽救”的未成年刑事審判政策原則，2014年1月17日，惠州中院依法對(duì)上訴人宣告緩刑兩年，并幫助協(xié)調(diào)和落實(shí)上訴人重返校園就讀的工作。同時(shí)，孫某親屬向中院出具《保證書(shū)》，承諾以后加強(qiáng)對(duì)上訴人的監(jiān)管。