一場(chǎng)精心編織的“網(wǎng)戀”騙局：張先生的貴陽(yáng)傳銷經(jīng)歷與套路拆解

　　2025年6月，46歲的張先生通過(guò)婚戀網(wǎng)站結(jié)識(shí)了自稱“婚戀優(yōu)質(zhì)對(duì)象”的重慶女子鄒某娟。對(duì)方以“相處半個(gè)月”邀約其赴貴陽(yáng)，但張先生因工作暫未赴約。直至9月底意外辭職，他才在2025年國(guó)慶次日(10月2日)抵達(dá)貴陽(yáng)——這場(chǎng)原本帶著尋愛(ài)期待的行程，成了他陷入傳銷騙局的開(kāi)端。

　　初到貴陽(yáng)，鄒某娟以“同學(xué)來(lái)訪”“青巖古鎮(zhèn)游玩”等借口熱情接待，卻在10月4日迅速安排密集“課程”。據(jù)張先生回憶，起初兩天他對(duì)所謂“行業(yè)”充滿抵觸，但隨著“講師”不斷拋出“證據(jù)”——貴陽(yáng)市政府建筑、市民廣場(chǎng)標(biāo)志、100元人民幣的“隱含信息”等，宣稱這是“國(guó)家低調(diào)運(yùn)行的‘連鎖經(jīng)營(yíng)’項(xiàng)目，旨在撬動(dòng)民間資本、培養(yǎng)現(xiàn)代化商人、抵制外貨”，他的疑慮逐漸動(dòng)搖。

　　一、從婚戀邂逅到深陷泥潭：張先生的受騙始末

　　為強(qiáng)化“合法性”，團(tuán)伙向張先生展示了涵蓋“國(guó)家行為”“三大目的”“四大特色”等十余項(xiàng)內(nèi)容的“考試資料”：聲稱手機(jī)卡集團(tuán)網(wǎng)需工信部審批、銀行卡轉(zhuǎn)賬受銀監(jiān)會(huì)監(jiān)控，甚至偽造“1998年由李某某領(lǐng)導(dǎo)從新加坡引進(jìn)連鎖經(jīng)營(yíng)”的背景，謊稱“未立法故轉(zhuǎn)賬私人賬戶屬正常”“港、澳、臺(tái)同胞均可參與”。

　　在封閉環(huán)境與密集洗腦的雙重作用下，張先生逐漸被說(shuō)服。10月8日，他通過(guò)ATM機(jī)向名為“謝某坤”的私人賬戶轉(zhuǎn)賬近4萬(wàn)元，成為“合伙人”。然而，當(dāng)他試圖籌款至41份“135800元門(mén)檻”時(shí)，因年齡偏大(49歲)、征信不良無(wú)法貸款，加之親友勸阻，最終選擇返回廣東上班。

　　返粵后，張先生才意識(shí)到這是一場(chǎng)家族式運(yùn)作的傳銷騙局：鄒某娟團(tuán)隊(duì)的核心成員包括其表哥李某、堂弟鄒某杰、堂小叔鄒某祥等，他們?cè)谫F陽(yáng)恒大文化旅游城多個(gè)組團(tuán)(4組團(tuán)、11組團(tuán)等)設(shè)立“大本營(yíng)”，通過(guò)婚戀平臺(tái)物色目標(biāo)，以“賣酒”“開(kāi)超市”等虛假職業(yè)掩蓋真實(shí)目的。團(tuán)隊(duì)成員多使用聯(lián)通短號(hào)，群名“西部大開(kāi)發(fā)”，且頻繁更換住所。截至報(bào)警前，僅張先生所在團(tuán)隊(duì)已有多人投入近14萬(wàn)元，全國(guó)多地均有類似團(tuán)伙活動(dòng)。

　　盡管張先生已于11月1日向貴陽(yáng)花溪區(qū)貴筑派出所報(bào)警，并通過(guò)“貴陽(yáng)公安110”等公眾號(hào)提交證據(jù)，但截至發(fā)稿仍未收到進(jìn)展反饋。

　　二、傳銷套路深度拆解：從“洗腦邏輯”到“實(shí)操漏洞”

　　張先生遭遇的是“1040陽(yáng)光工程”變種傳銷，其核心套路圍繞“合法性包裝”“情感操控”“利益誘惑”展開(kāi)，邏輯漏洞卻不堪一擊：

　　(一)“國(guó)家背書(shū)”的虛假包裝：偷換概念與偽造文件

　　傳銷團(tuán)伙宣稱“連鎖經(jīng)營(yíng)”是“國(guó)家政策”，并羅列“手機(jī)卡需工信部審批”“銀行卡受銀監(jiān)會(huì)監(jiān)控”等“依據(jù)”，實(shí)則是偷換概念：

　　手機(jī)卡集團(tuán)網(wǎng)：普通集團(tuán)網(wǎng)僅需企業(yè)申請(qǐng)，無(wú)需工信部審批、公安部備案，與“國(guó)家行為”無(wú)關(guān);

　　銀行卡轉(zhuǎn)賬：傳銷組織通過(guò)提及“國(guó)有銀行”、“銀監(jiān)會(huì)”等權(quán)威機(jī)構(gòu)，將資金流轉(zhuǎn)方式包裝成“國(guó)家支持”或“受國(guó)家監(jiān)控”，是傳銷組織常用的洗腦手段之一，目的是讓參與者相信其活動(dòng)具有合法性。對(duì)于個(gè)人賬戶的資金流動(dòng)，除非有明確的舉報(bào)或線索指向其與違法犯罪活動(dòng)相關(guān)，否則銀行系統(tǒng)不會(huì)對(duì)每一筆個(gè)人轉(zhuǎn)賬進(jìn)行主動(dòng)審查。執(zhí)法部門(mén)的介入通常需要達(dá)到一定的立案標(biāo)準(zhǔn)或獲得足夠的證據(jù);

　　土地性質(zhì)變更：恒大文化旅游城的土地性質(zhì)為商業(yè)/住宅用地，與傳銷團(tuán)伙無(wú)關(guān)，“1050畝需審批”是為虛構(gòu)項(xiàng)目規(guī)模。

　　(二)“五級(jí)三晉制”的利益陷阱：數(shù)學(xué)游戲與層級(jí)剝削

　　團(tuán)伙宣稱“投資14萬(wàn)、發(fā)展2名合伙人、達(dá)600份額(約15人)即可上總，賺1400萬(wàn)”，其底層邏輯是“五級(jí)三晉制”的金字塔結(jié)構(gòu)：

　　份額與瓜分：每發(fā)展1人繳納的近14萬(wàn)中，45%被頭目以“交國(guó)稅”名義瓜分，剩余55%(約7.7萬(wàn))作為“工資”層層分配;

　　收益泡沫：“1400萬(wàn)”基于無(wú)限發(fā)展下線的假設(shè)，實(shí)際中99%參與者無(wú)法“上總”，多數(shù)人因發(fā)展不動(dòng)下線血本無(wú)歸;

　　出局證騙局：“出局”僅為離開(kāi)傳銷的幌子，無(wú)法律保障，“不能移民”更暴露其非法本質(zhì)。

　　(三)“情感操控”與“群體壓力”：摧毀理性的軟暴力

　　團(tuán)伙通過(guò)“5-7天密集上課”“讀《羊皮卷》”“考試錄像”等手段，構(gòu)建封閉環(huán)境瓦解新人防線：

　　情感綁架：以“改變家族命運(yùn)”煽動(dòng)焦慮，利用“國(guó)慶專為找對(duì)象而來(lái)”的心理落差(“空手而歸被嘲笑”)迫使新人“賭一把”;

　　群體認(rèn)同：通過(guò)“現(xiàn)身說(shuō)法”(如鄒某娟宣稱“在深圳一天賺10萬(wàn)”)制造“他人已成功”的假象，誘導(dǎo)新人因“害怕錯(cuò)過(guò)”而投入;

　　信息封鎖：禁止拍照、刪除上課內(nèi)容，以“宏觀調(diào)控是篩選人才”掩蓋真相，切斷與外界的理性驗(yàn)證通道。

　　(四)“貸款包裝”的荒誕邏輯：無(wú)視金融常識(shí)的欺詐

　　為誘使資金不足者加入，團(tuán)伙聯(lián)合中介聲稱“包裝后可貸50萬(wàn)，中介費(fèi)1-1.5萬(wàn)”，甚至教唆“做公司背債人，貸款500萬(wàn)中介抽一半”，漏洞顯而易見(jiàn)：

　　銀行審核：正規(guī)銀行需核查社保、還款能力，所謂“坑蒙拐騙行長(zhǎng)”純屬幻想;

　　法律責(zé)任：惡意逃廢債將面臨起訴、失信甚至刑事責(zé)任，團(tuán)伙“只是黑名單不會(huì)坐牢”是赤裸裸的欺騙;

　　還款陷阱：“用家人銀行卡還款”本質(zhì)是轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，最終受害者仍需承擔(dān)法律后果。

　　三、警示：警惕“國(guó)家項(xiàng)目”“婚戀邀約”背后的陷阱

　　張先生的經(jīng)歷揭示了典型傳銷路徑：婚戀平臺(tái)物色目標(biāo)→情感邀約制造“沉沒(méi)成本”→密集洗腦虛構(gòu)“國(guó)家項(xiàng)目”→誘導(dǎo)繳費(fèi)發(fā)展下線。其核心是利用人性對(duì)“改變命運(yùn)”的渴望，通過(guò)偽造權(quán)威、扭曲邏輯完成騙局。

　　需明確：我國(guó)《禁止傳銷條例》已明確定性此類“連鎖經(jīng)營(yíng)”為傳銷，所謂“未立法”“國(guó)家支持”均為謊言。遭遇類似邀約，應(yīng)牢記“三不原則”——不輕信“國(guó)家項(xiàng)目”、不透露個(gè)人信息、不輕易轉(zhuǎn)賬;若已陷入，應(yīng)立即報(bào)警并固定證據(jù)(轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、授課資料)，最大程度減少損失。