|
特別關(guān)注
打傳動態(tài)
在線客服
|
網(wǎng)戀陷阱織的傳銷迷局:桂林臨桂“33500”傳銷親歷記與謊言拆解 二維碼
發(fā)表時間:2025-12-16 18:32作者:李旭反傳銷來源:李旭反傳防騙團(tuán)隊 單身的方女士,渴望能找到一位相伴晚年的伴侶。閑置在家的日子里,她注冊某交友平臺,希望通過網(wǎng)絡(luò)交友平臺尋覓良緣。 2025年,一位自稱宋某福的男子主動與她聯(lián)系,對方聲稱離異,曾在北京經(jīng)營出版社,后來轉(zhuǎn)行到桂林從事房產(chǎn)中介工作,成熟穩(wěn)重的談吐很快獲得了方女士的信任。隨著交流逐漸深入,宋某福頻頻表達(dá)好感,兩人很快確立了網(wǎng)戀關(guān)系。同年11月5日,在宋某福的再三邀約下,方女士懷著對晚年幸福的憧憬,遠(yuǎn)赴桂林臨桂區(qū)與他見面,卻未曾想,一場精心設(shè)計的傳銷騙局正悄然等待著她。 ![]() 抵達(dá)臨桂后,宋某福并未急于談?wù)摳星?,而是帶著方女士參觀了當(dāng)?shù)氐牡貥?biāo)建筑、高鐵站等場所,途中不斷夸贊桂林的發(fā)展?jié)摿ΑkS后的四五天里,宋某福以“認(rèn)識朋友”“了解本地商機”為由,陸續(xù)安排了四五名陌生男女上門與方女士“聊天”。這些人輪流上陣,采用一對一洗腦的方式,向她繪制所謂的“致富藍(lán)圖”,還拿出人民幣、美元圖案,歪曲解讀其中的“隱藏含義”,甚至指著政府建筑和路燈標(biāo)志牽強附會,試圖構(gòu)建“投資致富”的虛假邏輯。 方女士逐漸發(fā)現(xiàn),這個以宋某福為對接人的組織絕非普通的交友或創(chuàng)業(yè)群體。該組織核心頭目姓姜,與宋某福均為東北人,兩人分別是團(tuán)隊的“一把手”和“二把手”,團(tuán)隊規(guī)模龐大到“幾個大巴車都拉不完”,主要聚集在臨桂花樣年·花樣城1期一帶。為了營造合法經(jīng)營的假象,他們開設(shè)了車行從事賣車、租車業(yè)務(wù),還在寫字樓租用場地冒充房產(chǎn)中介門店,宋某福甚至向方女士出示了離婚證以獲取完全信任。除了一對一洗腦,組織還會定期舉辦戶外集體活動,參與者每人帶兩個菜,在戶外唱歌跳舞,看似溫馨的單位式活動,實則是成員間交流“發(fā)展了多少人”“做了幾張身份證”等傳銷進(jìn)展的掩護(hù)。 讓方女士感到荒誕的是,這些傳銷人員口中的“致富項目”,全程沒有任何實體經(jīng)營支撐,反而充斥著漏洞百出的謊言。他們聲稱這是國家支持的“西部大開發(fā)”重點項目,是“最后一次暴富機會”,宣稱臨桂新區(qū)是“中國最后一個行政特區(qū)”。 ![]() 更離譜的是,他們編造“投入33500元,兩三年就能掙到1200萬原始資金”的神話,還虛構(gòu)了桂林戶口可享受臺灣同等待遇、子女高考降100多分、外地人能辦理三分錢一分鐘的“軍網(wǎng)”電話等虛假福利,甚至引用某人的虛假講話,提及《滔滔北部灣》《最美在臨桂》等歌曲,將火車票廣告“一條通往成功的路”也曲解為政策信號。 ![]() 盡管傳銷組織的洗腦攻勢猛烈,但方女士始終保持著清醒的認(rèn)知。她深知“天上不會掉餡餅”,面對那些荒誕不經(jīng)的財富承諾和牽強附會的解讀,內(nèi)心毫無動搖。為了保障自身安全,方女士沒有當(dāng)場揭穿騙局,而是偽裝成“正在考慮”的樣子配合對方“演戲”,同時悄悄留存了關(guān)鍵證據(jù),包括部分洗腦錄音、活動影像、傳銷關(guān)聯(lián)門店照片、宋某福的電話號碼以及相關(guān)定位信息。 在臨桂停留約四五天后,方女士以“需要回家商量”為由,順利脫離了該傳銷組織。事后她透露,宋某福曾親口提及自己名下“做了40多張身份證”,這意味著至少有40多人被他誘騙加入傳銷。方女士的核心訴求十分明確:希望反傳銷組織能“擒賊先擒王”,查處姜姓核心頭目,同時要求嚴(yán)格保密個人信息,避免遭到傳銷組織的報復(fù)。 傳銷洗腦話術(shù)的邏輯漏洞拆解 一、政策與城市定位造假:無中生有的權(quán)威背書 傳銷組織聲稱臨桂新區(qū)“是中國最后一個行政特區(qū)”,這一說法完全違背行政區(qū)劃常識。我國行政特區(qū)的設(shè)立有嚴(yán)格的法律程序和公開文件,臨桂區(qū)作為桂林市的市轄區(qū),其行政隸屬關(guān)系清晰可查,所謂“脫離廣西管轄”等說法均無任何官方依據(jù)。他們將市政府稱為“創(chuàng)業(yè)大廈”,歪曲“撤縣改區(qū)”等正常政務(wù)行為為“傳銷項目背書”,本質(zhì)是利用普通民眾對行政體系的不熟悉,編造虛假權(quán)威身份降低防備。 同時,其宣稱的“桂林有14個高鐵站、6個機場”等交通配套謊言,只需通過12306官網(wǎng)或民航局信息即可核實。真實數(shù)據(jù)顯示,桂林現(xiàn)有高鐵站數(shù)量遠(yuǎn)低于此,所謂“在建5個機場”更是無稽之談,大型交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)必然會有公開的規(guī)劃公示和新聞報道,不可能成為“隱蔽項目”的配套。 二、盈利模式荒謬:無實體支撐的龐氏騙局 傳銷組織包裝的“資本運作”,號稱“靠人流帶動資金流盈利”,卻始終無法說明具體的盈利來源。他們宣揚“無需體力勞動,兩三年賺數(shù)百萬”,違背了基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律——任何合法投資都存在風(fēng)險,且收益與投入、風(fēng)險、周期成正比,不存在“低投入、零風(fēng)險、高回報”的商業(yè)模式。 所謂的“五級三晉制”“出局制”,本質(zhì)是典型的傳銷層級分配模式。根據(jù)公開揭露的類似傳銷騙局,這類制度看似有明確的晉升和分紅規(guī)則,實則存在巨大漏洞:底層參與者的收益完全依賴發(fā)展新下線,當(dāng)無法持續(xù)吸引新人加入時,整個資金鏈就會斷裂,絕大多數(shù)參與者終將血本無歸。而傳銷人員口中“購置多套房、實現(xiàn)財富自由”的現(xiàn)身說法,要么是虛構(gòu)的謊言,要么是靠騙取下線資金營造的虛假繁榮,并非來自合法經(jīng)營收益。 三、福利與規(guī)則矛盾:自相矛盾的篩選邏輯 傳銷組織宣稱參與者可享受“子女高考降100多分”“51國72小時過境免簽”等福利,這些政策均有明確的適用范圍和申請條件,不可能通過所謂“資本運作”項目獲得。我國高考加分政策嚴(yán)格規(guī)范,僅針對特定少數(shù)民族、烈士子女等群體,且加分幅度有限,所謂“降100多分”完全是違背教育公平的虛假承諾。 更矛盾的是,他們聲稱“排除公務(wù)員、學(xué)生、少數(shù)民族等8類人參與”,制造“稀缺性”假象。若該項目真是國家支持的“扶貧致富工程”,理應(yīng)面向所有符合條件的民眾,而非刻意排除特定群體。這種篩選規(guī)則的本質(zhì),是因為公務(wù)員、學(xué)生等群體信息獲取渠道更廣泛、防范意識更強,而少數(shù)民族群體可能涉及復(fù)雜的民族政策,不利于傳銷組織隱蔽運作,與“稀缺性”毫無關(guān)聯(lián)。 四、事實歪曲:牽強附會的符號解讀 傳銷組織對人民幣、美元圖案、政府建筑標(biāo)志的“解讀”,完全是脫離實際的牽強附會。貨幣設(shè)計有其明確的文化和歷史寓意,相關(guān)含義可通過央行官方解讀查詢,根本不存在所謂“傳銷項目信號”。將路燈標(biāo)志、火車票廣告等日常事物歪曲為“政策暗示”,是利用民眾的聯(lián)想心理,通過反復(fù)洗腦構(gòu)建虛假的“因果關(guān)聯(lián)”,缺乏任何邏輯和事實支撐。 而他們杜撰的桂林“踩腳定情”“半夜結(jié)婚”等虛假民俗,以及“夫妻共穿一條褲子”的貧困傳聞,純屬無中生有。這些編造的內(nèi)容既無歷史依據(jù),也與當(dāng)?shù)貙嶋H民俗不符,目的是通過制造“地域特殊性”,為后續(xù)的“特殊政策項目”鋪墊,讓外地參與者因信息差而輕信謊言。 五、權(quán)威引用造假:無法驗證的虛假背書 傳銷組織虛假引用某人講話,聲稱“支持資本運作”,這是嚴(yán)重的造謠行為。相反,我國一直持續(xù)加大打擊傳銷的力度。他們聲稱“中央春晚、CCTV2報道過該項目”,但任何理性的參與者只需簡單搜索相關(guān)節(jié)目回放,就能戳破這一謊言。 所謂“國家花6億美金從美國購買致富圖紙”“1995年獲新加坡國際大會銀鷹獎”等說法,更是毫無事實根據(jù)的編造。國際級獎項和大額國家采購項目都會有公開的記錄和報道,不可能成為“隱蔽運作”的項目基礎(chǔ),其目的只是通過虛構(gòu)“國際認(rèn)可”“國家投入”的背景,增強騙局的迷惑性。 傳銷組織的核心套路,是利用中老年人的情感需求和財富渴望,通過“情感鋪墊+虛假背書+高回報誘惑”的組合拳實施洗腦。方女士的經(jīng)歷提醒我們,面對網(wǎng)戀中“異地創(chuàng)業(yè)”“帶你投資致富”的邀約,務(wù)必保持警惕,及時核實對方身份與項目真實性。若遭遇類似傳銷騙局,應(yīng)像方女士一樣保持清醒、留存證據(jù),及時向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門或公安機關(guān)舉報,讓傳銷組織無處遁形。 [此文來源:李旭反傳防騙團(tuán)隊,版權(quán)說明:以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)習(xí)和交流使用,不具有任何商業(yè)用途,其目的在于傳遞更多的信息,并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有,如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤,請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將迅速處理,謝謝!] |