貴陽“連鎖經(jīng)營”傳銷迷局：被感情、暴富夢裹挾的騙局人生

　　在貴陽的花果園、恒大旅游城等片區(qū)，一場以“1040陽光工程”“連鎖經(jīng)營”為幌子的傳銷騙局，正悄然吞噬著無數(shù)人的信任與積蓄。

　　從昔日戀人的溫情邀約到同學(xué)的“致富”許諾，從網(wǎng)絡(luò)交友的甜蜜陷阱到對“國家項目”的盲目迷信，不同身份的受害者，在這座城市經(jīng)歷了相似的噩夢。

　　舊情復(fù)燃竟是局：13萬5千8，換來一場洗腦空

　　陳先生從未想過，一段中斷多年的感情會將他拖入深淵。

　　2025年5月，失聯(lián)數(shù)年的舊識突然重新添加他的聯(lián)系方式，溫情脈脈的交流中，對方不斷邀約他前往貴陽相聚。懷揣著對過往感情的珍視，陳先生懵懵懂懂地抵達(dá)貴陽，卻在對方的誘導(dǎo)下，稀里糊涂地加入了所謂的“投資項目”。為了幫對方湊夠41份份額沖擊“經(jīng)理”級別，他先拿出3.3萬元為其補份，隨后又投入102800元，累計付出135800元。

　　然而交錢后，一切都變了模樣：曾經(jīng)溫柔的戀人依舊與他人曖昧聊天，而他的日常只剩下無休止的“學(xué)習(xí)”和“找人”，所謂的投資項目，本質(zhì)不過是反復(fù)的洗腦。在貴陽待了三個月后，陳先生幡然醒悟，滿心悔恨與崩潰，既懷疑這段感情的真實性，又寄望于通過“轉(zhuǎn)讓份額”挽回?fù)p失，卻不知這條路早已被傳銷組織堵死。

　　同學(xué)“致富”引歧途：百萬投入，老總平臺竟是空殼

　　與陳先生的感情受騙不同，孫先生的入局源于同學(xué)的謊言。2014年，他被同學(xué)以“賣衣服”為由邀請到貴陽觀山湖世紀(jì)城，抵達(dá)后卻被告知有一個“更賺錢的政府項目”。為了讓他深信不疑，傳銷組織甚至帶他參觀市政府，將項目包裝成“國家支持的西部大開發(fā)工程”。

　　在暴富夢的驅(qū)使下，孫先生投入資金，還陸續(xù)叫來親人、老表、同學(xué)等十余人考察投資，累計投入近百萬元。他一路追隨組織的“晉升體系”，直到登上所謂的“老總平臺”，才在一次旅游中得知，傳說中每月的保底工資根本不存在。這場持續(xù)多年的騙局，讓他和親友的積蓄付諸東流，而那些頭目卻用騙來的錢購置了車房，至今仍在花果園一帶活動。如今，孫先生和其他幾十名受害者手握銀行流水等證據(jù)，既想過年時組團(tuán)去向頭目討說法，又疑惑報警后這些非法所得能否被查封追回。

　　十六人輪番洗腦：倉促投13萬，醒悟急尋止損路

　　黃先生的遭遇更為倉促。2025年9月30日，他應(yīng)朋友之邀到貴陽考察“生意”，沒想到等待他的是16名“講師”的輪番洗腦。在密集的話術(shù)轟炸下，他一時沖動投入13萬元，成為“41份135800元”投資套餐的又一個受害者。

　　清醒后，黃先生無比焦急，擔(dān)心傳銷組織轉(zhuǎn)移資金，便迅速聘請律師準(zhǔn)備打官司，寄希望于及時止損，追回自己的血汗錢。

　　騙局邊緣的觀望：“宏觀調(diào)控”迷霧，僥幸心理難釋懷

　　張先生則處于騙局的邊緣徘徊。他發(fā)現(xiàn)貴陽花果園一帶遍布著宣稱“投資41份135800元”的組織，甚至聽說廣西已漲到81份。傳銷人員不斷鼓吹項目“不犯法”“是國家政策”，還將手機靜音、刪除資料、模擬檢查罰款等反常操作，曲解為“宏觀調(diào)控”，目的是“拒絕膽小怕事者”。

　　盡管內(nèi)心充滿懷疑，但缺乏實質(zhì)證據(jù)的他，始終在觀望中糾結(jié)，既疑惑為何如此明顯的騙局能肆意發(fā)展，又對“不犯法就能搞”的說法心存僥幸。

　　警惕避坑終脫險：錄音留證，揭秘傳銷洗腦話術(shù)

　　秦女士的經(jīng)歷則多了一份警惕與幸運。通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識的男子自稱從事基建工程，在聊了兩個月后，邀約她前往貴陽恒大旅游城看望自己。抵達(dá)后，對方先帶她游覽了黔靈山公園——這個幾乎所有被騙者都會打卡的“景點”，隨后便開始了密集的洗腦：第二天和第三天每天安排四人，上午兩人、下午兩人，每人講解一小時“連鎖經(jīng)營”相關(guān)內(nèi)容。

　　察覺到不對勁的秦女士，悄悄錄下了最后一天的談話錄音，并以洗頭為由趁機前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊髠?。令人費解的是，面對她反映的傳銷猖獗情況，民警竟稱“不知道這事”，后續(xù)電話咨詢更是被推諉“不歸派出所管”。所幸秦女士并未投入資金，第二天便乘坐高鐵安全返回老家，但她親眼目睹恒大南區(qū)就有眾多外地人從事此類活動，深知這場騙局的泛濫程度，也為無法徹底取締這些不法分子而憂心。

　　傳銷錄音話術(shù)逐一駁斥

　　一、核心議題：“小投資高回報”與“國家老板”的荒謬綁定

　　話術(shù)原文：投資135800元能賺1380萬元，看似不靠譜，但馬云的阿里巴巴早期也被質(zhì)疑，只要“老板”靠譜就能成功;這個生意的“老板”只能是國家，個人或地方政府都無法支撐其規(guī)模。

　　駁斥：首先，“135800元賺1380萬元”完全違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，無任何實體經(jīng)營支撐，純粹是“拉人頭”的資金游戲——后期參與者的投入被用于支付前期人員的“返利”，本質(zhì)是龐氏騙局。其次，阿里巴巴的成功源于核心技術(shù)、商業(yè)模式創(chuàng)新和市場開拓，有明確的產(chǎn)品與服務(wù)，而傳銷無任何實際產(chǎn)出，二者毫無可比性。更關(guān)鍵的是，國家從未批準(zhǔn)任何“秘密投資項目”，我國法律法規(guī)明確禁止“拉人頭、交入門費、層級計酬”的傳銷行為，所謂“國家當(dāng)老板”純屬無稽之談，是對國家治理體系的惡意曲解。

　　二、實證分析：“三大基礎(chǔ)設(shè)施”的虛假背書拆解

　　房子：樓盤建設(shè)與傳銷無任何關(guān)聯(lián)

　　話術(shù)原文：貴陽超大樓盤(如花果園、恒大旅游城)占地數(shù)千畝，需國務(wù)院審批，說明是為“連鎖經(jīng)營”提供場地;該模式“綠色無污染、能聚集人口”，符合國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型政策。

　　駁斥：貴陽超大樓盤的建設(shè)，是城市城鎮(zhèn)化發(fā)展的正常規(guī)劃，目的是改善居民居住條件、完善城市功能，其土地審批嚴(yán)格遵循《土地管理法》規(guī)定，是地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理舉措，與傳銷組織毫無關(guān)系。所謂“為傳銷提供場地”，只是傳銷組織利用城市基建成果混淆視聽——樓盤是面向全體市民銷售的商品房，并非為傳銷量身打造。此外，傳銷模式不創(chuàng)造任何社會價值，僅靠人員聚集消耗社會資源，既不符合“綠色經(jīng)濟(jì)”的內(nèi)涵(綠色經(jīng)濟(jì)核心是可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與資源高效利用)，更對地方經(jīng)濟(jì)秩序和社會穩(wěn)定造成嚴(yán)重破壞，與國家政策完全背道而馳。

　　手機卡：集團(tuán)網(wǎng)服務(wù)≠國家背書，監(jiān)管漏洞≠合法依據(jù)

　　話術(shù)原文：行業(yè)使用的特定號段集團(tuán)網(wǎng)需上報工信部、公安部備案，若為非法傳銷，國家早可通過監(jiān)控通話查處，通信暢通說明有“綠色通道”。

　　駁斥：首先，集團(tuán)網(wǎng)是運營商面向企業(yè)、團(tuán)體推出的常規(guī)通信服務(wù)，只要提交合法的注冊材料(如虛假的企業(yè)證明)即可辦理，無需工信部、公安部專門備案，更不涉及“國家審批”。其次，傳銷組織的集團(tuán)網(wǎng)多以虛假身份注冊，且通話內(nèi)容多規(guī)避敏感詞匯，增加了監(jiān)管難度，但“未被及時查處”是監(jiān)管流程中的時間差問題，并非“國家默許”。我國公安機關(guān)一直在持續(xù)打擊傳銷相關(guān)的違法通信行為，多次聯(lián)合運營商關(guān)停涉案號碼，所謂“綠色通道”純屬自欺欺人，混淆了“監(jiān)管漏洞”與“合法依據(jù)”的概念。

　　銀行卡：資金流動規(guī)避監(jiān)管，銀行服務(wù)≠國家支持

　　話術(shù)原文：資金通過四大國有銀行流轉(zhuǎn)，“集中轉(zhuǎn)入、分散轉(zhuǎn)出”未觸發(fā)反洗錢機制，說明國家提供“綠色通道”保障。

　　駁斥：傳銷組織的資金操作早已形成成熟的規(guī)避手段，并非“國家開綠燈”。一方面，他們會使用多張他人身份證辦理的一類卡輪流收款，避免單張卡流水過大;另一方面，打款時會規(guī)避69800元等敏感數(shù)字，或謊稱“給農(nóng)民工發(fā)工資”應(yīng)對銀行詢問，將申購款轉(zhuǎn)入與“返利”轉(zhuǎn)出環(huán)節(jié)拆分處理，刻意規(guī)避反洗錢監(jiān)測。其次，銀行作為金融機構(gòu)，僅負(fù)責(zé)資金流轉(zhuǎn)的合規(guī)性形式審查，無法核實每筆資金的真實用途，其提供的轉(zhuǎn)賬服務(wù)是面向所有用戶的常規(guī)業(yè)務(wù)，并非對傳銷組織的“特殊支持”。近年來，監(jiān)管部門已多次聯(lián)合銀行凍結(jié)傳銷涉案賬戶，充分證明此類資金流動的非法性，所謂“國家保障”只是傳銷組織的謊言。

　　三、政策與歷史背景：對國家戰(zhàn)略的惡意歪曲

　　話術(shù)原文：西部大開發(fā)、“貴陽共識”、生態(tài)文明示范城市定位，需要這種“綠色”經(jīng)濟(jì)模式;貴陽人口快速增長源于“從業(yè)者”涌入，無追債亂象說明模式有效。

　　駁斥：西部大開發(fā)、“貴陽共識”的核心是推動產(chǎn)業(yè)升級、生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展，鼓勵的是實體經(jīng)濟(jì)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等合法業(yè)態(tài)，絕非傳銷這種“零產(chǎn)出、高風(fēng)險”的騙局。其次，貴陽的人口增長源于城鎮(zhèn)化進(jìn)程、合法產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的就業(yè)機會，而非傳銷人員涌入，傳銷人員的流動性反而會增加城市治理成本。所謂“無追債亂象”，是因為傳銷組織對受害者有嚴(yán)格的人身控制和精神束縛，且早期“返利”多來自新受害者的投入，一旦無新成員加入，資金鏈立即斷裂，屆時必然引發(fā)大規(guī)模糾紛，這正是傳銷危害社會穩(wěn)定的重要表現(xiàn)。

　　四、總結(jié)結(jié)論：“宏觀調(diào)控”的最終騙局

　　話術(shù)原文：生意不公開是國家“宏觀調(diào)控”，避免社會動蕩，背后有眾多國家級部門支持。

　　駁斥：我國的“宏觀調(diào)控”是國家運用經(jīng)濟(jì)、法律手段調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟(jì)運行，目的是維護(hù)市場秩序、保障民生，絕不可能用于“支持非法傳銷”。傳銷組織將“不公開”“怕查處”包裝成“宏觀調(diào)控”，本質(zhì)是為其非法本質(zhì)尋找借口。事實上，國家從未放松對傳銷的打擊力度，《禁止傳銷條例》《刑法》均明確了傳銷的違法犯罪性質(zhì)，貴陽警方成立的“打傳清網(wǎng)”工作專班已多次搗毀特大傳銷團(tuán)伙，查封大量涉案財物，充分證明此類“連鎖經(jīng)營”是徹頭徹尾的非法騙局。

　　這些受害者的遭遇，揭露了“1040”傳銷的典型套路：以感情、工作、交友、致富為誘餌，將受害者騙至異地;通過參觀地標(biāo)、輪番洗腦、虛構(gòu)“國家項目”等方式，摧毀其判斷力;以“拉人頭”“交入門費”“層級計酬”為核心，不斷擴(kuò)張騙局規(guī)模。根據(jù)《禁止傳銷條例》，此類行為早已構(gòu)成違法犯罪，執(zhí)法部門可依法查封涉案財物、查詢賬戶、凍結(jié)違法資金。

　　然而，傳銷組織的隱蔽性仍讓不少人中招。從陳先生的感情騙局到孫先生的多年執(zhí)念，從黃先生的倉促投入到張先生的觀望糾結(jié)，每一個受害者的背后，都是信任的崩塌與生活的打亂。那些被傳銷組織吹噓的“暴富神話”，最終只會化為泡影，留下的只有血本無歸的悔恨和難以愈合的創(chuàng)傷。而秦女士的遭遇也提醒著人們，面對陌生邀約和“低投入高回報”的誘惑，唯有保持警惕、留存證據(jù)、及時報警，才能守住自己的財產(chǎn)與人生。

　　[此文來源：李旭反傳防騙團(tuán)隊，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]