長(zhǎng)興：為逃離傳銷魔窟 小伙推人遭車撞

　　司機(jī)老衛(wèi)覺得自己很冤：“開車三十多年，從來沒有出過交通事故，哪知道車子下橋的時(shí)候會(huì)突然冒出一個(gè)人來撞在車子上？”

　　事情還要從頭說起，安徽人小吳經(jīng)人介紹說長(zhǎng)興有賺錢的機(jī)會(huì)，就到了長(zhǎng)興“淘金”，卻不料自己掉進(jìn)了傳銷窩點(diǎn)，手機(jī)被沒收，進(jìn)出都有人跟著，還要被逼著穿孝。為逃離傳銷魔窟，小吳想盡辦法，可都沒有成功。千盼萬盼，小吳終于等來了一個(gè)機(jī)會(huì)，他被允許和傳銷組織成員小舒等人一起外出。當(dāng)他們步行至一大橋西人行道上時(shí)，小吳看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，將與其并排行走的小舒推向機(jī)動(dòng)車道，乘機(jī)逃跑。就在這個(gè)時(shí)候，老衛(wèi)駕駛的越野車正好從橋上下坡，受到推力的小舒一下子撞到了車子的右前輪上，并被車子碾壓成重傷，經(jīng)司法鑒定小舒的傷勢(shì)構(gòu)成七級(jí)及十級(jí)傷殘。

　　小吳為了逃離傳銷窩點(diǎn)出此下策，雖然可以理解但不可取，他的行為構(gòu)成故意傷害罪，已被依法追究刑事責(zé)任。那么，小舒的傷應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來承擔(dān)民事賠償責(zé)任呢？是已經(jīng)被判刑的小吳，還是覺得自己冤枉的老吳。

　　法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。小吳實(shí)施的將小舒推向機(jī)動(dòng)車道的侵權(quán)行為，與老衛(wèi)駕駛機(jī)動(dòng)車輛碾壓小舒的侵權(quán)行為相結(jié)合，共同造成了小舒的損害。其中，小吳為了達(dá)到逃脫傳銷組織的目的，故意將小舒推向機(jī)動(dòng)車道，主觀惡意明顯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，而老衛(wèi)在駕駛車輛時(shí)未盡到注意義務(wù)，未能有效應(yīng)對(duì)突發(fā)情況，導(dǎo)致小舒被碾壓致害，故老衛(wèi)對(duì)該損害的產(chǎn)生具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。小吳將小舒推向機(jī)動(dòng)車道的行為構(gòu)成犯罪被追究刑事責(zé)任并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，與老衛(wèi)因自身過錯(cuò)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任并不沖突。因此，小吳、老衛(wèi)應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯(cuò)大小，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　俗話說“無巧不成書”，小吳為一夜暴富誤入傳銷魔窟是一錯(cuò)，為逃離傳銷魔窟故意傷害他人是二錯(cuò)，老衛(wèi)駕駛路上未有謹(jǐn)慎注意撞傷他人是三錯(cuò)，小舒加入傳銷組織無辜受傷落得終身殘疾是四錯(cuò)。這個(gè)錯(cuò)錯(cuò)相扣的故事給予我們警醒。