趙作海的執(zhí)迷能否刺激寧夏的傳銷神經(jīng)?

　　文/范子軍

　　自愿打入傳銷組織的甘永成功脫險(xiǎn)，獲得了很多趙作海夫婦從事傳銷的證據(jù)。當(dāng)記者借此規(guī)勸李素蘭回家安穩(wěn)生活時(shí)，李素蘭卻矢口否認(rèn)，接著關(guān)閉手機(jī)，玩起失蹤。但是，李素蘭和趙作海的“發(fā)財(cái)夢”可能做不長久了。本報(bào)和《新消息報(bào)》的連續(xù)報(bào)道已經(jīng)引起寧夏回族自治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的重視。(8月6日大河報(bào))

　　“趙作海冤案”不只在河南，而且在全國受到輿論的強(qiáng)烈關(guān)注，更引發(fā)了各地、各級(jí)司法機(jī)關(guān)關(guān)于如何從制度層面健全、完善民主法治體系，遏制刑訊逼供現(xiàn)象，依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的深度檢討。人們慶幸趙作海因?yàn)榘讣鹘瞧孥E生還而得以昭雪的幸運(yùn)，更樂見這一公共事件對(duì)于推進(jìn)全國司法實(shí)踐改革的標(biāo)志性意義。然而，剛剛擺脫刑事冤案夢魘的越作海，又被傳銷的惡魔緊緊纏住，這一社會(huì)個(gè)體人物身上過于濃烈的悲情叫人深感不安和不堪。

　　與世隔絕了11個(gè)年頭的越作海，有一種融入現(xiàn)實(shí)社會(huì)的迫切愿望和強(qiáng)烈沖動(dòng)，也正因?yàn)?1年的“兩耳不聞窗外事”，讓他對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)或許依舊停留在過去，因而對(duì)一切感到無比新鮮、稀奇，滋生出一種趕上好時(shí)代的感覺，“司法代理”、“資本投資”等“超常規(guī)”的行為，甚至曾經(jīng)一度被傳讓媳婦之間的紛爭，盡管在局外人看來顯而易見是他續(xù)寫人生的敗筆，卻足見其不愿落伍于時(shí)代、不愿為命運(yùn)拋棄的狂熱追求。

　　拿國家賠償金搞傳銷的趙作海，其公眾人物的特殊身份，注定了在媒體的關(guān)注下，會(huì)引起當(dāng)?shù)毓俜降母叨戎匾暎M(jìn)而得到順利解救，大眾無需過于操心。然而，正如我們關(guān)注趙作海冤案是為了捍衛(wèi)司法正義，維護(hù)全民合法權(quán)益一樣，對(duì)其陷于傳銷的關(guān)切，顯然也不能止于其個(gè)體命運(yùn)，而必須喚起有關(guān)各方對(duì)恣意涌動(dòng)、屢打未絕的傳銷暗流給予高度重視，如何鏟除這顆寄生在市場和社會(huì)里的毒瘤，讓更多的民眾不再飽受蠱惑和危害，更應(yīng)該成為我們的著眼點(diǎn)和著力點(diǎn)。

　　近年來各地形形色色的傳銷暗流涌動(dòng)，特別是寧夏等地更是成氣候，有媒體報(bào)道那里僅河南省就有十萬大軍遠(yuǎn)赴賀蘭搞傳銷，所謂西部大開發(fā)人力資源扶貧工程更是極具欺騙性和誘惑力。既然媒體時(shí)有揭發(fā)，傳銷何以依舊相當(dāng)猖獗?這其中固然有組織者為追逐利益鋌而走險(xiǎn)，“趙作海們”盲目迷信等因素，但同時(shí)顯然與地方政府、執(zhí)法部門打擊不力，甚至有意放縱有關(guān)，從報(bào)警被稱“時(shí)機(jī)不成熟”、臥底記者遭遇圍追堵截等惡劣細(xì)節(jié)不難想象當(dāng)?shù)氐膫麂N生態(tài)如何。

　　也許當(dāng)?shù)貙?duì)于打擊傳銷并不積極、樂意、果決，是為了趨龐大的傳銷大軍對(duì)拉動(dòng)當(dāng)?shù)貎?nèi)需、刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展之利，可明眼人很容易看出，這種涉嫌放任違規(guī)違法活動(dòng)換發(fā)展的做法，跟最近引發(fā)極大輿情震動(dòng)的東北方正縣為了招商引資，替當(dāng)年日本侵略者“開拓團(tuán)”立碑的做法一樣，都無異于飲鴆止渴。因此，相關(guān)報(bào)道引起寧夏自治區(qū)高層重視，區(qū)政法委書記批示督辦趙作海涉?zhèn)麂N一案，這當(dāng)然讓人振奮，但不止于趙作海案件的偵辦，而由此強(qiáng)烈刺激寧夏乃至其他各地的傳銷神經(jīng)，對(duì)傳銷這一害群之馬開展全面、徹底的整肅行動(dòng)，無疑才是公眾最希望看到的。