民間借貸案扯出北京人在大連資本運作傳銷迷局

　昨天，在市一中院的法庭上，出現(xiàn)了奇怪的一幕：朱某堅稱把2.06萬元借給了“好哥們”李某，“我根本不認(rèn)識他，那筆錢是他參與"項目運作"的投資?！崩钅车幕貞?yīng)，讓原本簡單的民間借貸案件變得撲朔迷離起來。

　　“欠款人”：借款是對方的投資

　　一審時，朱某作為原告贏了官司，李某提起上訴，堅持雙方之間不能以民間借貸糾紛定性。

　　“就是借款?！遍_庭后，朱某一口咬定款項屬性。他告訴法官，他和李某于幾年前在棋牌室相識，2009年7月，李某打電話說家里出事了，要借2.06萬元，自己就通過銀行把錢匯到了李某的賬戶上。

　　李某擺了擺手說，自己在大連搞“項目投資”，朱某經(jīng)楊某介紹也想?yún)⑴c。2009年7月，朱某到大連實地考察，說沒有5.06萬元啟動金，先付了2.06萬元。

　　“你說的"投資項目"具體指什么？”法官詢問李某。

　　李某想了想說：“就是傳銷式的詐騙，1帶3，3變9，入門就交5.06萬元，這筆錢由所有上線按比例瓜分?！崩钅逞a充說，自己剛?cè)腴T時，被告知一次投入5.06萬元，一年收回800萬元，干了三年多，升級成了“四級平臺”成員，掌握到團伙的內(nèi)幕，才發(fā)現(xiàn)這個團伙根本沒有實體項目，本質(zhì)上就是斂財分錢，純屬詐騙，所以退出并報警，但是警方一直沒有立案。

　　揭秘：這種傳銷不賣東西

　　李某詳細(xì)剖析了“資本運作”整個過程。首先，交納5.06萬元入門，這筆錢被視為21份；交錢后，升級為三級平臺，有資格拉人入門，每拉到一個人，可以一次性提取6612元推薦費，并拿三級平臺崗位工資即380元乘以21份，即7980元，拉一個人總共能掙14592元；拉夠三個人，升級到4級平臺，下家每拉一個人，可以領(lǐng)取崗位工資456元乘以21份，即9576元；手下人數(shù)達(dá)到30人后，可以升級到頂端5級平臺，每多一個下家，可以直接拿走1萬元。

　　“以往傳銷，還得賣東西，這個方法直接運作資金，錢來得更快。”李某說，這個組織異常龐大，在全國都有機構(gòu)，而且全部實行異地操作，每個地點最多只干1年，以此規(guī)避風(fēng)險。李某說，他干了三年多，賠了46萬元，目前和多名“同事”向警方舉報，但是還沒有收到回復(fù)。

　　法庭：將合議是否交警方

　　民間借貸屬于民商事案件，但當(dāng)事人又扯出傳銷、甚至詐騙的背景，這種情況法院該如何處理？承辦案件法官告訴記者，根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，法院在審理民事案件中，如果發(fā)現(xiàn)案件實體內(nèi)容有涉嫌刑事犯罪的情況時，法院應(yīng)裁定中止審理，并將發(fā)現(xiàn)的情況或線索及時移送具有偵查權(quán)力的偵查機關(guān)，待刑事案件查清后，再決定是否繼續(xù)審理民事糾紛。

　　由于法庭上情況突變，一時無法查清雙方“借貸官司”的真相，昨天此案沒有宣判。

　　昨天有市人大代表旁聽庭審。市人大代表王曦認(rèn)為，國家應(yīng)盡快對民間借貸立法。王曦認(rèn)為，銀行存款利率較低，而股票證券、銀行個人理財業(yè)務(wù)門檻較高，群眾急于尋求新的投資增值辦法的市場經(jīng)濟條件下，民間資本從供給流向需求，本身是正常的。就是因為缺乏法律的規(guī)制和保護，才衍生出“地下錢莊”、傳銷詐騙等罪行。