天水：好姐妹因28萬(wàn)購(gòu)車(chē)款斗上法庭 牽扯傳銷(xiāo)法院不受理

　　借走我28萬(wàn)元為啥告不了你

　　由于該借款案件牽扯傳銷(xiāo)行為；法院：因傳銷(xiāo)行為發(fā)生糾紛的不宜以民事案件受理，駁回訴訟

　　記者宋芳科 通訊員蘇曉斌

　　每日甘肅網(wǎng)-西部商報(bào)訊 好姐妹因購(gòu)車(chē)款糾紛斗上法庭，看似簡(jiǎn)單的民事案件，背后竟然是傳銷(xiāo)引發(fā)的糾紛。昨日記者從天水麥積區(qū)法院獲悉，一起28萬(wàn)元借款糾紛案背后卻牽扯著傳銷(xiāo)行為。這樣的案子到底怎么判？法院一審以傳銷(xiāo)不作為民事糾紛受理為由，直接駁回了訴訟。

　　借走28萬(wàn)元

　　既不買(mǎi)車(chē)也不還錢(qián)

　　家住天水麥積區(qū)的雷女士向麥積區(qū)人民法院遞交訴狀，狀告同事毛女士拿去她28萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款一年多，到現(xiàn)在一直不還款也不購(gòu)車(chē)。該案立案后，受理法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雷女士和毛女士在同一單位工作，以前兩個(gè)人的關(guān)系非常好，在外面都以姐妹相稱(chēng)。好姐妹為何會(huì)反目？雷女士說(shuō)，2010年2月，毛女士說(shuō)她有關(guān)系可以低價(jià)購(gòu)買(mǎi)豐田汽車(chē)，所以她便讓丈夫給毛女士的卡上打去28萬(wàn)元。可是一年多時(shí)間過(guò)去了，毛女士既不還錢(qián)，也不買(mǎi)車(chē)。姐妹情分已經(jīng)不在，她決定告到法院維權(quán)。

　　對(duì)簿公堂

　　牽扯傳銷(xiāo)法院不受理

　　“我也是受害者，我找誰(shuí)說(shuō)理去！”面對(duì)法院調(diào)查毛女士竟然說(shuō)出了這樣一句話(huà)。據(jù)毛女士說(shuō)，2010年她陷入了傳銷(xiāo)組織，腦袋發(fā)熱。當(dāng)時(shí)傳銷(xiāo)組織宣稱(chēng)“小額資本運(yùn)作”利潤(rùn)豐厚，一次投入終身受益。她投入了一筆錢(qián)之后，前幾個(gè)月還有返利。想想有利可圖，她便找來(lái)好姐妹雷女士一起發(fā)財(cái)，不料后來(lái)大家都被騙了。據(jù)法院審查，毛女士所說(shuō)的“小額運(yùn)作資本”是一傳銷(xiāo)組織的謊言，雷女士當(dāng)初投入的28萬(wàn)元并不是買(mǎi)車(chē)錢(qián)，其本人也用這些錢(qián)加入“小額運(yùn)作資本”來(lái)牟利。

　　對(duì)此法院審理認(rèn)為“傳銷(xiāo)或者變相傳銷(xiāo)行為，由工商行政管理機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)定和處罰，當(dāng)事人之間因傳銷(xiāo)行為發(fā)生糾紛訴至人民法院的，人民法院不宜將此類(lèi)糾紛作為民事案件受理。”據(jù)此法院駁回了雷女士的訴訟。

　　律師說(shuō)法

　　傳銷(xiāo)糾紛不受民事法律保護(hù)

　　傳銷(xiāo)糾紛人民法院不予受理，那雷女士的權(quán)益該如何維護(hù)？記者邀請(qǐng)甘肅致中律師事務(wù)所張彤律師和大家一起來(lái)探討其中的法律問(wèn)題。

　　記者：雖然是傳銷(xiāo)糾紛，但是雷女士的損失確實(shí)存在。法院為何以傳銷(xiāo)為由不予受理呢？

　　律師：依據(jù)1999年4月6日最高人民法院以[1999]民他字第2號(hào)《關(guān)于咸陽(yáng)愛(ài)心總公司與咸陽(yáng)愛(ài)心總公司1930名傳銷(xiāo)員傳銷(xiāo)糾紛如何適用[1998]38號(hào)通知》的復(fù)函中指出，“傳銷(xiāo)或者變相傳銷(xiāo)行為，由工商行政管理機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)定和處罰，當(dāng)事人之間因傳銷(xiāo)行為發(fā)生糾紛訴至人民法院的，人民法院不宜將此類(lèi)糾紛作為民事案件受理?！?/p>

　　記者：這就有一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，雷女士的損失到底該怎么挽回，是否還有挽回的途徑？

　　律師：首先要明確傳銷(xiāo)是非法的行為，參加非法傳銷(xiāo)組織就存在法律風(fēng)險(xiǎn)，甚至可以構(gòu)成刑事犯罪。

　　作為雷女士，發(fā)現(xiàn)該組織是非法傳銷(xiāo)組織后，應(yīng)該積極向工商、公安部門(mén)報(bào)案。傳銷(xiāo)組織者被抓獲贓款被收繳后，雷女士可以提出賠償要求，來(lái)挽回一部分損失。還有一種則是雷女士可以證明朋友毛女士涉嫌詐騙，她自己參與此事并不知情。由此可以通過(guò)司法途徑來(lái)挽回一定的經(jīng)濟(jì)損失。但是后一種方式如果沒(méi)有證據(jù)更無(wú)法獲得支持。由此，雷女士參加非法的傳銷(xiāo)組織，造成的損失法律不完全保護(hù)，其也無(wú)法通過(guò)民事訴訟來(lái)維護(hù)自己的利益。

　　記者：除了傳銷(xiāo)，還有哪些利益糾紛法院不予受理呢？

　　律師：這個(gè)范圍可能比較廣一些，但是大家熟知的賭債、被法院認(rèn)定的高利貸等都不受民事法律的保護(hù)，當(dāng)然一切違法的行為也不受民事法律的保護(hù)，傳銷(xiāo)也是其中之一。

　　相關(guān)新聞

　　騙老鄉(xiāng)入“鼠窩”

　　男子犯非法拘禁罪獲刑

　　記者樊麗通訊員張曉剛

　　商報(bào)訊加入傳銷(xiāo)團(tuán)伙的四川男子張某，為發(fā)展下線(xiàn)，竟然以給老鄉(xiāng)介紹工作為由，騙老鄉(xiāng)誤入鼠窩后，伙同傳銷(xiāo)成員田某控制老鄉(xiāng)的自由。近日，天水市麥積區(qū)法院一審以非法拘禁罪判決，分別判處被告人張某、田某有期徒刑一年六個(gè)月。

　　2011年7月19日18時(shí)許，四川男子張某以給老鄉(xiāng)小李介紹在天水開(kāi)挖掘機(jī)的工作為名，將小李騙至天水市麥積區(qū)高家灣一出租房的傳銷(xiāo)窩點(diǎn)后，在出租房?jī)?nèi)等候的田某等其他傳銷(xiāo)人員以替李某保管貴重物品為由強(qiáng)行拿走其錢(qián)包(內(nèi)有1500元現(xiàn)金、三張銀行卡及身份證)及手機(jī)一部等物品，并對(duì)其強(qiáng)行灌輸傳銷(xiāo)理念，欲逼迫其加入傳銷(xiāo)組織。至此，張某糾集田某限制被害人小李人身自由、通信自由達(dá)8天之久，直到2011年7月26日21時(shí)許被害人李某被公安機(jī)關(guān)解救