臨沂:自交傳銷組織3萬 逼他人寫欠條也照樣輸官司

　　多年前，臨沂沂水縣的李某為了取得在傳銷組織中的地位，自交傳銷組織3萬元，卻逼迫張某寫下了欠條。如今他拿著欠條到法院起訴張某還款，然而，欠條并不等于欠款，李某雖有欠條在手照樣輸了官司。

　　李某和張某因為工作關(guān)系相識，一直關(guān)系較好。然而，去年李某突然將張某告上法庭。理由是在2007年9月5日，張某給他出具了一份欠條，內(nèi)容為：今欠李某現(xiàn)金叁萬元整。欠條中未約定還款日期、借款利息、借款地址、借款用途等。李某說該筆借款是在云南借給張某的，張某在云南從事經(jīng)銷飼料、代理商之類的工作，因急需資金才借款。李某以此為據(jù)要求張某還款3萬元。

　　然而，張某對此卻有另一番說法?！澳菚r候我倆在云南從事非法傳銷活動，參與活動的必要條件是‘報單’，就是向傳銷組織交納一定數(shù)量的錢，以取得在傳銷組織中的地位。李某為報單于2007年8月31日將3萬元打到傳銷組織提供的賬戶，之后，又以我是他的上線為由，逼迫我寫了欠條?！甭牭綇埬尺@樣說，李某急著為自己辯駁，否認自己參加過傳銷，稱自己從未到過云南。

　　李某陳述前后矛盾，法院最終推定借款事實不存在，駁回李某的無理要求。沂水法院法官提醒，僅有欠條并不能證明借款事實存在，如果債務(wù)人對欠條提出異議，債權(quán)人還要提供證據(jù)來舉證，否則可能敗訴。實踐中，在借款人拿取現(xiàn)金時，可采用拍照或視頻方式保存證據(jù)。