反傳銷(xiāo)組織興起打誰(shuí)的臉

　　廣西男孩李楠，今年7月23日被騙入天津靜?？h傳銷(xiāo)窩點(diǎn)，在心理防線(xiàn)快被攻破時(shí)，大學(xué)好友們湊了一萬(wàn)六千元，委托反傳銷(xiāo)人士將他救出。由于缺少監(jiān)管，中國(guó)民間反傳銷(xiāo)協(xié)會(huì)至今沒(méi)有正式在相關(guān)部門(mén)登記注冊(cè)。高昂的收費(fèi)及身份的不合法，帶來(lái)的是眾多的質(zhì)疑與風(fēng)險(xiǎn)。（據(jù)《新京報(bào)》8月10報(bào)道）

　　說(shuō)民間反傳銷(xiāo)協(xié)會(huì)缺少監(jiān)管，固然是事實(shí)，但在筆者看來(lái)，缺少監(jiān)管的，首先是傳銷(xiāo)活動(dòng)，其次才是反傳銷(xiāo)組織，順序不能顛倒，主末不能倒置。事實(shí)上，正是對(duì)傳銷(xiāo)組織及其活動(dòng)的監(jiān)管?chē)?yán)重缺位，才導(dǎo)致了反傳銷(xiāo)組織的誕生和興起，這是一個(gè)惡劣的監(jiān)管生態(tài)衍生出的另一個(gè)怪胎行業(yè)。

　　李楠被騙進(jìn)傳銷(xiāo)后，其同學(xué)最初選擇了報(bào)警，但警察表示，提供的信息太少，沒(méi)辦法去找人，無(wú)奈之下，只能聯(lián)系反傳銷(xiāo)組織。擁有最好、最全的技術(shù)裝備和專(zhuān)業(yè)人員的警方，理論上應(yīng)該比民間組織更專(zhuān)業(yè)、更有能力，但悲哀的是，我們看到的是民間組織的“越俎代庖”。這當(dāng)中暴露的，其實(shí)是警方的不作為，甚至是失職、瀆職。

　　站在李楠及其同學(xué)的立場(chǎng)上，花費(fèi)1.6萬(wàn)元撈出李楠，當(dāng)然貴。因?yàn)榫饺裟鼙M本分，不僅完全免費(fèi)，而且理論上還應(yīng)有獎(jiǎng)勵(lì)。按照《禁止傳銷(xiāo)條例》第六條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，經(jīng)調(diào)查屬實(shí)的，要依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定對(duì)舉報(bào)人給予獎(jiǎng)勵(lì)。但是站在反傳銷(xiāo)組織的立場(chǎng)上，他們付出了人力、智慧和時(shí)間成本，完成了連警察都“無(wú)能為力”的事，且處于賣(mài)方市場(chǎng)，這個(gè)價(jià)碼，還真難說(shuō)貴。

　　不過(guò)，警方為什么不作為？除了懶政，恐怕背后還有牽扯不清的利益糾葛在作祟。事實(shí)上，早在上世紀(jì)90年代，傳銷(xiāo)主要策源地之一的湖南長(zhǎng)沙縣，就曾因數(shù)十萬(wàn)傳銷(xiāo)人員的聚集，房?jī)r(jià)暴漲，地方商業(yè)消費(fèi)飆升，出現(xiàn)了短暫的經(jīng)濟(jì)繁榮，致使地方保護(hù)主義抬頭。可以說(shuō)，傳銷(xiāo)活動(dòng)之所以泛濫，一定程度上，也源于地方管理部門(mén)長(zhǎng)期“睜一只眼閉一只眼”。

　　當(dāng)輿論的主力去質(zhì)疑反傳銷(xiāo)組織時(shí)，筆者覺(jué)得，這是嚴(yán)重的跑偏。是的，反傳銷(xiāo)組織目前還存在不規(guī)范、收費(fèi)高、有風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，但更重要的是，我們應(yīng)該從源頭上治理傳銷(xiāo)這個(gè)“人為災(zāi)害”。反傳銷(xiāo)組織只是衍生品，是傳銷(xiāo)災(zāi)害的補(bǔ)丁，如果非要嚴(yán)肅審視它的話(huà)，我倒覺(jué)得，它作為地方政府一面鏡子的意義，遠(yuǎn)大于其他。