民間反傳銷：一個(gè)本不該存在的行業(yè)(圖)

　　反傳銷組織寄生于傳銷之上

　　按《反傳銷法》規(guī)定，工商行政管理部門、公安機(jī)關(guān)以及商務(wù)、教育、民政、財(cái)政、勞動(dòng)保障、電信、稅務(wù)等有關(guān)部門和單位，都義務(wù)、有責(zé)任打擊、查處傳銷。然而現(xiàn)狀卻是讓民間反傳賺到了更多的“點(diǎn)擊率”，為何有民間反傳銷組織“鼠窩”撈人一次收費(fèi)高達(dá)1.6萬(wàn)？詳細(xì)

　　傳銷之禍，親歷者都會(huì)有體會(huì)。反傳銷組織寄生于傳銷之上，靠撈人、反洗腦營(yíng)生，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，再正常不過(guò)。它能做成一門生意，是因?yàn)楸澈笥旋嫶笮枨?，這部分需求又對(duì)應(yīng)著相關(guān)部門在打擊傳銷上的力有不逮。至于說(shuō)這種民間自發(fā)形成的私力救濟(jì)，該以公益還是以市場(chǎng)的面目出現(xiàn)，也無(wú)所謂定論。如果當(dāng)公益來(lái)做，那該給予鼓勵(lì)，并在政策上給予優(yōu)惠和扶持；如果當(dāng)生意來(lái)做，也沒(méi)必要苛責(zé)。如“中國(guó)反傳第一人”李旭2006年到2008年激情反傳，做純公益，不收任何費(fèi)用，被解救者自愿給錢，結(jié)果反而是不可持續(xù)，身邊的專業(yè)志愿者越來(lái)越少。詳細(xì)

　　多年來(lái)，民間反傳銷機(jī)構(gòu)處于灰色地帶

　　民間反傳銷機(jī)構(gòu)已存在9年，卻至今仍未走出灰色地帶——公安、工商等部門既沒(méi)有將其主動(dòng)納入監(jiān)管、規(guī)范操作，有關(guān)制度也沒(méi)有給民間反傳銷機(jī)構(gòu)以合法身份。如此一來(lái)，民間反傳銷機(jī)構(gòu)就會(huì)野蠻生長(zhǎng)，這個(gè)行業(yè)必然存在多種隱患或潛在風(fēng)險(xiǎn)。詳細(xì)

　　對(duì)于一個(gè)處在灰色地帶的行業(yè)而言，反傳銷組織與傳銷組織當(dāng)然存在勾結(jié)可能。前者收錢，后者放人，暗中分成，也能形成利益鏈。再者，如報(bào)道所言，目前的反傳銷收費(fèi)無(wú)標(biāo)準(zhǔn)、資質(zhì)認(rèn)定無(wú)門檻。因身份不合法、違規(guī)運(yùn)營(yíng)誘發(fā)的負(fù)面問(wèn)題，確實(shí)值得反思，但若向上追溯，反傳銷組織的野蠻生長(zhǎng)，何嘗不是管理滯后的結(jié)果？詳細(xì)

　　不妨給民間反傳戴上監(jiān)管的“緊箍咒”

　　把民間反傳當(dāng)成“異端”，采取一刀切式的清理固然不合適。但必須給他們加上監(jiān)管的“緊箍咒”，因?yàn)榫热瞬荒堋吧饣?，更不能用違法的方式去了斷違法的問(wèn)題。民間力量如果能夠約束得好，那么他會(huì)成為一種不可缺少的補(bǔ)充力量，約束不好或沒(méi)有約束，他們也可能成為社會(huì)的一個(gè)新“累贅”！詳細(xì)

　　反傳銷組織機(jī)構(gòu)的亂象，需要的是監(jiān)管，而非一味制止。如果職能部門能夠在組織掛靠、資質(zhì)審批、運(yùn)作監(jiān)管等方面著力，為反傳銷行業(yè)提供標(biāo)準(zhǔn)化的管理體制，反傳銷的諸多亂象也都能得到消除。詳細(xì)

　　微言大義：

　　@李旭反傳銷：一個(gè)本不該存在的行業(yè)。

　　@劉朗Anthony：警察怎么撈不出來(lái)人？

　　@夕陽(yáng)下的哭聲：政府在此反傳銷中做了多大努力？收費(fèi)也正常，畢竟誰(shuí)也沒(méi)有這義務(wù)。

　　@換骨丸：傳銷這種事情，我只在新聞中見(jiàn)過(guò)，但不得不說(shuō)實(shí)在太坑人了。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：

　　傳銷的猖獗造就了反傳銷的“錢途廣闊”，公力救濟(jì)的缺失致使反傳銷成為一個(gè)頑固的“怪胎”。從目前打擊傳銷的角度來(lái)說(shuō)，或許需要執(zhí)法部門吸取經(jīng)驗(yàn)，將這股自生的民間力量納入合法化軌道，實(shí)現(xiàn)公力救濟(jì)與私力救濟(jì)的聯(lián)手。