合肥傳銷老總不供述 鎖定證據(jù)照起訴

   案件移送蜀山區(qū)院審查起訴時(shí)，根據(jù)多年辦理傳銷案件的經(jīng)驗(yàn)，承辦檢察官認(rèn)為三嫌疑人既達(dá)到老總級(jí)別，下線人數(shù)絕對(duì)不會(huì)少。但下線人數(shù)到底是多少？因三人沒(méi)有供述，卷宗中沒(méi)有反映，這給該案罪名的認(rèn)定帶去困難。在傳銷案件中，下線人數(shù)是一關(guān)鍵證據(jù)，如果下線人數(shù)達(dá)不到法律規(guī)定追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，就無(wú)法對(duì)其提起公訴。退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查人員也感到該證據(jù)很難取到。怎么辦？難道就這樣不了了之？如果三嫌疑人構(gòu)成犯罪，卻未受到法律懲罰，這不僅影響了法律的公平公正，也是對(duì)犯罪的放任。為查明真相，承辦檢察官又將該案卷宗細(xì)細(xì)地審查、過(guò)濾，尋找蛛絲馬跡。

   奇跡還真的出現(xiàn)了，審查中，檢察官發(fā)現(xiàn)案件涉及了一名叫張林（化名）的傳銷人員，這個(gè)名字似曾相識(shí)，科里好像辦過(guò)與該人有關(guān)的案件。湊巧的是，該案中張林恰恰是這三名嫌疑人的上線。按照傳銷組織內(nèi)部規(guī)矩，作為上線，應(yīng)該知道自己下線的人數(shù)。于是，承辦檢察官立即與公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，希望從張林身上打開(kāi)突破口，尋找證據(jù)。可是偵查人員不知道張林下落。檢察官又向科室同事“打聽(tīng)”，沒(méi)想到，一位同事竟真的知道張林，告知張林因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪早已被判刑，目前在服刑。

   承辦檢察官立即將張林線索告知了偵查人員，偵查人員專程前往監(jiān)獄，很快取到必要的證據(jù)：張林的筆錄和辨認(rèn)筆錄，被扣押電腦中提取的拓?fù)鋱D以及相關(guān)證人證言等，證實(shí)劉某、袁某是張林的直接下線，劉某某是張林的間接下線，三嫌疑人的下線均已達(dá)到30人以上，三個(gè)層級(jí)以上，達(dá)到追究刑事責(zé)任的人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

   7月21日，在對(duì)劉某等三名嫌疑人決定逮捕后，經(jīng)蜀山區(qū)檢察院提起公訴，區(qū)法院對(duì)此案進(jìn)行了開(kāi)庭審理