蕪湖一大學(xué)畢業(yè)生誤入歧途 組織傳銷騙了他人毀了自己

　　他們中的部分人具有大學(xué)文化背景，本能依靠自己的努力過(guò)上體面的生活，也應(yīng)能辨別傳銷從而避免誤入歧途，但卻被眼前的利欲蒙蔽了雙眼，選擇鋌而走險(xiǎn)，最終觸犯法律，站到了被告席上。昨天，由鳩江區(qū)人民檢察院依法提起公訴的毛某、羅某、毛某某等17人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷一案被公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　庭審中，公訴人指控，2012年，毛某、羅某、毛某某等人將傳銷組織遷入蕪湖，打著“1040”工程的幌子，開(kāi)展傳銷活動(dòng)，宣稱一次投資69800元，一年后就可獲利1040萬(wàn)元，極具蠱惑力。直至2014年4月案發(fā)前，該傳銷組織發(fā)展下線多達(dá)600余人，共計(jì)購(gòu)買所謂份額12000余份，非法牟利278萬(wàn)余元。

　　起訴書(shū)中載明，毛某等人成立的傳銷組織以“1040”虛擬資本作為“產(chǎn)品”進(jìn)行傳銷，加盟者需購(gòu)買份額為3800元的“產(chǎn)品”才能加盟，一人最多可出資69800元購(gòu)買21份份額。 加入后，通過(guò)發(fā)展下線人數(shù)，從而獲利并提高業(yè)績(jī)，發(fā)展的加入者數(shù)量和購(gòu)買份額的數(shù)量越多，在傳銷組織中的級(jí)別越高。該團(tuán)伙組織在組織內(nèi)部，有嚴(yán)格的“五級(jí)三晉制”，根據(jù)所占“產(chǎn)品”份額的多寡，分別從業(yè)務(wù)員、業(yè)務(wù)組長(zhǎng)、業(yè)務(wù)主任、業(yè)務(wù)經(jīng)理、“老總”依次劃級(jí)，從業(yè)務(wù)員、業(yè)務(wù)組長(zhǎng)到主任晉升一級(jí)，從組長(zhǎng)到經(jīng)理晉升一級(jí)，最后晉升到“老總”。

　　記者了解到，該傳銷組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，隱蔽性強(qiáng)。在管理上，實(shí)施條塊結(jié)合的層級(jí)管理，即當(dāng)組織中某一團(tuán)隊(duì)達(dá)到30人且申購(gòu)的“產(chǎn)品”份額在600份以上時(shí)，會(huì)被編成一個(gè)小體系，小體系雖小，但會(huì)設(shè)立多個(gè)部門對(duì)這一小體系進(jìn)行管理，“老總”級(jí)別的人員，建立管理層，對(duì)組織和下轄的小體系進(jìn)行管理。傳銷人員在發(fā)展下線時(shí)，也有嚴(yán)格的規(guī)定，一人最多只能發(fā)展3個(gè)下線，這3個(gè)下線再分別發(fā)展自己的下線，但最多也只能各自發(fā)展3個(gè)下線，通過(guò)這一“傘狀”發(fā)展模式，逃避打擊，難以從根鏟除。

　　法庭辯論中，公訴人與辯護(hù)人就這一新型傳銷組織與傳統(tǒng)傳銷組織社會(huì)危害性的大小、主犯與從犯的劃分標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，展開(kāi)了激烈辯論。被告人最后陳述中，17名被告當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪。部分被告人當(dāng)庭落下悔恨的淚水，法院當(dāng)庭未宣判。

　　據(jù)承辦該案的檢察官介紹，這是一起新型的傳銷組織犯罪，已從提供商品、服務(wù)等傳統(tǒng)傳銷模式改頭換面，更具欺騙性和迷惑性，在拉人入伙時(shí)，也多是親戚、朋友、同學(xué)。無(wú)論傳銷的模式如何推陳出新，萬(wàn)變都不離其宗——騙錢，只要廣大群眾擦亮眼睛，在面對(duì)高額回報(bào)的引誘時(shí)能夠三思而后行，相信天上不會(huì)掉餡餅，就能避免人財(cái)兩空。