看似民間借貸實為非法傳銷 輕信＂資本運作＂45萬沒了

　　德州新聞網(wǎng)訊（記者李若雪通訊員 林勝軍）近日，山東思昂律師事務(wù)所受理了一起案件。王某與李某參與了某“資本運作”傳銷活動，并“投資”申購了若干所謂的“資本數(shù)額”，兩男子本以為可以發(fā)大財，誰知竟白白損失了45萬元。

　　2014年7月，王某與李某經(jīng)張某與陳某介紹參與了某“資本運作”傳銷活動，張某與陳某是夫妻關(guān)系，也都參與該組織，并擔(dān)任王某與李某的上線。參與了一段時間后，王某與李某并沒得到實際收益，意識到上當(dāng)受騙了。之后，兩人認(rèn)定損失應(yīng)由張某夫婦負(fù)責(zé)，認(rèn)為他們將自己的錢騙走，但沒能帶來承諾的收益。2014年9月，王某兩人開始不斷向張某夫婦追要投入款項，但一直未果。

　　2014年10月，王某與李某伙同其他曾參與該組織的兩人，在德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)附近將張某劫持，并逼其寫下45萬元的欠條。2014年11月，王某與李某以該欠條為證據(jù)向某縣人民法院起訴，要求判令張某和陳某償還借款45萬元及利息。

　　據(jù)思昂律師事務(wù)所律師介紹，原告以欠條為證據(jù)，以民間借貸糾紛為由起訴，實際是加入傳銷，因傳銷款發(fā)生糾紛。傳銷是國家明令禁止的行為，其從事傳銷活動是非法的，因此其傳銷款法律不予保護(hù)。

　　根據(jù)法律規(guī)定，原告持有的所謂欠條是原告以非法形式掩蓋從事非法活動而形成的債務(wù)，根據(jù)合同法第52條的規(guī)定，形成的借貸合同關(guān)系是無效。根據(jù)民法通則第90條的規(guī)定，雙方的這種借貸關(guān)系也是不合法的，法律不予保護(hù)。

　　最終，經(jīng)過與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，其也認(rèn)識到非法活動不會得到法律的保護(hù)，因此向法院提出撤訴申請，法院依法作出準(zhǔn)予撤訴的民事裁定書。

　　相關(guān)鏈接>>

　　法律依據(jù)：

　　1、《民法通則》第90條，“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”

　　2、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》

　　第10條：一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下形成的借貸關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為無效。

　　第11條，出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。