今(28)日,四川新聞網(wǎng)記者從廣安市武勝縣法院獲悉,2014年9月22日武勝縣人民法院受理了一起以合同糾紛為由的案件。原告董某某訴稱:2014年6月26日楊某某、顏某某、舒某某、張某某等六名被告以非法占有他人錢財為目的,有計劃、有組織,采用人身控制、精神威脅、暴力恐嚇等多種手段虛構(gòu)欠款事實,挾持原告董某某向六名被告寫出金額為41.91萬元的七張欠條,捏造根本不存在的債務(wù)關(guān)系,并向原告強行索要了35.18萬元的行為。原告董某某訴至武勝縣人民法院請求依法撤銷六被告脅迫原告寫下的七張欠條,并判令六被告返還在原告董某某處取得的人民幣35.18萬元及支付同期商業(yè)銀行貸款利息。 據(jù)了解,武勝縣人民法院案件承辦人接手此案后便心生疑惑:原告、被告是何種關(guān)系?原告為何會被六被告強迫先后寫下巨額欠條?原告聲稱向公安局報過警,但為何又撤案?帶著種種疑惑,辦案人員立即開展調(diào)查,經(jīng)過多方面調(diào)查核實最終揭開了謎團。原來原、被告雙方過去是很要好的朋友關(guān)系,原告誤入傳銷組織后將六被告也引薦進入傳銷組織,六被告在傳銷組織中被騙取了巨額資金,六被告將責(zé)任歸咎于原告,遂脅迫原告董某某將巨額資金以欠條方式歸還六被告。2014年6月30日,原告董某某向欽州市公安局水東派出所報案后,派出所得知雙方系傳銷組織內(nèi)部糾紛后對雙方均進行了罰款處理,后原告撤案。 辦案人員認(rèn)為:既然此案涉及非法的傳銷組織內(nèi)部成員的金錢糾紛,那么就不能簡單地將此案歸類為民事案件類型的合同糾紛來處理,雙方都已觸犯法律,涉及到刑事犯罪。 目前,武勝縣人民法院正在進一步調(diào)查核實情況中,等待案件開庭審理。 |
京公網(wǎng)安備 11010602130073號