東莞一大學(xué)生拒入傳銷遭圍攻刺死傳銷者

　　應(yīng)屆大學(xué)生龐勝斌到東莞找工作時被騙進傳銷窩，他拒絕加入后遭到傳銷分子圍攻，爭斗中一名傳銷分子被刺死。死者與他同樣25歲，兩人生日僅相距3天。龐勝斌被指控故意傷害罪，日前在東莞市第一人民法院受審。庭上，雙方就被告是否防衛(wèi)過當(dāng)展開激辯。

　　拒入傳銷遭圍攻刺死一人

　　據(jù)檢察院起訴書稱，今年25歲的龐勝斌，案發(fā)前是江西省城市職業(yè)學(xué)院的在讀學(xué)生，原本今年7月畢業(yè)。但在3月11日，被害人李相澤及其同伙以招聘為由，將龐勝斌騙至東莞的傳銷窩點。龐勝斌發(fā)現(xiàn)真相要求離開，被對方幾人持折疊椅等工具毆打。龐勝斌從身上取出彈簧刀予以反抗，并刺李相澤左胸部一刀，之后撞開二樓陽臺的防盜網(wǎng)，順著下水道爬到地面逃離了現(xiàn)場，李相澤送院后經(jīng)搶救無效身亡。10天后，龐勝斌在河北滄州投案。

　　東莞市第一市區(qū)人民檢察院認(rèn)為，龐勝斌故意傷害他人身體，致一人死亡。雖有防衛(wèi)情節(jié)可減輕處罰，但明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

　　自辯是正當(dāng)防衛(wèi)不認(rèn)罪

　　日前，該案在東莞市第一人民法院開庭審理，公訴人稱，經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者身上發(fā)現(xiàn)一個明顯的刀刺傷口，而當(dāng)時只有龐勝斌一人手持刀具。

　　龐勝斌則辯稱，他去求職不可能隨身攜帶刀具，當(dāng)時他發(fā)現(xiàn)對方是傳銷組織后想要離開，被兩名男子強行摁在桌上，另一名男子用折疊椅擊打他的頭部，他好幾次被打倒在地。在一次倒地時眼鏡被打落，他在地上尋找時摸到一把刀子，起身后揮刀亂劃不讓對方近身，但他并未做捅刺的動作。當(dāng)時他遭到圍攻情緒緊張并且房間內(nèi)光線昏暗，他也不知道李相澤是如何被刺傷的。

　　雙方激辯是否防衛(wèi)過當(dāng)

　　庭審中，控辯雙方都認(rèn)為龐勝斌的行為有防衛(wèi)情節(jié)，分歧在于該防衛(wèi)行為是否過當(dāng)，如防衛(wèi)過當(dāng)則可能構(gòu)成故意傷害罪，但如屬于正當(dāng)防衛(wèi)就不構(gòu)成犯罪。公訴人堅持認(rèn)為龐勝斌面臨的情況還未達到危急的狀態(tài)，其用刀捅刺已經(jīng)超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

　　辯護律師認(rèn)為，龐勝斌當(dāng)時只想逃離傳銷窩點，心里恐慌，面對對方數(shù)人的圍攻，根本不敢主動攻擊，只有被動防守。李相澤受傷完全可能是在扭打倒地時意外刺中，如果是龐勝斌故意刺傷，他完全可能再刺或者選擇另外的圍攻對象；在對方用折疊椅攻擊有可能致自己受傷或死亡的緊急情況下，即使他用刀捅刺防衛(wèi)也不屬于過當(dāng)，不應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

　　愿先打白條再賺錢賠償

　　在陳述階段，龐勝斌表示自己愿意賠償，龐勝斌說，雖然他認(rèn)為李相澤的死不是自己造成的，但他出于內(nèi)疚，愿意先打白條，再打工賺錢給死者家屬賠償。

　　據(jù)了解，死者與被告都是1986年出生，兩人生日僅相距3天。該案發(fā)生后，龐勝斌就讀的江西城市職業(yè)學(xué)院，向法院出具證明稱他品學(xué)兼優(yōu)，是工作積極的學(xué)生干部，也是拿獎學(xué)金的“三好學(xué)生”，希望法院合議庭在審議時慎重考慮。（記者蔡勝龍）