大學(xué)生緣何成為非法傳銷的俘虜(圖)

豫鄂警方在湖北搗毀一個(gè)傳銷窩點(diǎn)，一名大學(xué)生得救

　　被傳銷組織控制22天，東方今報(bào)廣電全媒體跨省營(yíng)救，5天5夜，終于解救出河南政法大學(xué)大二學(xué)生張庭閣。

　　對(duì)于讀者來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局；對(duì)于媒體來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)一波三折的故事；對(duì)于公眾而言，張庭閣事件還值得我們深思：作為高學(xué)歷、高智商的大學(xué)生，為什么會(huì)屢屢成為非法傳銷的俘虜？

　　東方今報(bào)記者 張英 實(shí)習(xí)生 曾冉冉/文 記者 劉棟杰/圖

　　同學(xué)??

　　應(yīng)該腳踏實(shí)地，不能好高騖遠(yuǎn)

　　其實(shí)，這種思索從微博發(fā)出尋人啟事就已經(jīng)開(kāi)始。博友“路人”說(shuō)，大學(xué)生被騙到傳銷組織，張庭閣絕對(duì)不僅僅是個(gè)案，而是一種現(xiàn)象，這讓我們思考，為什么大學(xué)生，會(huì)屢屢身陷傳銷？

　　問(wèn)題一經(jīng)拋出，網(wǎng)上眾說(shuō)紛紜。張庭閣的同學(xué)一直關(guān)注著他的動(dòng)向，他們從東方今報(bào)及官方微博上得到張庭閣被成功解救的消息，紛紛松了一口氣。

　　“庭閣是幸運(yùn)的，我希望更幸運(yùn)的是我們能從這位身邊同學(xué)的親身經(jīng)歷中，得到一種思考，不盲目，不重走他的彎路。”博友“一覽眾山”說(shuō)。

　　“我覺(jué)得，現(xiàn)在大學(xué)里應(yīng)該開(kāi)一門公開(kāi)課，教育大學(xué)生們防止各類騙術(shù)?！辈┯选白呗返娜藘骸闭f(shuō)，“而張庭閣的案例，比大學(xué)課堂更生動(dòng)。”

　　“對(duì)未來(lái)的高期待，與現(xiàn)實(shí)迷茫之間的矛盾，可能是大學(xué)生陷入傳銷的主要原因。我們大學(xué)生應(yīng)該腳踏實(shí)地，不能高不成低不就，好高騖遠(yuǎn)，課本固然重要，生存也是一門課題!”@河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)微博協(xié)會(huì)的說(shuō)法，代表著大多數(shù)學(xué)生的觀點(diǎn)。

　　迷局??

　　“三板斧”布下“四道陷阱”

　　解救張庭閣，傳銷騙局大同小異：通過(guò)QQ交友網(wǎng)羅受害對(duì)象，目標(biāo)瞄準(zhǔn)熟諳互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的時(shí)尚青年，尤其是渴望尋找工作的大學(xué)男生。

　　警方分析，網(wǎng)絡(luò)傳銷時(shí)代，傳銷騙術(shù)的誘餌大致分為：介紹高薪工作、介紹男女朋友、介紹一夜暴富的項(xiàng)目。警方總結(jié)了傳銷四個(gè)陷阱：請(qǐng)君入甕讓你最信任的人欺騙你；精神鴉片你也能當(dāng)百萬(wàn)富翁；本來(lái)面目騙錢沒(méi)商量；劣跡斑斑人身控制+暴力威脅。

　　警方認(rèn)為，要想不被傳銷組織所騙，首先要遏制自己的貪念，千萬(wàn)不要相信天上掉餡餅的事兒；有傳銷傾向的親友向你介紹工作，要認(rèn)真核實(shí)，比如上網(wǎng)或者去工商部門查詢，親友介紹的單位是否注冊(cè)或者真的在招聘。

　　??觀點(diǎn)

　　有些成功學(xué)書籍害人害己

　　大學(xué)生緣何成為非法傳銷的俘虜？國(guó)家二級(jí)心理咨詢師趙悅玲認(rèn)為，大學(xué)生頻陷傳銷，首先是急功近利的思想在作祟，想一夜暴富；其次，現(xiàn)在的教育只是“一根筋”教育，只要在學(xué)校成績(jī)好，萬(wàn)事OK，所以4年高等教育抵不上一周的“洗腦”教育。

　　鄭州大學(xué)社會(huì)學(xué)教授紀(jì)德尚認(rèn)為，當(dāng)下社會(huì)的用人制度，也是構(gòu)成大學(xué)生受騙的一大重要原因。現(xiàn)在很多用人單位看重的“工作經(jīng)驗(yàn)”讓大學(xué)生倍感焦慮，他們幾乎是在沒(méi)有任何戒備的情況下“瘋狂”尋找實(shí)踐的機(jī)會(huì)。傳銷組織于是趁虛而入。此外，高校逐年增加的高額學(xué)費(fèi)也讓一些學(xué)生難以承擔(dān)，傳銷很容易成為貧困學(xué)生渴望的救命稻草。

　　此外，法律專家趙世峰律師則表示，市面上有關(guān)成功學(xué)的書籍已經(jīng)太泛濫了，有些書籍可以說(shuō)是害人害己。圖書出版行業(yè)的自律和監(jiān)管是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾?？另外，那些“傳銷”重災(zāi)區(qū)的警方，為什么不能重拳出擊呢？