010-87687239          010-87688211
   010-69243484   13910407259(微信同號)

三年能獲得1040萬元?合肥這幾個傳銷“老總”在甘肅慶陽栽了

 二維碼
發(fā)表時間:2019-08-21 11:37作者:鑒騙來源:鑒騙

鑒騙近日獲悉。甘肅省慶陽市中級人民法院人二審宣判一起“1040陽光工程”傳銷案。一審期間,張亮亮、敬克剛、許賢奇、趙芳琴、劉三豐、劉軍會六人分別被判處有期徒刑,并處罰金。宣判后,張亮亮、敬克剛、許賢奇均不服,提出上訴。


合肥打擊傳銷現(xiàn)場


原審判決認定:張亮亮、許賢奇、敬克剛、趙芳琴、劉三豐、劉軍會自2013年5月份起,先后在安徽省合肥市加入“1040陽光工程”(又名連鎖經(jīng)營)傳銷組織,通過鼓吹“1040陽光工程”是國家扶持項目,加入該項目三年可以獲得1040萬元的回報,邀請親戚、朋友到合肥市考察投資項目,誘使他人繳納申購款購買虛擬份額加入“1040陽光工程”,形成上下線傳銷網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,由上線人員對下線人員繳納的申購款按固定方式進行瓜分,不斷騙取財物。


“1040陽光工程”傳銷組織以“五級三晉制”為發(fā)展模式:即一個參與者最多可以認購21個份額,第一個份額繳納3800元,其余20份額,每份繳納3300元,個人買全份額需出資69800元。

每個人最多可以發(fā)展3個直接下線。依據(jù)個人名下份額(包含其本人及下線的份額),組織內(nèi)部共設(shè)五個級別,分別是“業(yè)務(wù)員”(1-2份)、“組長”(3-9份)、“主任”(10-64份)、“經(jīng)理”(65-600份)、“老總”(601份以上)。當個人份額滿601份后,晉升“一平臺老總”;“一平臺老總”下線中有15人達到“一平臺老總”后,其本人晉升“二平臺老總”;后依照一定的規(guī)則,二平臺老總可以晉升三平臺老總。


參與者繳納69800元申購款后,一個星期后給本人返利卡上返還19000元,其發(fā)展下線加入后,可以根據(jù)下線的層級及其本人的級別,按照一定的比例獲得返利。


發(fā)展者晉升一平臺老總后,其線下每加入一個滿份額下線,其又可獲得一定數(shù)額的分紅。該傳銷組織中,參加者達到“老總”級別后,其與其下線人員組成以其為“傘尖”的體系,體系內(nèi)設(shè)大總管、自律總管、自配總管、能力總管、經(jīng)晨總管等職務(wù)管理該體系。


大總管協(xié)調(diào)體系整體工作,上傳下達,簽署工資表;自律總管管理本體系紀律;自配總管是自律總管的副手;能力總管負責本體系內(nèi)部人員發(fā)展下線能力的提升;經(jīng)晨總管負責體系內(nèi)早晚學(xué)習(xí)情況。組織上層給每個體系配備申購總管,由申購總管負責該體系新加入人員的申購款繳納。


該組織發(fā)展下線的方式是發(fā)展者先以到合肥市包工程、做生意等名義將被

發(fā)展者騙至合肥市,先帶被發(fā)展者逛合肥市政府等標志性建筑,宣講國家政策及合肥發(fā)展前景,并以虛構(gòu)故事的方式把景點的建筑與“1040陽光工程”結(jié)合,給被發(fā)展者灌輸該項目系國家暗中操作支持的概念。


后發(fā)展者或者組織管理人員會安排被發(fā)展者到小區(qū)內(nèi)其他傳銷組織內(nèi)部人員的房間聽課,經(jīng)過七天聽課洗腦后,組織管理層會安排被發(fā)展者見個別“一平臺老總”,讓這些“老總”講述“成功”經(jīng)驗,讓被發(fā)展者相信通過加入該組織可以賺到錢,后發(fā)展者會帶被發(fā)展者辦理當?shù)仉娫捒āy行卡,并將申購款打入申購總管賬戶,后由申購總管將申購款匯入該組織某個賬戶內(nèi)。


至案發(fā),張亮亮、許賢奇、敬克剛、趙芳琴、劉三豐已經(jīng)晉升為該傳銷的“老總”級別;晉升為該傳銷的“經(jīng)理”級別。期間擔任過申購總管,與外體系交換使用銀行卡,收取多名新加入人員交納的申購款。



2019年1月24日,甘肅省環(huán)縣人民法院作出刑事判決。以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪,分別判處張亮亮、敬克剛有期徒刑三年六個月,并處罰金2萬元;判處許賢奇有期徒刑二年六個月,并處罰金2萬元;判處趙芳琴有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金1萬元;判處劉三豐有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金8000元;免予劉軍會的刑事處罰。


宣判后,張亮亮、敬克剛、許賢奇均不服,提出上訴。該案經(jīng)二審法院審理后認為,原審判決認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪及適用法律均正確,量刑適當,審判程序合法。張亮亮、敬克剛、許賢奇的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立,不予支持。


7月24日,慶陽市中級法院依照相關(guān)法律的規(guī)定,駁回上訴,維持原判。


咨詢點這里