黃山云聯(lián)惠傳銷案宣判！公司法人發(fā)展下線7175人獲刑并處罰金

近日，安徽省黃山市中級人民法院（簡稱：二審法院）二審宣判一起“云聯(lián)惠”網(wǎng)絡(luò)傳銷案。一審期間，黃山市云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡稱：黃山云聯(lián)惠公司）法人、董事長汪樹森因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，被黃山區(qū)人民法院判處緩刑三年的有期徒刑，并處罰金5000元。

原判認定：被告人汪樹森經(jīng)錢某推薦，于2015年8月30日注冊成為“廣州云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”會員（以下簡稱云聯(lián)惠），后交費升級為鉑鉆會員，

2015年8月30日，汪樹森通過經(jīng)錢某推薦下載了“云聯(lián)惠”APP，并注冊成為了普通會員，汪樹森到安徽省云聯(lián)惠總代理公司和廣東省云聯(lián)惠公司學(xué)習(xí)、培訓(xùn)后，2016年初，通過“云聯(lián)惠”APP交納999元后，用其子的身份信息注冊成為“云聯(lián)惠”的鉑鉆會員，開始在“云聯(lián)惠”平臺上消費并推薦別人成為會員。

云聯(lián)惠公司規(guī)定要享受消費返還，必須先成為會員，會員必須經(jīng)過推薦，會員分二種，一種為創(chuàng)業(yè)會員，其中包括金鉆會員和鉑鉆會員，推薦的會員消費有提成，另一種是普通會員，推薦的會員消費沒有提成。剛注冊成功時都是普通會員，之后通過繳納會費成為金鉆會員或鉑鉆會員。

云聯(lián)惠系統(tǒng)在會員升級時，其直接推薦人獲得所繳升級會員費的20%作為現(xiàn)金獎勵，并根據(jù)會員的推薦關(guān)系進行層層計算提成和嘉獎。在2018年1月2日前，積分提成、嘉獎不限層級層層計算，直至積分為0.001為止,從2018年1月3日起，只計算3層。

金鉆會員還可以成為云聯(lián)會的加盟商家，鉑鉆會員除了享受金鉆會員的一切待遇，還可以投資成為代理人，同時升級會員繳納費用也會以白積分的形式返還，然后每日按賬戶余額白積分的萬分之五左右，轉(zhuǎn)換為紅積分，再進行消費和提現(xiàn)。

2017年6月16日，汪樹森在黃山區(qū)注冊成立了黃山市云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱：黃山云聯(lián)惠公司），并任該公司的法人代表、董事長。后汪樹森以黃山云聯(lián)惠公司為依托，向廣東云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱：云聯(lián)惠公司）交納代理費后，成為該公司的代理公司。

期間，汪樹森等人利用云聯(lián)惠公司電商交易平臺“云聯(lián)商城”，通過熟人推薦、微信通知、開會授課等途經(jīng)，宣傳“云聯(lián)商城”消費全返及層級計酬的獎勵模式，發(fā)展人員注冊加入云聯(lián)惠會員、推售黃山市云聯(lián)惠代理份額。

截止2017年12月底，黃山市云聯(lián)惠公司共收取代理資金611.84萬元，全部繳入云聯(lián)惠公司賬戶。

2017年8月29日，廣州市公安局依法對云聯(lián)惠公司黃某等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動犯罪成立專案組立案偵查。至2018年5月8日案發(fā)，云聯(lián)惠公司存在有效會員8962017人，會員之間因推薦與被推薦的關(guān)系形成上下線的層級關(guān)系進而形成金字塔式的層級架構(gòu)119層，云聯(lián)惠公司按地理區(qū)域設(shè)定的代理公司共有1532家代理公司。

經(jīng)鑒定，黃山云聯(lián)惠公司代理級別為五級，代理地區(qū)為安徽省黃山市。云聯(lián)惠公司系統(tǒng)根據(jù)會員之間推薦與被推薦的關(guān)系形成上下級金字塔式的層級架構(gòu)，一共119層。汪樹森在整個網(wǎng)絡(luò)推薦關(guān)系中處于第24層，發(fā)展下線總?cè)藬?shù)達7175人。非法獲利169729.79元。

案發(fā)后，汪樹森經(jīng)公安機關(guān)電話通知后自動投案，并如實供述了自己的全部犯罪事實。

2019年6月12日，黃山區(qū)人民法院認定，汪樹森的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。依照相關(guān)法律的規(guī)定，對汪樹森作出上述判處。

宣判后，汪樹森不服該判決，提起上訴。二審法院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問汪樹森，認為原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。汪樹森提出的其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且原審判決認定事實證據(jù)不足，其行為不構(gòu)成犯罪等相關(guān)上訴理由均不能成立，不予采納。

8月19日，二審法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，駁回汪樹森的上訴，維持原判。[此文來源于金融騙局預(yù)警，版權(quán)歸原作者，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除]