北京球迷聯(lián)盟公司發(fā)行“章魚寶OPC幣”涉嫌犯罪已移送公安機(jī)關(guān)處理

“用基于區(qū)塊鏈發(fā)行的OPC虛擬貨幣參與足球賽事競(jìng)猜。即使預(yù)測(cè)輸了，所持的虛擬貨幣升值了，最后還是能賺錢?！边|寧省大連市男子姚先生就信以為真了，用了22個(gè)以太坊購(gòu)買了OPC虛擬貨幣，結(jié)果錢沒有賺到，該公司法人卻卷跑了200多萬(wàn)元，并揮霍掉了。姚先生發(fā)現(xiàn)被騙后，將該公司告上了法庭。8月28日，該案在北京市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行了宣判。

2018年6月8日，姚珺在網(wǎng)絡(luò)上的足球欄目中看到了Octopaul字樣，出于好奇，姚珺在網(wǎng)絡(luò)上搜索并找到了北京球迷聯(lián)盟科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：球迷聯(lián)盟公司）經(jīng)營(yíng)的微信公眾號(hào)。

姚珺在球迷聯(lián)盟公司經(jīng)營(yíng)的微信公眾號(hào)發(fā)布的文章中看到“Octopaul項(xiàng)目（章魚寶）是由球迷聯(lián)盟公司基于石墨烯預(yù)測(cè)市場(chǎng)公鏈SEER構(gòu)建的足球主題預(yù)測(cè)應(yīng)用。而在應(yīng)用中，用戶將使用章魚寶團(tuán)隊(duì)基于SEER區(qū)塊鏈發(fā)行的資產(chǎn)Octopaul (OPC)參與賽事競(jìng)猜。即使比賽預(yù)測(cè)輸了，但所持代幣升值了，最后還是能賺錢的”。

由于區(qū)塊鏈很火爆，于是姚珺對(duì)球迷聯(lián)盟公司的區(qū)塊鏈項(xiàng)目產(chǎn)生了濃厚的興趣。在溝通了解后，姚珺得知“章魚寶”背靠球迷聯(lián)盟幾十萬(wàn)的用戶，未來(lái)前景一片大好。隨后姚珺登陸了球迷聯(lián)盟公司的“球迷聯(lián)盟”網(wǎng)站。

在通過(guò)工商信息查詢后，姚珺得知球迷聯(lián)盟公司注冊(cè)于2015年11月25日，于是對(duì)其區(qū)塊鏈項(xiàng)目和公司的實(shí)力感到了放心，并對(duì)球迷聯(lián)盟公司的“章魚寶”項(xiàng)目的未來(lái)充滿了憧憬。

在球迷聯(lián)盟公司的宣傳告知下，姚珺得知“章魚寶”項(xiàng)目的數(shù)字代幣OPC即將在一家叫做XBrick的網(wǎng)站開始“首輪公售”。將以1個(gè)以太幣兌換45000個(gè)0PC虛擬貨幣的比例作為“公售價(jià)格”。

姚珺表示可否使用人民幣購(gòu)買，球迷聯(lián)盟公司的客服表示不可以并告訴了姚珺如何購(gòu)買以太幣的方法，隨后姚珺以3500元的均價(jià)在交易所和他人手中購(gòu)買了25個(gè)以太幣，并使用了其中的22．2175個(gè)以太幣購(gòu)買了999787．5個(gè)OPC虛擬貨幣。

隨著2018世界杯過(guò)后，姚珺去了上海的一家區(qū)塊鏈企業(yè)工作，在工作上和球迷聯(lián)盟公司有了交集，并得到了球迷聯(lián)盟公司法定代表人陳磊的電話號(hào)碼。

姚珺聯(lián)系上陳磊后，陳磊最初表示項(xiàng)目正在推進(jìn)，會(huì)上幾家大交易所，OPC幣的價(jià)格會(huì)炒起來(lái)，姚珺等待了很長(zhǎng)一段時(shí)間后，發(fā)現(xiàn)球迷聯(lián)盟公司經(jīng)營(yíng)的微信公眾號(hào)早已停止運(yùn)作，隨即姚珺與陳磊進(jìn)行電話溝通，陳磊先表示項(xiàng)目當(dāng)時(shí)在網(wǎng)上公售OPC數(shù)字貨幣得到的以太幣價(jià)值約200多萬(wàn)元，在當(dāng)時(shí)己經(jīng)將大部分變現(xiàn)并花光，現(xiàn)在正在想辦法融資或者別的方法賺錢給大家個(gè)交代。姚珺表示理解后，并繼續(xù)等待。

2019年4月18日，姚珺發(fā)現(xiàn)球迷聯(lián)盟公司的網(wǎng)站已經(jīng)無(wú)法正常登陸，而再給陳磊打電話時(shí)候，卻無(wú)法接通。在感受到被欺詐后，姚珺上網(wǎng)查詢了相關(guān)類似事件得知，球迷聯(lián)盟公司進(jìn)行所謂的OPC虛擬貨幣“首輪公售”行為正是七部委發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》中所明令禁止的違法犯罪活動(dòng):。

隨后，姚珺以“合同糾紛”為由將球迷聯(lián)盟公司告上北京市石景山區(qū)人民法院。訴求法院確認(rèn)雙方之間的合同無(wú)效，判令球迷聯(lián)盟公司返還22．2175個(gè)以太幣，并賠償財(cái)產(chǎn)損失。

法院經(jīng)審查認(rèn)為：所謂“OPC代幣”發(fā)行即屬于監(jiān)管部門明令禁止的代幣發(fā)行融資行為，并涉嫌前述《公告》中列舉的經(jīng)濟(jì)犯罪。姚珺在明知或應(yīng)當(dāng)知道“OPC代幣”發(fā)行活動(dòng)涉嫌犯罪的前提下，仍參與相關(guān)融資活動(dòng)，其就投資損失與發(fā)行方所產(chǎn)生的爭(zhēng)議不屬于民事案件受理范圍，而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，故不宜繼續(xù)審理。

6月14日，石景山區(qū)人民法院駁回姚珺的起訴，并將此案移送公安機(jī)關(guān)處理。宣判后，球迷聯(lián)盟公司不服北京市石景山區(qū)人民法院的民事裁定，向二審法院提起上訴。

二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定駁回姚珺的起訴，并將本案移送公安機(jī)關(guān)處理，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。對(duì)球迷聯(lián)盟公司所提的上訴理由，不予采納。

8月28日，二審法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，駁回球迷聯(lián)盟公司的上訴，維持原裁定。